Когда мы уже научимся брать ответственность на себя, а не сваливать её на всех подряд?
Не "эта сволочь выкинула кота", а "я вёз кота и проебал его".
Кто там ещё виноват, кроме проводницы? Соседи по купе, которые открыли дверь? Все пассажиры вагона, которые не поймали и не вернули кота? Главное чтобы не хозяин.
Ваше мнение конечно не популярное. Проводница может и не права была, но её вина не идёт ни в какое сравнение с виной сопровождающего. Это ему в первую очередь было наплевать. Сообщи он о пропаже сразу, кота бы за пару часов словили. Да, можно не уследить, но предпринимать движения к решению проблемы должен кто? Ну то есть, если ребёнок лет трех один выбежит на трассу и его машина собьёт, то кто виноват? Водитель какого-то грузовика его может и не увидеть вовсе, может не успеть среагировать. Ответственность он за это нести будет. А родители? Ведь это они должны следить за ребёнком. Тут так же. Пожилой человек, которому этот кот скорее всего и не нужен, он не хозяин, для него это скорее всего не самый важный багаж. Ну потерял ты тапочки, проблема-то в чем, новые можно купить. А идея вывезти животное и где-то оставить до сих пор имеет место у старшего поколения.
Перевозчик, отчим хозяина, всю ночь не спал и уснул, а потом спросил у проводницы сразу где кот. Она ответила — вышел в Кирове.
В кировском линейном отделе МВД на транспорте подтвердили, что кота в поезде везли по всем нормам перевозки животных
Ваш комментарий не даёт новой информации, почему больше никому не сообщил? Что сделал дальше? Она точно ответила именно так? В других постах пишут, что она все отрицала и говорила, что не видела кота. То, что она врёт уже говорит не в её пользу. Но все же, ваш чемодан пропал/его выкинули а Кирове, вы сделаете что? Попытаетесь связаться с вокзалом, с полицией, с начальником поезда, нет? Этому бедному коту попалась явно не только безотвественная проводница, меня с моральной точки зрения намного сильнее гнетет поведение сопровождающего. Для неё это просто какой-то кот, она его не знает, не любит, для неё это проблема которую лень решать. А сопровождающий везёт члена семьи, что-то очень важное для его родни. Просто куча постов про проверки, про линчевать проводницу, пишут что опрашивали людей в вагоне, но вот нигде не описано, что кота пытались искать сразу после пропажи. Пытались? Есть ссылки на это? А то может мужик приплатил проводнице, чтоб она кота в поле выкинула, чем эта версия при таких фактах хуже остальных?
Согласна на 100% с вами
При мне в вет клинике бабка материла кота в переноске, даже пару раз рукой по переноске ударила.
Потом выяснилось, что кота оставила ей дочь на пару дней, а тот что-то сожрал и блюёт.
Бабка кота принесла, чтобы ему "быстро укол сделали и чтобы завтра здоровый был, а то дочь ругать будет. Дочь с этим котом как с детьми носится, дура".
Лечить она его не собирается, естественно (врач выписал какие-то таблетки).
Ну и оплата приёма:
- сколько?! За ёбаного кота? Вы ахуели? (Оплатили в итоге я и ещё одна девушка из очереди).
Бабушке сложно дочке отказать, она поди ещё котят в ведре топила и пиетета перед комком шерсти не испытывает. Сугубо утилитарное отношение.
И да, по таблеткам: пенсия пусть будет 20к/30дней=667р в день. Заебись дыра в бюджете на пустом месте? И да, дочь же будет ругать, к приезду всё должно быть хорошо! (Признаюсь, это отношение к косякам, когда надо линчевать и не решать проблему очень распространено, а хуже всего, когда такие залипухи делают в гос.структурах)
Плохой пример с ребёнком. Родители не будут нести ответственность. У них же горе, лапки. А водиле иск ещё влепят и возмещение морального вреда. 💯 %. Было не раз, когда пьяное тело переезжала машина. УГоловки небыло, а иск и возмещение было
вывезти и оставить с кошками не работает. я не знаю как они это делают, но они возвращаются.
С аналогией согласна не в полной мере. Всё таки двор место, где угроза для ребёнка будет поменьше, чем на дороге. А вот вагон поезда место для кота опасное и незнакомое, контроля нужно больше. Проводница виновата, но постоянные призывы её убить? Это уже перебор. Ну и меня коробит аргументация, типа она намеренно причинила вред живому существу. Тут я уже не понимаю логики, если она своими действиями причинила вред, то мужик своим бездействием причинил вреда намного больше. Для неё кот это проблема, для него это минимум важная вещь для его семьи. Но его убить не призывают. А если он смерти не заслужил, то почему заслужила она?
Мужик случайно упустил кота, проводница намеренно выкинула его на мороз на рельсы и кот погиб.
У проводницы были на руках билеты и кот там тоже числился. На каком кот месте и ФИО хозяина кота ей было прекрасно по билетным документам известно.
Ее смена - это весь путь от Екатеринбурга до Питера. И она обязана ознакомиться и с билетами, и с пассажирами, и с багажом.
В билете написано, что человек с животным - и все. Нет в ее обязанностях пойти и посмотреть на животное
