Причины прав собак⁠⁠

1. Никакой альтруистической «борьбы за права животных» нет - у этого альтруизма давно есть хозяева, хорошо структурированный бизнес, носящий вполне международный характер.

За веганами и борцами с мехом - стоят химики, за воюющими с животноводством - другие поставщики того же продукты (например, за нашими «распахнутыми крыльями» против птицеводства - импортная курятина, там это даже проговаривалось - «покупайте птицу, выращенную в хороших условиях», хотя они там, в принципе, такие же если даже не больше химии и антибиотиков - у наших этого столько просто нет).

Мы имеем дело - с «супермаркетом с собаками». Аналогичным тому, который лет 20-30 назад прикончил рынок сбыта селекционной и домашней-разводной рыбы в аквариумистике.

2. Модель основана на эксплуатации возобновляемого ресурса, не требующего ни копейки вложений на воспроизводство. Работает как международный сетевой супермаркет:

- бренд продвигается под соусом гуманизма, сострадания и борьбы всего плохого против всего хорошего;

- «питомники под открытым небом» расположены в странах третьего мира с мягким климатом, откуда доставляются парии для продажи («усыновления»). Твердая цена на беспородную собаку в Европе - от 200-300 евро за голову до карантина - и около 500 в настоящее время;

- международные фонды для сохранения «ресурса» противодействуют Европейской модели (безвозвратный отлов и эвтаназия, см. приложение) и продвигают на территории стран «третьего мира» не снижающее численности ОСВ, вплоть до прямого участия в финансировании (Индия), подключая для этого местные зоозащитные движения;

- доставка осуществляется силами зоозащитных организаций (в РФ практикуется схема с «двойной оплатой» - здесь собирают на отправку - там получают долю с оптового покупателя);

- собаки сортируются (что-то идет в виварии, что-то, негодное - на переработку, органика, годные - приводятся в порядок, кастрируются и продаются в семьи).

- в качестве продвижения «бренда» используется эксплуатация идеи «делай добро», «спаси», «во всем виноваты заводчики», «мы в ответе за тех, кого приручили» (хотя некоторые парии Юго-Востока живут синантропно уже на протяжении веков, если не тысячелетий) ;

- Россия не вполне может обеспечить собак надлежащего качества (правило Бергмана, нет столетиями сложившегося типа робкой синантропной парии, у нас собаки четырех категорий с совершенно разными этологическими типами и два из них - уже не домашние и не могут жить в доме), но привлекательна как страна с большим потенциалом по «ресурсу» и, главное - коротким плечом доставки.

3. Препятствием для развития торговой сети является косное мышление граждан, часть которых по- прежнему предпочитает ОПРЕДЕЛЕННЫХ (породистых) собак - товару «просто собака» (добываемому практически «открытым способом») и культура собаководства. И мы находимся еще в самом начале этой борьбы «сети» - с «частником» за рынок сбыта.

Известно, какое беспрецедентное давление сейчас испытывает кинологическая культура в Европе. И подается это всегда в очень красивой и достойной форме, обращаясь к лучшим человеческим качествам - с формальной точки зрения к «супермаркету», продающему товар «просто собака» - претензий нет. Все красиво.

В целях освоения рынка супермаркетом с товаром «собака домашняя» культура собаководства должна быть разрушена, «частник» (заводчик) со своими «глупостями» должен быть если не уничтожен, как явление полностью (это процесс длительный) - но загнан в узкий сегмент рынка, обеспечивающий эстетов «роскошью» и, в основном - «торгующий между собой». Для этого работают привлеченные СМИ, «приобретаются» нужные люди (от которых зависят те или иные решения), формируется общественное мнение.

4. Остается понять только какую стратегию в этом процессе выберет Россия в целом (так как далеко не во всех странах эта система продвигается одинаково успешно - она «буксует» в Китае, не находит понимания в Американской «глубинке», с 2019 года начали приходить в себя и законодательно очень сильно «подрезали» своих «зеленых» англичане - так что мир - не «безальтернативен»).

Но идея конструктивного диалога с этой силой выглядит сомнительно. Так как «супермаркету с товаром собака» МЫ НЕ НУЖНЫ. Ему нужно убрать нас с рынка, по возможности - полностью.

А потери бюджета при поддержании этой системы - колоссальны.

Сотрудничать с «зоозащитой» можно примерно в тех же рамках, как, например - с палачом, которого можно пригласить на совместный ужин перед своей казнью.

И он даже может прийти (а почему нет?) - если ужин будет хороший.