Развалинам в Риме 2000 тыс. лет и они сохранились не в пример лучше. Этим кирпичам - от силы лет 200 (и это ещё оптимистично). По сути, от здания ничего не осталось. Сама по себе кладка интереса особого не представляет - есть полно домов, сохранившихся с того времени. Историки и археологи наверняка всё, что можно из этих кирпичей уже узнали. И единственную пользу, которую эти руины ещё могут принести людям - так это позволить детям по ним полазить.
Вы сами-то, положа руку на сердце, скажите, что придёте полюбоваться остатками этой кирпичной кладки и с трепетом в душе будете слушать экскурсовода о том, насколько она, блин, уникальная?
раскрыть ветку (1)
Вопрос не в том, является ли объект значимым или нет, тысяча лет зданию или всего несколько десятков лет
Как по мне, дело в простой просьбе и в сознательном (несознательном) ответе на эту просьбу
Как по мне, дело в простой просьбе и в сознательном (несознательном) ответе на эту просьбу
показать ответы
