Почему парковка на газонах - зло
Немного прекрасных фото о последствиях отсутствия полусфер и мозгов.
Это не газон, а грязь.
Пора перестать называть любой неасвальтьрованный пустырь - газоном, не говоря уже о том, что газон тут нахуй не нужен, при таком дефиците парковочных мест.
раскрыть ветку (28)
Есть 3 платные парковки почти на территории жк,и одна из них официальная, так же есть большое количество парковочных мест вдоль Дальневосточного проспекта, но людям лень.
раскрыть ветку (10)
Странно, почему это люди не хотят платить деньги, имея возможность припарковаться бесплатно!!
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
У нас во дворе такие "газоны" закатали в асфальт и сделали официальной парковкой.
Это все равно неизбежно, какой смысл осуждать людей?
раскрыть ветку (7)
Смысл в том, что сейчас я в белых кроссовках не могу выйти с территории жк, если там будет официально парковка-хорошо, пока это тратуар с бывшим разнотравьем и парковка там запрещена.
раскрыть ветку (6)
Дело в том, что грязь которую вы видите - это результат отсутствия стоков в дорожной системе. Это реальная проблема в России - грязи некуда течь, потому что даже если стоки есть, они сделаны для вида - например, на 5 см выше уровня дороги. Именно из-за этого вода не уходит, а машины все время в говне.
Кроме того, газон должен располагаться НИЖЕ уровня дороги или иметь высокие бортики, иначе земля с него будет течь самоходом, без участия машин. Я это постоянно наблюдаю у нас во дворах - газон с травой, он огорожен, на нем нет машин - но после каждого дождя грязевые потоки льются с газона на асфальт, и вместо того, чтоб построить бортики, коммунальщики тупо досыпают газон землей сверху каждый год.
Поэтому хоть я и разделяю вашу ярость насчет белых кроссовок (сам в таких хожу) но роль автомобилей на газонах здесь не ключевая и не основная.
раскрыть ветку (5)
Кстати согласен, у нас в прошлом году сделали по новому когда тротуар выше газона, в этом году эффект уже в том что тротуар уже сухой почти везде.
раскрыть ветку (3)
Ну если это он и он там был, то, конечно, виноваты.
Лично я бы на таком милом зеленом газончике парковаться ни за что бы не стал, просто первые фото совсем не такие, там даже бордюра нет. Что они его, утащили что ли?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
Этот пустырь был бы газоном, если б не разные упоротые, которым приспичило поставить свое ведро именно тут.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Ты там землю видишь? Вот если бы не бараны на ведрах, там могла бы расти трава. Но увы. У нас много умников со словарями и мало соображающих, что паркуясь подобным образом, именно они засирают город. А так то не вопрос, можно и дальше заниматься филологией.
раскрыть ветку (7)
Чисто не там, где не гадят, а там, где вовремя убирают.
Если выбирать между парковкой на пустыре и платной парковкой, я тоже выберу пустырь.
А вот чтоб газон не превращался в пустырь, за ним нужно следить, в частности огораживать и ухаживать за ним.
Заколебали уже стыдить, стыдите тех, кто пустыри за гаражами превращает в платные парковки.
раскрыть ветку (6)
Чисто там, где не серут. То есть ты будешь глину колёсами растаскивать, а за тобой убирать должны? Не вопрос, нанимай себе уборщиков.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
А, ну так вообще говорить не о чем. Быдло, оно и в Африке быдло. Не удивляйтесь, что в ответ с разных сторон говно летит.
раскрыть ветку (1)
Поверьте, грамотно сделанные стоки решат проблему говна на дороге на 200% лучше, чем любые лозунги. Я бывал в польском и балканском захолустье и поверьте, стоки реально круче.
И я считаю, что коль скоро мы платим налоги, то прежде чем стыдить соседа, следует спросить с проектировщиков дороги.
раскрыть ветку (1)
Я не вижу ничего плохого в том, что бы парковаться на халяву.
Я не паркуюсь на газонах, но сам скорее соглашусь на менее зеленый район, чем платить за машиноместо, особенно когда физически место для машин есть, и осталось только поменять его статус.
Я не люблю вот такие посты, потому что у Варламова, например, межстрок так и читается «платите, суки, чтоб было красиво». Но не всем это красиво так уж важно - по крайней мере не за такую цену, и у человека должен быть выбор - предпочесть двор без машин или лишние полмилиона на счету.
Если это ваш двор - ваше право решать вопрос так, как вы считаете нужным, заручившись поддержкой большинства соседей.
Но постоянное абстрактное гнобление из серии «нам надо чтоб красиво, и похуй на ваши потребности» меня удручает.
Если большинству нужна парковка - значит надо делать парковку вместо газона. Кому не нравится - переедут в район по-дороже.
Вот такая у меня сейчас в жизни ситуация, как я думаю и у большинства людей, покупающих жильё эконом- и комфорт- класса.
Пропаганда зелёных дворов мне видится фальшивой - если бы большинству красота была бы важнее, во дворах было бы очень мало машин.
Хм, железная логика. эдак карманник стащив чужой кошелек может заявлять. что не крал. ибо а ку тебя кошелька нет, значит я его не брал, не было в кармане кошеля, там был пустой карман.
раскрыть ветку (2)
Аналогия - не доказательство. Газон подразумевает ограждение и специально обучению траву, а не просто заросший пустырь
раскрыть ветку (1)
Хорошо, значит надо засеять те зеленые зоны, что теперь грязевые болота семенами газона, травка вырастет и перестанет растаскиваться жидкая грязь по тротуарам а в сухой сезон - меньше пыли полетит в квартиры. Кстати на развес семена этого газона совсем и не дорогие, если брать сразу килограмм по 5, и высевать в увлажненный грунт. прям как у ТС на фото.
ещё комментарии