По просьбам трудящихся⁠⁠

Я написал о большей части населения. У меньшей части населения фамилии, конечно, были. Ещё у меньшей части населения часто встречаются родословные от Адама.

Тебе так хочется, чтобы фамилии были "татарскими", что ты не рассматриваешь вариант создания "истории татар" на основе того, что уже было.

В смысле "до сих пор"? Их целенаправленно выращивают, как в своё время в Российской Империи на ровном месте выращивали "финов". Если бы не политика государства, не было бы никакого "Татарстана" и "Башкирии".

Татарский и башкирский национализм - такой же результат государственной работы Российской Федерации, как национализм "национальных республик" - результат работы властей СССР и других государств.

Потому что геополитика и мировая экономика - не только создание "народов". Нужно было быстро и эффективно вывезти из России всё что возможно, чтобы поддержать мировую экономическую систему. Это было осуществимо только при централизации власти.

Плюс проект "национализации" "национальных республик" не был закончен. Большинство "татар" до сих пор не принимают проект, несмотря на то, что их усиленно "национализируют".

Чечня была полностью нежизнеспособна как "национальная республика".

Для того, чтобы отделить некие территории, нужно не только убедить часть населения на этих территориях в том, что они особый "народ" с "древней историей", нужно ещё эти территории обособить, чтобы они могли хоть как-то существовать, а также встроить в мировую экономическую систему так, чтобы их не пришлось сразу зачищать после их отделения.

В "национальных республиках" постепенно проводятся проекты по сокращению численности "нетитульной нации", создание искусственной "истории" "титульной нации" и ассимиляция представителей "нетитульной нации" уверовавшими в то, что они представители "титульной нации". Обычно кульминацией этого процесса становится резня. Так вывели тех же финов, они тоже проходили этап резни.

Если спешить, то потом придётся устраивать много "зачисток", "войн за независимость" и т.д., чтобы "народ" обособить.

Если не сильно спешить, то можно взять условную турецкую деревню, взять некие особенности этой турецкой деревни за основу новой "национальной концепции", экономически частично обособить эту деревню, вести пропаганду "национальных традиций" и постепенно обособлять эту турецкую деревню. В условиях частичной изоляции у жителей турецкой деревни даже фенотип начнет немного меняться.

Несколько поколений, увеличение численности "народа" за счёт рождаемости и ассимиляции, в конце концов получается что-то вроде "народа".

Некоторые "народы" создают на сдачу, тратя копейки, что видно по результатам.

Удобно создавать "народ", когда есть какая-то местная основа, сложнее, когда её нет, как произошло в Беларуси.

Очень часто закрытие границ и "диктатура" - прикрытие усиленного процесса "национализации". Людей банально закрывают в концентрационный лагерь, чтобы они не разбежались, творя жуткие вещи, которые потом спишут на "режим".

Почти всегда основой для "народов" становятся полудикие селяне и деревенщины - им легко навязать выдуманную историю, традиции и "национальность", которой они будут невероятно гордиться, презирая тех, кто не такой как они. Селяне и потомки селян лучше размножаются и постепенно вытеснят тех, кто недостаточно "народный".

В том же Казахстане для ускорения процесса "национализации" не только изгнали русских посредством резни, но и завезли множество "оралманов", которые в современном Казахстане задают эталон того, кто такой "казах".

Потому что всему своё время. Разделение России на большее количество частей, чем произошло, противоречило более важным геополитическим задачам.

В то же время и проект "Сибирского государства" заморозили.

Зачем русским словам перевод, когда у русских слов есть значение? Почему ты считаешь, что слово "башмак" тюркское? Может быть, наоборот, обычное русское слово заимствовали для создания "тюркских" языков? Или у них общий первопредок. Или они вообще не взаимосвязаны.