Это очень бредовое утверждение. СССР, были времена, не просто не был под санкциями, а получал от Запада бабло и технологии. Это было и в войну, это было и во время перестройки. Россия тоже. Санкции были введены только в 2014-м.
Чтобы не быть под санкциями, нужно просто ни на кого не нападать.
А на кого Россия напала, ну ка? Вот просто из интереса.
Ну и треть санкций "за вмешательство в выборы президента США". Хотя уже давно доказали, что вмешательств не было. А санкции есть.
Помнится, были времена, когда совершенно однозначно доказали (по телеку), что наши спортсмены не принимали допинг на олимпиаде в Сочи, всё расписали, что это дешевая подстава и обычный наезд. А потом внезапно признались. После того я понял, что доказать своим гражданам гораздо проще, чем всем остальным.
С пиндосскими выборами, думаю, примерно то же
Там такая формулировка, что ее трактовать при желании можно в любую сторону, а не деле никакого признания по сути и нет.
Там все просто, признаете пустим ваших ребят, без ваших флагов и гимнов, не признаете не пустим.
Не совсем. Произошёл распад Украины вследствие госпереворота (который является таковым что по конституции, что по нормам международного права), некоторые области не захотели подчиняться кучке необандеровцев, которые почему-то заявили, что они теперь власть, хотя никто их не избирал, и самоопределились в этом.
Правда потом кое-кто (не будет пальцем показывать) облажался по-полной, можно даже сказать "добровольно насрал себе в штаны и поел говна". Потому что признал незаконно захватившую власть хунту типа законным правительством Украины. Ёбаный стыд, срам и позорище.
Вот с момента признания и произошла автоматическая смена юридических понятий - "самоопределение" превратилось в "акт сепаратизма" и "аннексию" (согласно букве международного права, опять-таки).
А о каком усилении конфликта шла бы речь? Бандермахт попёр на Донбасс только тогда, когда понял, что РФ защищать его не собирается. Правда ошиблись,- там, судя по всему, на короткое время зашли-таки небольшие формирования профессионалов, чтобы загнать карателей в котлы,- и тут же вышли. Но вот например переть "освобождать" Крым никто и не подумал. И транзит газа не прекратили бы тоже,- потому что это огромные бабки, а перед нацюками прикрылись бы тем, что договор об ассоциации с ЕС (за который официально скакал майдаун) содержит положение о сохранении транзита.
Что же касается санкций... Ну так они были бы ровно такие же, что и за Крым, потому что они - санкции - ударили и по европейскому бизнесу, и по карманам европейских избирателей, и это служило ограничителем строгости санкций.
Хотели бы западные господа любой ценой ёбнуть по РФ - ввели бы эмбарго на закупки нефтегаза и прочих алюминиев с никелЯми. Экономике мало бы не показалось, это точно. Но и по западу это бы ёбнуло пиздец как,- скачёк цен на эти ресурсы. Так что если и хотели (бы), то зассали.
Да. И если Байдена отправят в дом престарелых, а в оральный кабинет въедет Трамп (без проведения выборов).
Только если Гуайдо и Гуйдовскую придушат - это будет не госпереворот, а обычный криминал <3
Ебаный стыд и срам - это то, что ты написал. Кто признал Крым российским - Северная Корея и Афганистан? Гордись. Охуенная компания. Просто элита на острие прогресса.
И кстати, помимо права народов на самоопределение или как оно там называется, и которое к тому же подразумевает не вмешательство других стран, что как бы уже отметает этот довод, есть еще такая тема как территориальная целостность.
Так это не нападение. Нападение было на боевиков в Сирии по просьбе легитимного режима. Нападение было на Грузию. А в Украине всё мирно, спокойно, прошло.
Ну там Россия зашла на чужую территорию с войсками и стрельбой, без приглашения. Так что вполне себе нападение, пусть и оправданное контратакой)
Эээээ, ну тогда советские варвары напали на Германию в 45-м? Вторглись с войсками и стрельбой оправдываясь контратакой?
Но если тебе дали по голове, ты же не будешь ждать вызова на дуэль?
Политика (
А на кого Россия напала, ну ка? Вот просто из интереса.
Я не экстремист. "Крым наш!", иногда слышу.
Действительно забавно: в Украине сбер может свои отделения открыть, а у себя в стране - нет. Если вор что-то украл - это еще не значит, что это его.
в банкоматах нет смысла, потому что там в любом банкомате можно вставить карту Сбербанка, и снять без комиссии. В 2014 уже можно было.
А зачем? Там свои банки есть. Присутствие или неприсутствие Сбербанка на территории не обозначает территориальную принадлежность.
Там свои банки естьУдобненько, мы вам свои банки не дадим. Но парочку банков, созданных специально для Крыма держите, ну и что, что в них условия говно, за то Российские банки
Стена это был ответ на завоз кучи денег американцами. Краткий смысл: американцы дали западному Берлину кучу бабла на который они начали покупать еду в восточном Берлине, которую поставил Союз.
Желе́зный за́навес» (англ. Iron Curtain) — политическое клише, введённое в активное обращение У. Черчиллем 5 марта 1946 года в его Фултонской речи и ознаменовавшее начало холодной войны.
Как ты думаешь - страна только что пережившая самую разрушительную войну в истории и разрушенной экономикой сильно хотела воевать со всем миром?
Конечно это было. Но я уверен что многие из этих тысяч не были белыми и пушистыми. И стена работала в обе стороны
Нет, это не так. В ФРГ эту границу не признавали, поэтому если ты настолько сумасшедший, что хочешь попасть в восточный Берлин - в западном тебе никто бы мешать не стал.
Ну да: в западном Берлине жили благородные эльфы, не было ни преступников, ни шпионов, ни нацистов.
Статистика?
Из тех кто перебрался через стену застрелено
с запада на восток - 5 человек и то случайно, потому что по ним не было приказа стрелять и их просто арестовывали и отправляли обратно.
с востока на запад - от 200 до 600.
Стена охранялась только с одной стороны и только теми кто ее построил.
И белого возможно и нет, а вот черного - сколько угодно.
СССР под санкциями не был, надо же...


