52

Перевооружение Запада

Перевооружение Запада Военная техника, Вооружение, Танки, Хорватия, Украина, Политика

Хорватия закупает Leopard 2A8. Стоявшие ранее на вооружении танки M-84, а также БМП Хорватия передаст Украине, как это уже сделали другие страны Восточной Европы. Точно так же Западная Европа также избавляется от устаревших НАТОвских вооружений. ВПК Европы и США гребёт заказы.

Таким образом, Западу невыгодно завершение конфликта по крайней мере до тех пор, пока все страны в его сфере влияния не будут полностью перевооружены*. Остановятся ли на этом - хз*.

*Личное мнение автора.

https://rg.ru/2025/05/07/horvatiia-otpravila-vsu-tanki-m-84....

https://www.gazeta.ru/army/news/2024/10/29/24260041.shtml

https://life.ru/p/1553248

https://www.gazeta.ru/army/news/2023/01/23/19554253.shtml

Лига Политики

31.2K постов17.2K подписчиков

Правила сообщества

1. Обязательно используем тег "Политика".

2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)

3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.

4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!

5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).

6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.

7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Представь себе ситуацию: в одной ситуации у противника одна Бредли, в другой ситуации у противника 5 БТР. По цене они стоят одинаково.

А у тебя всего 3 дрона для атаки.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ситуация прикольная, но фантастическая.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Это вообще неважно. Какие-то виды оружия чуть лучше, какие-то чуть хуже. Например, Бредли таки более защищённые чем БТР и выходят из строя только после нескольких попаданий, но при этом гораздо дороже в производстве, так что остаётся открытым вопрос что лучше для армии: мало Бредли или много БТР?


Единственное что может иметь радикальный перевес, это особый виды оружия типа Миг-57 или Ф-22, либо ракеты уровня Орешника.


Но я в своём сообщении акцентировал внимание на том, что для стран Запада повышение трат на оборонку в целом ухудшает ситуацию. Вояки конечно будут довольны с новым оружием, но экономистам пиздец.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Например, Бредли таки более защищённые чем БТР и выходят из строя только после нескольких попаданий, но при этом гораздо дороже в производстве, так что остаётся открытым вопрос что лучше для армии: мало Бредли или много БТР?

Для компании-производителя конечно лучше БТР - чем больше горят - тем больше госзаказ. И никаких расходов на новые разработки и модернизацию производства.


Для армии - смотря для какой. Если цель - уничтожить живую силу противника - конечно удобнее, если она передвигается в БТР.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это ещё почему???

Собственно, именно на этой неверной ставке на особо мощную бронетехнику и проиграла гитлеровская Германия, при том что СССР сделал ставку на массовое производство средних танков.

При прямом столкновении средних советских танков и тяжёлых германских танков в большинстве случаев побеждал немецкий. Но общий ход привёл к тотальному проигрышу немецких.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

По твоей "логике" - средние танки были ошибкой, надо было и дальше клепать Т-26 миллионами.


Как вас ██████████ земля носит. Изыди.