Парадокс Монти Холла
Парадокс Монти Холла — одна из известных задач теории вероятностей, решение которой, на первый взгляд, противоречит здравому смыслу.
раскрыть ветку (6)
Вы не правильно поняли условие, машина может быть где угодно, там написано "например коза за 3 дверью".
раскрыть ветку (5)
Изучал вероятность, могу подискутировать)
Если в данном опыте указано, что коза за 3 дверью, а именно это и говорится словами "Например коза за 3 дверью", то ты споришь напрасно, потому что вероятность именно 1/2.
Словом, говоря о единичном опыте, нет никакого парадокса. Вероятность на то и вероятность, что она может быть применена лишь для большого числа испытаний.
Рассматривая единичный опыт, нельзя говорить об увеличении вероятности достать машину, т.к. в единичном опыте, вероятность будет 50% в любом случае)
Чтобы убедиться (если вдруг не поверишь), то ссылку на php скрипт кадали, и если ввести 1 опыт, то веротность будет всегда 50)))
http://lab.sdelatzaebis.ru/montyhallproblem.php
Если побалываться со скриптом, то можно получить, что 10 раз выйгарешь, если поменяешь, и столько же подрят, что если менять не станешь)
Добра, котят, печенек)
Если в данном опыте указано, что коза за 3 дверью, а именно это и говорится словами "Например коза за 3 дверью", то ты споришь напрасно, потому что вероятность именно 1/2.
Словом, говоря о единичном опыте, нет никакого парадокса. Вероятность на то и вероятность, что она может быть применена лишь для большого числа испытаний.
Рассматривая единичный опыт, нельзя говорить об увеличении вероятности достать машину, т.к. в единичном опыте, вероятность будет 50% в любом случае)
Чтобы убедиться (если вдруг не поверишь), то ссылку на php скрипт кадали, и если ввести 1 опыт, то веротность будет всегда 50)))
http://lab.sdelatzaebis.ru/montyhallproblem.php
Если побалываться со скриптом, то можно получить, что 10 раз выйгарешь, если поменяешь, и столько же подрят, что если менять не станешь)
Добра, котят, печенек)
раскрыть ветку (3)
Да вы читать умеете? Кто вам сказал, что коза 100% за 3 дверью, там она для примера (это собственно и обозначает слово например), а над вашим комментом написано:
"машина может быть где угодно", в том числе и за 3 дверью.
"машина может быть где угодно", в том числе и за 3 дверью.
раскрыть ветку (2)
А Вы читать умеете, что пишут? В данном, конкретном случае, коза оказалась за 3 дверью. Для примера - значит, что мы попали именно в тот мир, в ту ситуацию, в тот опыт, где коза именно за третьей дверью. И в этом мире, в этой ситуации, в этом опыте, машина НЕ может быть за 3 дверью, так как там коза. Все что я пытаюсь сказать, если у нас один опыт, и коза УЖЕ за 3 дверью, то машина либо за 1 либо за 2 и нигде больше. И в этой ситуации статистическая вероятность, которая опирается на большое количество опытов уже НЕ играет никакой роли, т.к. опыт только один.
Если говорить о серии опытов, то безусловно, "парадокс" который им не является, имеет место быть.
Если говорить о серии опытов, то безусловно, "парадокс" который им не является, имеет место быть.
раскрыть ветку (1)
Эту штуку не я назвал парадоксом, а вы говорите бред, какая разница сколько мы опытов провели от этого не зависит вероятность, от этого зависит результат.
В абсолютно любом случае вероятность выиграть при измене своего решения будет 2/3
В абсолютно любом случае вероятность выиграть при измене своего решения будет 2/3