ща в минус уйду.. но похер. вы не заебались винить во всем капитализм? на себя посмотрите!
Да и где увидели обвинение капитализма? Это родилось в вашей голове. Изложен просто факт наличия такой разницы. А вы уже брызжыте слюной.
и да, закончил бауманку, если опять слюни агрессивные появятся. мама и папа бедные. у кого в голове разруха - там им и место!
скажите, жильё, медицина и образование при каком строе кроме "социализма" были бесплатные или дешевые?
При этом медицина и образование и сейчас есть бесплатные. При социализме то же не было такого, что если я хочу какое-то конкретное образование, то я его получу. Были места и конкурс на них, причём не всегда справедливый...
Причём это всё условно бесплатно, деньги в государстве за счёт налогов, за них строили и выделяли... Но вот что и когда вы получите, это отдельный вопрос.
Жильё, медицина и образование - это ценные вещи, что бы ими разбрасываться. В этом смысле капитализм вернул ценность им)
Не совсем так. Капитализм продал их.
Капитализм забил аптеку разными фуфломицинами среди которых уже сложно найти что то работающее, если оно вообще там есть.
Потому что главное в капитализме это прибыль капиталиста, а не чтобы вам было хорошо и комфортно. Результат, эффективность, качество это все вторично, по отношению к прибыли и этим можно пожертвовать, вложив деньги в маркетинг.
Капитализм это тот самый хвост который виляет собакой. И никто не знает, зачем капиталисту вообще прибыль, ну вот купил он 10 яхт и дальше что? Остров Эпштейна?
Капитализм забил аптеку разными фуфломицинами среди которых уже сложно найти что то работающее, если оно вообще там есть
Аптеки забиты "фуфломицином" потому что есть спрос... Там вполне много работающего лекарства и если вы сходите с проблемой к адекватному врачу, вам пропишут адекватное лекарство которое вы купите в аптеке.
Причём адекватных врачей много, я не говорю про крутых специалистов, а про адекватных. Я бы сказал всё же что их большинство.
И вот ещё занимательный факт, вы говорите про "фуфломицин" при капитализме. А вы вкурсе что в СССР "доказательной медицины" в нормальном понятие не было. Препараты проходили проверку с точки зрения безопасности, но по эффективности исследования были крайне слабы, больше доверялось мнению профессоров, а не конкретным клиническим исследованиям эффективности.
Для примера:
Валидол и карвалол в клинических исследованиях не показал эффективности при лечение болезней сердца. А оказывает скорее плацебо эффект и успокаивающий.
Многие ноотропы которые в СССР прописывались курсами, на западе с их "фуфломицинами" они из-за не доказаной эффективности попали в разряд БАДов или вообще не были зарегистрированы.
Иммуномодуляторы как оказалось не модулируют иммунитет...
Наследие СССР куда больше влияет на появление "фуфломицина" в аптеках. Есть ряд препаратов которые продавливают бывшие советские медики и продавливают как раз по схеме принятой в СССР (доказательство безопасности + авторитет профессоров), например ингаверен и ремантадин входят в число таких лекарств.
Проблема с фуфломицинами была ещё и в общей низкой культуре производства.
Когда, начиная с какого-то уровня, ну невозможно было воспроизвести что-то даже при наличии рецепта и оборудования. Жванецкий про это открыто шутил, что значит - проблема была массовая, острая и признанная.
И ладно бы это только фармакологии касалось - проблемы с качеством изделий, их общей неприспособленностью к быту (исключая потыренное на Западе - но тут снова упираемся в технологический уровень) и наличием запчастей были практически всегда.
И да, отчасти вина на плановой системе - намного интереснее выпустить трактор и записать в выполнение плана целый трактор (или сколько-то тонн продукта), чем вошкаться с вечно текущим радиатором и трескающейся крышкой трамблёра, которая и стоит копейки-то.
Уникальные вещи, "на уровне мировых стандартов" (т.е. не хуже, чем в США) делать тоже могли, но с таким огромным напряжением сил и средств, что да ну его нафиг.
К примеру, под конец СССР освоили выпуск тепловизионных матриц. Типа ура, натянули нос капиталистам.
Только если не учитывать, что в самом лучшем случае выхлоп готовых изделий был порядка 2% (если не меньше).
Т.е. собрать перспективный ПНВ для "солдата будущего" можно. Можно даже партию танков с ПНВ сделать, и кататься в них по Красной площади.
А вот оснастить все танки и бронемашины, и в каждое отделение хотя бы два выдать (а они существовали, я их даже видел) - увы и ах, будем через третьи руки у Талеса покупать.
И так во всём.
Аптеки забиты "фуфломицином" потому что есть спрос... Там вполне много работающего лекарства и если вы сходите с проблемой к адекватному врачу, вам пропишут адекватное лекарство которое вы купите в аптеке.
Вам надо либо крестик снять, либо трусы одеть.
Капиталистические мифы, в частности закон Сэя утверждает, что только предложение/производство рождает спрос, а не наоборот.
Вы же втираете опасную марксистскую дичь.
Опять же, скатывание в частности иоспаривание очевидного примера говорит о вас как о человеке плохо образованном и глуповатом, склонного к демагогической нудистике.
Ну да ладно. Проехали.
Ну да... Вы вините капитализм за "фуфломицины" многие из которых изобретёны в СССР и попадают на полки именно по схеме принятой в СССР (с доказательством безопасности, но без нормальных исследований по эффективности)...
И что я противоречивого Вам надо либо крестик снять, либо трусы одеть.
И что же я такого сказал? С логикой беда у вас? То что аптеки забиты фуфломецином не отрицает факт наличия эффективных лекарств.
Капиталистические мифы, в частности закон Сэя утверждает, что только предложение/производство рождает спрос, а не наоборот.
Ну да, оперировать теориями 19 века это круто. Жаль что в первой половине 20-го века это опровергли для не идеального мира. Работает он в ограниченных условиях и плохо применим в реальной экономике, в которой могут быть кризисы, где рынок далёк от идеала и т.д.
Опять же, скатывание в частности иоспаривание очевидного примера говорит о вас как о человеке плохо образованном и глуповатом, склонного к демагогической нудистике.
Использование сложных слов для описания простых вещей, вот признак не далёкого ума. Так же, вы ваш домысел пытаетесь представить как очевидный пример. Хотя по факту, доля "фуфломицинов" продающихся под видом лекарств в капитализме упала по сравнению с СССР, но появились большие полки БАДов, которые не являются лекарственными средствами.
И что же я такого сказал? С логикой беда у вас? То что аптеки забиты фуфломецином не отрицает факт наличия эффективных лекарств.
Нет. У вас. Фуфломицины это следствие капиталистического принципа получения прибыли, когда прибыль становится важнее результата, в конкретном примере лечения и здоровья.
В обществе где нет отчуждения от результата такое в принципе невозможно, что продаются неэффективные лекарства. И никто не понимает зачем их продавать.
Ну да, оперировать теориями 19 века это круто. Жаль что в первой половине 20-го века это опровергли для не идеального мира. Работает он в ограниченных условиях и плохо применим в реальной экономике, в которой могут быть кризисы, где рынок далёк от идеала и т.д.
Сэй это основоположник капитализма. Никакой другой теории капитализма нет. Если вы отвергаете Сэя то нужно переходить к марксизму или кейнсианству например. Невозможно сидеть сразу на двух противоречащих друг другу теориях одновременно. Поэтому ваши тезисы выглядят как лоскутное одеяло всего хорошего, против всего плохого, но не имеют под собой никакого реального основания.
Нет. У вас. Фуфломицины это следствие капиталистического принципа получения прибыли, когда прибыль становится важнее результата, в конкретном примере лечения и здоровья.
В обществе где нет отчуждения от результата такое в принципе невозможно, что продаются неэффективные лекарства. И никто не понимает зачем их продавать.
тогда скажите, в чём причина наличия фуфломицинов в СССР? А методики проверки эффективности разработаны и внедрены были в кап странах, а не в соц...
Сэй это основоположник капитализма. Никакой другой теории капитализма нет. Если вы отвергаете Сэя то нужно переходить к марксизму или кейнсианству например. Невозможно сидеть сразу на двух противоречащих друг другу теориях одновременно. Поэтому ваши тезисы выглядят как лоскутное одеяло всего хорошего, против всего плохого, но не имеют под собой никакого реального основания
Вы как маленький ребёнок. То что он был основоположником не значит что он был во всём прав. Тот же закон ньютона 200 лет считали абсолютно верным, а потом оказалось что действует только в определённых условиях и на смену пришла теория относительности и квантовая механика.
Астрономию заложили на базе геоцентрической системы, но потом пересмотрена в сторону гелиоцентризма.
тогда скажите, в чём причина наличия фуфломицинов в СССР?
Причина в идиотах имеющих капиталистическое мышление. Их и в СССР и сейчас меньше не стало. Хорошо хоть тупых монархистов, считающих что несвободны по рождению поубавилось.
от же закон ньютона 200 лет считали абсолютно верным, а потом оказалось что действует только в определённых условиях и на смену пришла теория относительности и квантовая механика.
Ппц. Лучше не пишите о том чего не понимаете, а то Больцман смотрит на вас осуждающе.
Причина в идиотах имеющих капиталистическое мышление. Их и в СССР и сейчас меньше не стало. Хорошо хоть тупых монархистов, считающих что несвободны по рождению поубавилось.
Ну да, во всём виноваты капиталисты. Вот засранцы... То что лечили хрен пойми чем с древних времён так же капиталисты виноваты... Но почему-то при капитализме развились методики доказательства эффективности и их куда в большей степени требуют для того что бы назвать тот или иной препарат лекарством...
Ваши рассуждения не далеки от религиозных фанатиков, которые во всём винят сверхъестественные силы и дьявола. Человеку куда проще найти одного виноватого и ему приписывать все грехи, причём это должен быть тот к кому человек себя не относит. Вы во всех бедах вините "капитализм", а всё относительно хорошее (то же доказательство эффективности) как будто произошло вопреки или под действием "соцуиализма", что капитализм в страхе это сделал. Ну да, в таком мире жить проще, только ведёт он к тому, что дальше все социализмы будут не правильные и борьбе с мнимыми врагами в виде "капиталистов" при любой проблеме
Ппц. Лучше не пишите о том чего не понимаете, а то Больцман смотрит на вас осуждающе.
Ну вы расскажите, покажите что понимаете)) желательно с годами, а то вдруг окажется что работы больцмана были спустя почти 200 лет после представления миру ньютоновской механики. И возможно окажется что всё же почти 200 лет прошло с момента одной теории до момента когда её начали опровергать в ряде ситуаций, а то приведённые теории в замену, это то в какие теории переродились эти все опровержения и обобщили знания.

