1301

Ответ на пост «Про мусор»15

С этой правильной волной про измельчители, появился шанс, что мой пост проскочит через минусовой барьер, и мне удастся донести до людей мысль, что:

Измельчитель отходов - не просто великолепная вещь.

Это именно то, что должно по умолчанию стоять в каждом доме.

Труба - самый дешевый способ доставки отходов к месту утилизации.

Никакой антисанитарии, никаких вонючих баков, крыс, тараканов в бачках и мусоропроводах.

Нужно вести как разъяснительную работу с населением и уговаривать людей ставить измельчители. В Америке никто никого не уговаривает. Выкинул селёдку в бак, получил штраф.

Знаете почему у нас процент переработки мусора такой низкий?

Спросите у регоператора. Он вам скажет следующее:

"Мне не нужен сортированный мусор. Я сам всё прекрасно умею сортировать на конвейере.

Мне не нужно пять -семь видов мусора. Это всё новомодная дурилка.

Мне нужно всего два вида мусора:

Сухой и мокрый.

Сухой на переработку, мокрый на утилизацию".

Вы можете бесконечно долго собирать макулатуру, но если какой-то дурак кинул в эту тонну недоеденную курицу с жиром и соусом, то вся эта тонна будет просто закопана в землю. Никто её в переработку не возьмёт.

Я не знаю почему государство не занимается разъяснительной работой и готово в баках за десятки километров возить помои. Почему мы разводим в баках крыс, тараканов и вонь. Что мешает картофельным очисткам спокойно по трубе уехать на переработку и превратится в удобрение, а не источать запах на помойке? Не понимаю.

Вместо убеждения, государство ненавязчиво собирает крышечки, для того чтобы мы не бросали жидкости в мусорку. Они нам как бы намекают: Вылейте это в канализацию. Мы сэкономим только на вывозе сотни тонн бензина, мы разгрузим транспорт, мы уменьшим количество помоечных машин на дорогах. Мы сэкономим на том что выделенной земли под свалку нам хватит "на дольше". Мы перестанем мучаться с фильтратом, который попадает в грунтовые воды. Мы решим кучу проблем.

Но государство молчит, глядя на вонючие контейнеры.

Люди говорят: "а мне проще по привычке в ведро".

Проще ему и привычнее.

Вместо того что бы попросить людей выкидывать жидкости в трубу, государство говорит: "Делайте что хотите. Мое дело вам глупости подкидывать. Собирайте батарейки, ртутные лампы, пластик собирайте в ситечки. Мы вам еще какую-нибудь глупость подкинем. Разноцветные контейнеры вам поставим. Балуйтесь".

Так бы и жили в этой вони из мусоропроводов и фильтрате на мусорных площадках, да вдруг кто-то из Пикабушников сказал:

Погодите... А это удобно.

Ну молодец пикабушник. Запустил волну.

Может хоть кто-то задумается и скажет: А действительно. Не пора ли без вонючих баков-то жить...

Не минусите. Больше людей задумается об этом, меньше голубей и собак будет у баков и чаек на свалке.

Я давно хотел про это сказать, да как-то случай не предоставлялся.

В блоге неоднократно писал об этом, а на Пикабу не выносил...

Кабзон

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий
Давайте разберем обе технологии с точки зрения экологии, учитывая полный жизненный цикл отходов.

Краткий ответ: однозначно "выбрасывать на помойку" (при условии, что она предназначена для органики) экологичнее.

А теперь подробное объяснение, почему.

1. Выбрасывание пищевых отходов в мусор (на помойку)

Что происходит с отходами:

· На свалке: Органика разлагается без доступа кислорода (анаэробно), выделяя биогаз, который состоит из метана (CH₄) и углекислого газа (CO₂). Метан — мощный парниковый газ, его потенциал глобального потепления в 25-30 раз выше, чем у CO₂.
· На мусоросжигательном заводе: Отходы сжигаются, что приводит к выбросам CO₂ и других загрязняющих веществ (хотя современные заводы имеют системы фильтрации).
· На компостной площадке (идеальный вариант): Если в вашем регионе налажен раздельный сбор органики, то отходы отправляются на компостирование или анаэробное сбраживание. При аэробном компостировании выделяется в основном CO₂, а при сбраживании метан улавливается и используется для производства энергии.

Экологическая оценка:

· Минусы: Выбросы метана на свалках — это главный экологический удар.
· Плюсы: При наличии инфраструктуры для переработки органики (компостирование) этот способ становится наиболее экологичным, так как nutrients возвращаются в почву.

---

2. Использование измельчителя (диспозера) и слив в канализацию

Что происходит с отходами:
Измельченная органика попадает в систему канализации и движется к очистным сооружениям.

· На очистных сооружениях: Органические отходы становятся частью активного ила, который перерабатывается бактериями. В результате этого процесса также выделяется биогаз (в основном метан). Часть этого газа на современных заводах улавливается и используется для генерации электроэнергии для самих сооружений, но далеко не везде.
· Дополнительные нагрузки:
1. Расход воды: Для работы диспозера требуется дополнительный расход воды (в среднем 3-5 литров в день на человека), что увеличивает нагрузку на водные ресурсы.
2. Энергопотребление: Сам измельчитель потребляет электроэнергию.
3. Нагрузка на канализационную сеть: Мелкие частицы могут способствовать образованию засоров в трубах (особенно в старых системах), а также увеличивают количество осадка, который нужно утилизировать.

Экологическая оценка:

· Минусы: Дополнительные расход воды и энергии. Выбросы метана на очистных сооружениях, если нет системы утилизации газа. Риск для канализационных сетей.
· Плюсы: Централизованная переработка на современных очистных сооружениях может быть более эффективной и контролируемой, чем разложение на свалке.

---

Сравнительная таблица

Критерий Измельчитель (в канализацию) Выбрасывание в мусор
Парниковые газы Выброс метана на очистных (частично утилизируется) Выброс метана на свалке (более опасный)
Затраты воды Высокие (дополнительный расход) Нулевые
Затраты энергии Высокие (работа диспозера + перекачка стоков) Низкие (только логистика)
Возврат в почву Нет (удобрения из ила часто непригодны) Да (при компостировании)
Влияние на инфраструктуру Риск засоров, нагрузка на очистные Загрузка полигонов или мусоросжигательных заводов
Локальная экология Нейтрально Плохо (запахи, фильтрат с свалки)

Вывод: что же экологичнее?

С точки зрения полного жизненного цикла и нагрузки на окружающую среду выбрасывание пищевых отходов в мусор (в контейнер для органики) является более экологичным решением, чем использование измельчителя.

Почему?

1. Энергия и вода: Диспозер создает дополнительную нагрузку в виде расхода чистой воды и электроэнергии.
2. Потенциал для компостирования: Отправляя органику в мусор, мы оставляем возможность для ее будущей переработки в компост, если такая система будет внедрена. Из канализации этот путь закрыт.
3. Контроль над метаном: Хотя и на свалке, и на очистных выделяется метан, борьба с ним на очистных — это более сложная и дорогая задача, чем организация раздельного сбора и компостирования органики.

Идеальный экологичный сценарий:
Самый лучший вариант— это отдельный сбор пищевых отходов в специальный контейнер с последующей отправкой на промышленное компостирование или аналог. В этом случае органика не выделяет метан зря, а превращается в полезный продукт — удобрение.

Резюме: Если у вас нет возможности компостировать отходы на участке или сдавать их отдельно, то с точки зрения общего воздействия на планету просто выбросить их в мусор будет "меньшим злом", чем установка измельчителя. Измельчитель — это скорее вопрос личного удобства, а не экологии.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Чушь.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества