Ответ на пост про "черный расизм".
Оригинал тут: Черный расизм в штатах
Вся статья - классический пример манипуляции сознанием. Сделано топорно, но, как оказалось, этого качества было достаточно.
Сначала грамотная многократная подводка что:
1) "оставлю тут маленькую оговорку: проблемы есть везде"
2) "всегда замечаю некий баланс положительного и отрицательного"
3) "не хочу чтобы читатель этой статьи мог подумать, что я имею негативное отношение к США" (ага, как же)
Это делается для того, чтобы сразу подавить раздражение читателя и занять удобную позицию. Сделано все по довольно грамотному шаблону. Далее на протяжении всей статьи обязательные упоминания нескольких положительных моментов и сразу следом - ложь и преувеличения (что и является целью такой статьи). Их то я и разберу:
жесткий расизм, который глушится лишь федеральными и локальными законами
Ложь. В повседневной жизни расизма крайне мало, встретить его - надо очень сильно постараться. Везде где я работал - черные не имели каких-либо проблем или притеснений из-за цвета своей кожи. Если искать аналогии с Россией - то это как встретить по отношению к себе хамское поведение. Да, оно есть, но это не является частым явлением и вы не можете сказать что в России "жестокое" хамство. Таким же образом в США расизм не "жестокий", а законы его не "глушат", а регулируют этот социальный аспект, как и законы о том, что нельзя вывозить свой домашний мусор и вываливать его на обочину дороги. В риторике автора - закон представляется карательной мерой, которая еле-еле сдерживает цунами расизма. Первая манипуляция, с которой он начал.
Поведение черных всегда удивляет: они дерзкие, очень громкие, по их лицу невозможно понять агрессию или недоумение, они слишком вспыльчивы и зачастую не опрятны.
Ложь. Такое поведение можно встретить только в фильмах или в гетто вечером на какой-нибудь разборке, куда нормальный человек никогда не заглянет. Везде в остальных местах - черные нормальные и так себя не ведут. А если среди них и окажется какой-то быдлан, то это скорее исключение и никак не характеризует всю расу.
Поведение черных всегда удивляет: они дерзкие, очень громкие, по их лицу невозможно понять агрессию или недоумение, они слишком вспыльчивы и зачастую не опрятны.
Ложь. Настолько очевидная, что тут и комментировать нечего. Классические манипуляции обобщения, использование стереотипов.
Если белый нажрался и наблевался в клубе - копы вероятно даже ничего не скажут, но черного могут арестовать, ведь они потенциально опасные в подобном виде.
Ложь и передергивание. Если ты нажрался и наблевался - тебе вызовут полицию или проводят на улицу и это абсолютно не зависит от цвета кожи. А приехавший коп в 50% случаев может оказаться черный, surprise!
получает социальную помощь в общей сложности 1900 долларов в месяц
Ложь. Социальная помошь в большинстве случаев в два раза меньше. Такое пособие могло бы быть у многодетной одинокой мамашки, но не у одинокого мужчины.
Тянешь только жилье за 900 долларов в месяц? Ну вот живи в пригороде где будут не очень дороги, магазины, и собственно сама квартира.
Двойная ложь. Хорошее жильё можно снять дешевле, а в пригородах наоборот, - дороже. И именно в пригородах живут богатые люди, а все малообеспеченные живут в черте города, чтобы ближе ездить на работу. И именно в пригородах отличные дороги, магазины и все остальное. Хотя в других местах тоже хорошие, тут нет видимых различий. По этому абзацу сразу видно человека, который никогда не был в США.
У тебя есть 2000 на аренду в месяц? Хм, ну получи более достойный вид жилья и с хорошей школой для твоего ребенка.
Опять ложь насчет цен. В среднем городе 100к-1500к жителей, хороший апартментс (квартиру) в нормальном районе можно снять за $500-$800, дом - за $800-$1200. Для семьи из двух работающих человек это не представляет никакой проблемы.
Расизм в штатах очень сильно развит, и единственная сила которая его глушит - это закон.
Ложь. Расизм встречается, но закон его не "глушит", а регулирует. Типичная манипуляция в стиле "нагнетания".
Большинство черных ведут себя действительно ужасно.
Ложь. Тут автор уже перестаёт себя контролировать и лепит откровенную чушь.
Ты можешь идти по улице и наслаждаться видами небоскребов, а проходящий мимо тебя черный будет курить каннабис, или вообще сидеть голой жопой на асфальте и что то кричать тебе в след обидное, дабы спровоцировать тебя на конфликт.
Классическая манипуляция. Юродивые бомжи, которых можно встретить в количестве 2-3х человек на весь центр города - приравниваются предыдущей фразой к "большинству черных" и их поведению. Что плохого сделали автору курящие каннабис - вообще непонятно. Но это риторический вопрос, с учетом того, что автор вообще никогда не видел небоскребов.
Какой смысл им учится и работать чтобы потом получить 3000 в мес, если на пособиях ничего не делай получаешь почти 2000 + страховка.
Ложь. Для одиноких мужчин таких пособий нет, тем более в массовом порядке. Большинство черных без образования работают на простых работах, а на мизерном пособии и продуктовых карточках сидит маргинальная прослойка. В России это те, кто сидит на пенсиях своих родителей. Для черного нет никакой проблемы устроится на работу с 3000 мес зарплаты, если он закончил колледж. Поступить можно бесплатно (если умный) или используя грант. Если совсем тупой - идешь работать в UPS и они 100% оплачивают обучение в качестве бонуса. Если человек хочет учится и расти - никаких проблем в этом плане нет.
Так вышло и с реформой Обамы. Рабочий класс платил налоги и покупал страховки за свои деньги, в тоже время негры ничего не платили и имели такие же страховки. Пришел трамп и отменил все нахрен.
Двойная ложь. Первая - реформа Обамы была великим благом, она дала возможность людям, работающим на простых работах с доходом до $40к в год получить доступ к качественному медицинскому обслуживанию, что неизбежно даст долгосрочный экономический эффект. Это касается всего населения, и выделять среди них неработающих негров - это прямая манипуляция и передергивание. Вторая ложь - Трамп ничего не отменил, ObamaCare до сих пор работает во многих штатах, возможно в большинстве, т.к. они сами регулируют этот вопрос.
Комментарии:
Большинство аудитории спокойно проглотили наживку и только некоторые заметили подвох, спасибо @Somnam и ветке #comment_152786017
так же отличный комментарий от @UnknowName и ветка #comment_152789733
тут надо учесть, что он общался с черными теснее некуда, в обычной жизни такого общения нет (у меня не было), но даже он не сталкивался с теми выдумками, которые напридумывал автор статьи.
От себя скажу, что за все время в стране (в совокупности 10 лет) - я никогда не имел никаких проблем с черными. Мне лично всегда было просто с ними общаться, это нормальные мужики, которые не строят из себя умников. Уже через 3 года я просто перестал замечать цвет кожи - потому что, как бы банально это ни звучало, важна суть человека, а не его цвет. И мне абсолютно все равно какого он цвета, если он нормальный. И среди черных, которых я встречал, подавляющее большинство были нормальными и воспитанными людьми.
Выводы:
Итак, абсолютно левый аккаунт https://pikabu.ru/@buhareva который только что создан - публикует классическую манипулятивную статью о том, "как плохо в США", какая там "ужасная" ситуация с черными, при этом статья довольно грамотно чередует правду с откровенной ложью и достигает тем самым своей цели (об этом ниже).
Вызывает очень большие сомнения что автор статьи вообще жил когда-либо в США, иначе он не мог бы допустить таких грубейших ошибок (как с пригородами например) и лгал бы более тонко. Если и будут какие-то пруфы, то скорее всего, сфабрикованные.
Особенно забавно выглядит откровенность в стиле:
если статья понравилась, будут и другие. Следующая, я хочу рассказать про коррупцию в сша
в переводе на русский - "если посев на ресурсе пройдет успешно, буду и дальше трудится на ниве проплаченной пропагандистики". Посев был успешный, ждем новых сказочных статей в заранее известной стилистике - коррупция, что там ещё - ужасная медицина, потом, уверен, будет страшная полиция и пятым постом - захваченные бомжами города :)
Несомненно, для США рассизм остается внутренней проблемой (как и жители кавказских республик в городах России), но это не "жесткая" проблема, а обычный аспект социальной жизни, который никаким образом не затрагивает светлокожих эмигрантов.
Тут надо еще отметить как смеялся про себя автор, когда писал строчки в начале статьи про "участились видео и публикации про то, как плохо жить в США", как интересно - а с чего они участились то? Уж не с того ли, что в этом направлении работают целые офисы с нанятыми работниками? Поразительный цинизм, когда над аудиторией смеются, а она этого не понимает.
Для чего это делается?
Это трудно объяснить. Почему ровно после 2015 года как из рога изобилия посыпались ютуб-каналы про то, как плохо жить в США, где операторы лазят по помойкам и злачным местам, рассказывая что стране скоро наступит пиздец, все разваливается? Кому это надо? Я не знаю. Множество однотипных телеграмм-каналов, которые публикуют истории про ужасную медицину (забывая упомянуть про ObamaCare и страховки), про ужасных полицейских, которые сразу стреляют в тебя если не положил руки на руль (бред), про ужасных черных и т.п.
Возможно, прежде чем плюсовать такие посты, стоит сложить 2+2 и подумать о том, что просто так ничего не бывает и где-то сидят далеко не глупые люди, которые постоянно совершенствуют свои навыки. Последнее время на Пикабу много новостей о негативных ситуациях в России, комменты про тяжелую жизнь заплюсованы. Вполне вероятно что эти моменты отслеживаются и идет команда разбавить настроения. Тут уже вступает в дело практическая психология, где переживания аудитории нужно сублимировать (снять внутреннее напряжение с помощью перенаправления энергии на внешнего врага). Классическое:
- Цены растут, зарплаты маленькие, на еду только хватает.
- А в Америке негров линчуют! (с) (https://ru.wikipedia.org/wiki/А_у_вас_негров_линчуют)
Таким образом, переживания сублимированы даже без осознания этого факта реципиентом. Вопрос эффективности такого воздействия второстепеннен, т.к. в первую очередь осваивается бюджет и создаётся отчетность, где важную роль играют "плюсы" от аудитории как критерий успешности посева.