Ответ на пост «Почему упал рейтинг у пассажира такси»⁠⁠7

1. Клиент должен платить за то, что у водителя нет аллергии?

2. Какую отдельную услугу оказывает таксист?

А чем кошка в переноске отличается от обычной сумки?
если на руках, то да может что то испортить, а переноске?

а зря не стал, вернись к этому потом

по статистике, 80% статистики - пиздёжь)
Ты пассажиров опрашивал кто с чего заказывает и в тетрадь записывал?) Если так - как думаешь, сколько будет по статистике пассажиров яндекса у таксистов, которые берут заказы у условного такси максим/везёт/и прочее. Думаю примерно такая же, 1-2 из 50 будет яндекс, 1-2 убер, и остальные от своего агрегатора.

Подумай об этом хоть немного со стороны, а не из своей машины.
Представь, что ты заказал себе курьера на машине, чтобы он отвёз коробку по городу в "яндекс-такси", по тарифу доставки. В назначеное время к тебе приходит курьер в футболке "хуюбер", которому яндекс предложил заказ а он его взял. Курьер на велосипеде, и твоя коробка ему дохуя большая, с пол-велосипеда.

НО! Курьер не отказывается от заказа - он берёт его, хуесосит тебя за то, что ты выбрал тариф "велосипед" (которого у тебя никогда и не было в приложении), говорит что ты хуйло, потому что не пользуешься хуюбером, а каким-то яндексом. Ведь в хуюбере есть разные тарифы: вдвоём на велосипеде, с привязкой груза, без привязки груза, с дилдо на сиденье, конверт, и пакет. Он кое-как привязывает твою коробку к велосипеду, обвиняя тебя в том что украл у него сто рублей, выбрав доставку "без привязки груза к велосипеду", а он между прочим привязывает его, т.к. иначе не увезёт. Он тросы специальные покупал для этого, их и использует. Это ему денег стоило, а ты хитрая морда, специально с яндекса заказал, чтобы не выбирать подходящий ему тариф.

Курьер не связывается с агрегатором, чтобы выяснить что за хуйня. Не отменяет заказ. Он пидорасит тебя на чём свет стоит, говорит что ты и яндекс - контора пидорасов, которые сговорились чтобы ему не доплачивать, и уезжать выполнять твой заказ.

А ты смотришь ему вслед - и думаешь, что за хуйня? Впервые курьера заказал, а тебя по уши в говно окунули. Но, слава богу, оно тебе раз в жизни нужно, пойду дальше своими делами заниматься.

В данном случае ты виноват, что не выяснил заранее что существует "хуюбер"? Что существуют там свои тарифы и курьеры. Ты виноват в том, что курьер выполняет работу которую не должен выполнять?


Если ты думаешь, что люди каждый день возят куда-то своих кошек/собак/попугаев - ты ошибаешься. Они обычно дома живут. В каких-то единичных случаях людям нужно увезти животное на такси. И то, что они раз двадцать лет уехали куда-то впервые с канарейкой - не делает их виноватыми в том, что им не предложили выбрать тариф с канарейкой, ибо у них его никогда не было.

Да, я не про кота, а про водителей. У второго, я подозреваю, где-то стояла отметка, что он возит животных. Что тогда ныть?

Заболел кот, нас ждут в больничке. В панике-истерике не жмакнул перевозку животных. Подъезжает машина, подхожу, говорю водителю, что не жмакнул перевозку и если он против, то отменю заказ и вызову еще раз. В ответ: Пох, садись, поехали.

Котана подлечили, едем обратно. Вызываю такси, галочку "перевозка животных" поставил. Приезжает машина и водитель начинает ныть, что кот ему весь салон засрет, заблюет, засыпит шерстью.

Твое решение для тех кто пользуется убером - не пользоваться убером, а скачивать Яндекс. Это, извиняюсь, хуета, Только на Андроиде Убер загружен более 10млн раз. 10 млн человек должны снести удобный им сервис ради твоего удобства. Но проблема не только в этом. Убер по какой то причине такси обычно подаёт всегда раза в два быстрее яндекса, за исключением случаев когда ты в жопе мира заказываешь. А казалось бы владелец у них один...

И получается, что ради твоего удобства - 10+ млн человек должны отказаться от своего удобства и экономии времени. Получается какая-то хуйня, простите.

Проблема в том, что из такси сделали «базар» где торгуются. Опции, хуюпции, повезу, не повезу, делеко. И еще смешно, ТС всех шлет на автобус, а лучше бы сам сменил работу.

Странно, мне казалось эконом это без удобств. Я просто не в курсе тарифоф яндекса

Ну тут написали, что тарифа с животными нет.
Или ты имеешь ввиду поехать в пригород вместо межгорода с кошкой?)

И водителя, и Яндекса в таком случае.

Или Яндекс наценку за перевозку животных целиком водителю отдает?

Нет, здесь НЕ рассматриваются ситуации, где УЖЕ произведен заказ с некорректными параметрами - здесь обсуждается ситуация, СПРАВЕДЛИВО ли такое правило.

Я в таком ключе начал ветку.

Окей, если тебя это так беспокоит - я скажу явно, что нарушать правило не следует, и тот, кто нарушил правило - не прав.

Только это никак не повлияет на отношение к правилу, которое объективно несправедливо.

Ну капитан же.

Контекст диалога безусловно подразумевает соблюдение правил.

Суть не в соблюдении правил, как ты не поймёшь никак. Суть в производной над соблюдением правил ситуации.

Чувак, я смотрю, до тебя до сих пор контекст диалога не дошел.

Можешь и дальше апеллировать к тому, что решил поставщик сервиса, и не забудь неукоснительно придерживаться этого правила, когда решение сервиса развернется против тебя.

Так а зачем брать заказ с животными, а потом ныть на пикабу. Откажись и работай дальше, или ты думаешь, что на других работах не так как у тебя. Всегда удивляли люди с таким подходом, не нравится меняй работу, не можешь поменять терпи. Это жизнь, очень печально это объяснять взрослому человеку.

И блохи

Я прочитал весь ваш «диалог» и понял, что поговорку «таксист хуже пидораса» не случайно люди придумали.

Маромойство, глупые пассажиры ничего сами не умеют, могут только ко-ко-ко... Твоя позиция понятна. А теперь по существу.

Работает таксистом кто? Ты. Оплату за это получает кто? Ты. Заказы у агрегатора убер берёт кто? Ты. А проблема что у этого убера, чьи заказы ты берешь, нет удобных тебе тарифов - пассажира? Нет, тоже твоя.

Но почему-то все пользователи убера - для тебя петухи да куры, которые обязаны решать твои проблемы, но лишь делают ко-ко-ко. С учётом ситуации это именно тебе надо обращаться в техподдержку яндекса, что тебе приходят заказы стандарт а по факту с животными. Тебе нужно задавать вопросы "почему нет нужного тарифа". Тебе нужно отказываться от этих поездок. Но что ты делаешь вместо этого? А ничего, ты рассказываешь пользователям (вероятно, убера или ещё чего-то) какие они мудаки и марамойки, что они не соизволили вместо привычного себе убера которым пользуются всегда - поискать другие приложения в которых есть удобные ТЕБЕ тарифы, с удобной ТЕБЕ оплатой, потратив на это СВОЁ время.

Судя по всему, я так понимаю что ты прекрасно знаешь как работает приложение убер, раз сказал про тариф для детей. Так зачем ты берёшь заказы оттуда, если прекрасно знаешь, что его пользователи не могут выбрать тариф с животными (и могут скорее всего и не знать о существовании такого), тебе может прилететь такой заказ который тебе не подходит, а потом им же ещё и рассказываешь что они чуть ли не с твоего кармана деньги украли?

Ты там как, не надышался ничего, не перегрелся?
Человек пользуется убером потому что ему так удобно.
Человек должен догадаться, что в яндексе/максиме/ситимобиле он может заплатить больше, а потом перескачивать все приложения, и искать в каком из них он сможет больше заплатить?

Повторю вопрос. Водитель который меня вёз (как и ты) сказал мне "заказывай тариф с животными", о котором я услышал тогда впервые. Кнопки с животными ну вот нету, совсем. Я её не нашёл, водитель её тоже родить не смог, даже за обещанную доплату.
И ты предлагаешь мне в случае когда мне понадобилось такси, вместо того чтобы заказать его - сначала поразмышлять никого ли не оскорбит мой заказ, а затем изучать ещё пяток агрегаторов, выискивая тарифы с чемоданом/с канарейкой/с животными/с рюкзаком/ с голым водителем...? Чтобы что? Чтобы какому-то Васе, который работает на такси, агрегатор лишную сотку накинул?

Скажи мне, ты и правда считаешь, что отсутствие каких-то тарифов которых хочется лично тебе у агрегатора - это проблема пассажира?

Окей, но это никак не оправдывает закрытого контейнера с животным.

Повезет пассажир одну переноску, где только что была кошка, или где она прямо сейчас есть - объективно разницы никакой нет. Но, согласно правил, - это разные тарифы.

Если переноску не открывать - ни аллергии, ни шерсти, ни экскрементов, ни запаха не будет.

Так это противостояние не решить.

Сервису нужно либо обосновать, почему животное в закрытом контейнере требует дополнительной платы(объективно, а не по велению левой пятки), либо подкорректировать правила, и не взимать 50%+ со стоимости только потому, что там кошка в переноске. Или хомяк. Или любое другое мелкое животное, которое можно транспортировать в сумке размером с условный рюкзак.

В том-то и дело, что нет.

Условия тарифа воспринимаются людьми как несправедливые. Люди не понимают, почему за одну и ту же сумку нужно платить разные деньги, если эта сумка для сервиса физически никак не отличается.

Точно также можно считать объективным отдельный закон страны просто потому, что это - закон.

Много ли тут людей, что считают "защиту чувств верующих" объективным законом?

Вот и в данном случае ровно тоже самое.

о а вот про животных интересно) И есть вопрос к ТС.
У меня тоже был случай - повезли хомяка в ветеринарку. Хомяк в коробке обьёмом в литр, замотаной тряпкой ибо зима. Приехала машина с наклейками яндекса. Хоть и заказывали через убер.

При подъезде к ветеринарке водитель спросил - а что у вас там в коробке?
Говорю хомяк.
Начал с наездом рассказывать какие мы охуевшие, и надо было ставить галочку с животными, т.к. это стоит отдельных денег, и он из за нас деньги теряет.

Даю ему свой телефон, и прошу показать, как выставить эту галочку, и тогда я ему на месте доплачу столько же сколько стоила поездка.

Поковырялся он минут пять в настройках, после чего вернул мне телефон со словами "мне некогда, у меня заказ" (хоть ему и не прилетало заказов с нашей посадки), и уехал.

Так вот, к сути вопроса.
ТС, какого хуя? Можно мне разъяснить, где же я могу выбрать в убере пункт "с животными". И съезжать с темы "я не убер, иди нахер" - не нужно. Ибо при вызове через убер, прикатывает периодически яндекс такси.
Раз ты считаешь что все это должны знать - прошу научить меня, и таких же как я.

Не, с таким подходом можно сходить нахуй триста раз и три раза, а в ряде случаев - к антимонопольному регулятору.

Сравнение с деревней несостоятельно. Надеюсь, объяснять почему не требуется.

Точно также совсем недавно нахуй сходили ОПСОСы, что драли деньги за раздачу интернета.

Наберётся нужное число недовольных транспортировкой кошек - и Яндекс туда сходит.

Ну, и в итоге закономерный ответ)

Людям также насрать на правила, которые вас устраивают.

Тогда не жалуйтесь, что люди вам делают назло 😆

Зачем? На вопрос ответить, который вам задают.

Вы не отвечаете на вопрос "чем обьективно обосновано правило n?" Вы трансформируете вопрос в "чем обосновано правило n?"

Отсюда люди неявно делают вывод: "обосновать свою позицию он не может и просто использует правила сервиса как единственный источник ответа"

Вы вызываете у людей раздражение таким ответом. Точно такое же раздражение вызовет, скажем, оператор техподдержки условного МТСа, который на вопрос "почему я должен платить за тетеринг, если у меня пакет?" будет всегда отвечать "это правило сервиса".

Человек хочет услышать объективную причину. Причину, по которой правило является справедливым.

По-моему, вы не улавливаете суть.

То, что в договоре прописано, - это и так понятно.

Вопрос звучит "чем обоснован частный случай в данном контексте?"

Попробуйте найти весомый аргумент, который оправдывает увеличение стоимости поездки с кошкой в закрытой переноске(по отношению к поездке с сумкой аналогичных габаритов).

В тарифе межгород нет опции с животным. Однажды мне срочно пришлось ехать в соседний город к заболевшей маме, а кошку некому было оставить. Посадила в переноску, вызвала такси. Много о себе выслушала. Вот правда, чем кошка в переноске отличается от сумки? Чего бухтеть?

Ещё раз.

У пассажира нет возможности изменить договор перед подписью.

Поэтому подпись вынужденная, а, значит, ни к чему пассажира не обязывает.

Хочешь соблюдения договора - обеспечь возможность обсуждения и изменения его условий, а не просто предлагай подписывать.

Да почему ты не отменил поездку, написал в тп, что есть животное у меня аллергия. Я например не знал, что для перевозки кошки в переноске нужно заказывать отдельный тариф теперь буду знать и заказывать. И дамы могли тоже не знать. Ты наверное все кодексы РФ знаешь наизусть. И сейчас начнётся, мне нужно деньги зарабатывать и тд и тп. Так вот я не знаю как у тебя в машине и с гигиеной. Но в эконом такси за МКАДом сесть уже не возможно пыли грязи хоть картошку сажай и запах пота, или включение кондиционера за доп. плату, а в аэропортах за МКАДом частенько твой брат пишет выйдите с аэропорта, а то я заехать не могу. Ты про это, что не пишешь или ты такого не знал?

Я вас, таксистов, вообще не уважаю. И мне похую на какой-то там рейтинг. Это вы мне услугу предоставляете, а не наоборот.

Так сам ноешь по 300р вместо 500, обсчитали тебя негодяи с кошкой в переноске) хуже таксистов только тараканы

А тебе долбоёбу дальше возить людей по их делам за копейки. Так что вылезай с Пикабу и иди работать)

Сразу видно, что водитель такси даже по стилю общения)) уёбок чистый

Забайтил таксиста только чтобы дополнительный минус ему воткнуть. Кайф

У меня нет возможности обсудить изменение состава опций или их цены.

Это уже признак нечестной сделки, конкретно - кабальной.

О, Мондюк реинкарнировался?

Ды ну, дичь какая-то. С чем подписался - в душе не чаю. И где это подписание. Нужно такси - звоню. Детское/грузовое - так и говорю. Кошка в переноске - меньше сумки, несколько раз возил - поставил на колени, вопросов не было. Бывают посты про таксистов из серии "за 10 рублей жопу продаст", вернее за 100р (инфляция), но мне если попадется такой - просто не поеду. Пусть вон свой высокий спрос еще кому-нибудь продает.

У пассажира нет возможности изменить договор перед подписью.

Поэтому подпись вынужденная, а, значит, ни к чему пассажира не обязывает.

Хочешь соблюдения договора - обеспечь возможность обсуждения и изменения его условий, а не просто предлагай подписывать.

За перевозку животных в закрытых переносках не должно быть никакой доплаты. Как за перевозку чёрных сумок или поездки в красном платье. Это незначимый фактор.

При адекватной сделке клиент имеет возможность обсудить все такие изменения в договоре, в том числе настоять на своих изменениях. В данном случае такой возможности у клиентов нет (агрегаторы такси не принимают требования по изменению договора). Потому подобная сделка имеет признаки кабальной, следовательно, действия клиентов по обходу её ограничений вполне приемлемы.

А с хуя ли кошка в переноске за доплату? Совсем пидорасы охуели