Ответ на пост «На "иголочки" походим?»⁠⁠1

Скажите пожалуйста ,сколько вам лет и чем вы занимаетесь по жизни. Если бы вы хоть немного поработали в руководящей должности,например , или же просто наблюдали за этим, вы бы поняли ,что люди - это не ресурс вроде дерева или металла, и что по желанию левой пятки одного человека ничего сделать нельзя, равно как и идеализировать одну область без нанесения ущерба другим.

Моя личная история пусть останется пока при мне, тем не менее лет мне достаточно, что иметь и управленческий опыт, и опыт решения масштабных управленческих задач, и в людях разбираться, и понимать ограничения различных систем. И не идеализировать наше государство, отделяя его от людей, его реализующих.

Почитайте мои предыдущие топики, возможно у нас с вами больше общего, чем кажется.

Согласен с Вами.

Спасибо, добрый человек.

Трудно сейчас утверждать, в чем именно сейчас заинтересовано государство. Декларируется доступная всеобщая бесплатная медицинская помощь, ну тогда откуда жалобные посты на пикабу, что не дошел, не дозвонился, тест не сделали, не лечили, не вылечили (враги народа? тролли?). Декларируется оптимизация, которая оказывается сокращением объема медслужбы. Декларируется забота о малом и среднем бизнесе, понаоткрывали центров "Мой бизнес", в которой сидят все те же бездельники. Укажите мне на это "любое государство", которое "заинтересовано" - съезжу, посмотрю на него.

Приглашаю ознакомиться ПОМОГИ СЕБЕ САМ ИЛИ КАК НЕ УМЕРЕТЬ ОТ БЕСПОМОЩНОСТИ И СТРАХА (2)…

А зачем мне тратить время на доказательства вам того, что для вас является научной ересью? Уверен, никакие доказательства вашу точку зрения не изменят, да мне это и не нужно.

Предметный разговор может состояться только в одном случае - если вы попрактикуете  предлагаемую методику, а потом честно опишете свой полученный опыт. Вот тогда можно будет поговорить о рефлексотерапии и науке.

.Увы, наука так не работает)). Сначала вы выдвигаете гипотезу, потом собираете експериментальные данные, а когда данные опровергают вашу гипотезу вы избавляетесь от гипотерзы, а не от экспериментальных данных.

Совершенно верно, наука так должна работать. И она так бы работала, если бы делалась биороботами с объективным мышлением, только на логике и фактах. Но наука делается обычными людьми. И в науке количество проходимцев, догматиков и идиотов, да и просто недобросовестных и морально сдвинутых людей примерно такое же, как в любой другой общественно значимой деятельности, будь то политика, индустрия развлечений и что другое. Люди в науке такие же, как в целом в обществе.

Избавьтесь уж от иллюзии, что наименование определяет содержание.

Уринотерапия появилась ещё раньше, а гигиену открыли довольно недавно. Старость метода вообще никак не говорит в его пользу,

с этой частью полностью согласен. Древность метода просто привел для масштаба.

развитие науки помогает доказать или опровергнуть эффективность тех или иных методов вполне себе точно.

к сожалению, не всегда. Нередко наука порождает новые заблуждения, которые теперь уже называются научными. Если только вы не говорите о какой-то волшебной науке, которая финансово независима от всех и всего, в которой работают творческие и адекватные, высоконравственные люди, готовые пожертвовать собой ради счастья человечества.

В противном случае, кто платит - тот и двушку танцует и никак иначе.

Давайте для остальных слегка переведем: "Иглоукалывание было исследовано обширно; по состоянию на 2013 год было проведено почти 1500 рандомизированных контролируемых исследований на PubMed с "иглоукалыванием" в названии. Однако результаты исследований эффективности иглоукалывания оказались неубедительными.[70] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24575449/

В январе 2020 года Дэвид Горски проанализировал обзор систематических обзоров 2020 года ("акупунктура для облегчения хронической боли: синтез систематических обзоров"), касающийся использования акупунктуры для лечения хронической боли. В статье, опубликованной в журнале Science-Based Medicine, Горски сказал, что ее результаты подчеркивают вывод о том, что иглоукалывание-это "театральное плацебо, реальная история которого была переписана до неузнаваемости." Он также сказал, что этот обзор "выявляет многие недостатки в дизайне клинических испытаний иглоукалывания" [71]"

Как я писал в топике, если иглу ставить правильно, это сложно проигнорировать и уж тем более не заметить этого. Каким образом образом проводились исследования, непонятно, а Горски сам и пишет, что методика со многими недостатками.

Так что, думаю, исследования проводились так, как устроены самоподтверждающиеся пророчества, а именно, доказать именно то, что хотели доказать, в данном случае, что иглоукалывание фуфло.

Без обид, но вы мне не оппонент. Оппонент должен быть компетентным в теме, просто рассматривать ее с другой стороны или под другим углом.

К мату я устойчив, потому как достаточно гибок, чтобы понимать и принимать, что есть категории людей, которым иная семантика недоступна.

В вашем употреблении мата под видом анекдота себе оскорбления не усматриваю. Это просто выражения вашего уровня культуры, не более, а оскорбить вы можете этим только своих родителей.

Ну не буду же я лаять на собаку, если она лает на меня (С)(М.Задорнов)

Что-то у вас наблюдается психомоторное возбуждение и копролалия. Может мне тоже призвать модератора на ваш мат? Хотя нет, не буду, много чести.

Вот и паникеры приплыли! Вы прям модератора призываете, как в ясельной группе няньку.

По существу: обоснуйте в научных критериях опасность и бредовость поста. Голословные утверждения лишь демагогия. Например, любое лекарство - это яд (надеюсь, для вас это не новость). Опасная или смертельная доза, кстати, нередко содержится в одной упаковке (см. токсикологию). Вывод: запретить продавать в упаковках, только поштучно, а лучше вовсе запретить продавать лекарства, а также их изготавливать.

Также, если вы не уловили, у меня высшее медицинское. А у Вас? Высшее догматическое?