1 пост-ответ
раскрыть ветку (24)
ещё комментарии
Ага, учитывая что сейчас США сначала новые про поставят, а потом из под него по нам примерно такие же ракетные будет отрабатывать
раскрыть ветку (16)
Которые закроют 2% территории? Пусть ставят, заодно на их частоты посмотрим и способы противодействия отработаем
ещё комментарии
Так и надо закрыть 2 процента, куда поставят ракеты дальнего действия. Как будто у нас 100 могут закрыть. Вон антоновский мост ушатали довольно быстро
раскрыть ветку (12)
ПВО можно и просто заспамить дешёвыми болванками, если там прям очень важная цель. Да, расходы на поражение вырастут, но не фатально
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
Можно. Если не цацкаться, а воевать как США - бить сразу массов и со всей силы по критическим объектам и по руководству страны врага.
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Ну в Афганистане критических объектов не было, а руководство хрен знает в какой пещере сидит, а пещер этих там хоть жопой жуй.
В Афгане местные повстанцы так себе в открытом бою воевали и вытаскивали за счёт герильи. Когда неизвестно, кто мирный житель, а кто - душман, а просто бомбить всех подряд нельзя, основной проблемой становится именно поиск и опознание настоящих врагов, а не из уничтожение. Во Вьетнаме же была огромная и организованная армия, которая получала поставки современного вооружения от СССР и Китая. Они там такие вещи творили, которые противник вообще невозможными считал. Типа вкорячить на гору тяжёлые гаубицы вручную? Да это невозможно, ставим под горой лагерь и закрываем перевал. А потом на голову начинают падать вьетнамские снаряды.
ещё комментарии
ещё комментарии
Во Вьетнаме, говорят, до сих пор есть места, где после американских бомбардировок ничего не растёт
ещё комментарии
Можно. Только потребуется очень много новых киевлян завезти откуда-нибудь, а то пустовато будет.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии


