Ответ на пост «"Динамо" или "я имею право отказаться!"»⁠⁠9

Давайте честно: конечная цель общения мужчины с женщиной - секс. Сам путь достижения секса - соблазнение женщины - тоже удовольствие, это как рыбалка или охота.

Свидания проходят при взаимном сексуальном интересе. Возможно, он не сильно высокий в начале отношений (особенно с женской стороны), но он есть.

Тоже самое и у женщин. Если женщине не интересен секс с мужчиной, чьи ухаживания она принимает - на кой чёрт она общается с этим мужиком? Если речь идет о том, что ей удобно, что он платит и делает знаки внимания - то это проституция в начальной стадии. Пусть идет за свой счет с подругами и гуляет, никому ничего не должна будет.

Совместный досуг мужчины и женщины - это пролог к совместному сексу. Другое дело - насколько честно к этом подходит каждая из сторон. Одному нужен секс. А другой может быть нужно совсем другом и на секс она соглашается лишь для достижения своих целей.

Поэтому, если погуляли, потом приняла приглашение в гости, а там "вдруг" передумала - то это "Динамо".

Да, женщина не обязана давать мужчине, если он покормил её ужином, развлек и даже если она приехала к нему домой она вправе отказаться от секса. Но на то нужна уважительная причина.

Считаю, что мужчина в этом случае, тоже не обязан продолжать развлекать женщину и предоставлять ей ночлег. Может дать ей коленом под зад и выпроводить на улицу попросить даму пойти на мороз и самой как-нибудь добраться на трамваях до своего дома.

И уж точно адекватный мужчина эту подругу больше никуда не поведёт и время проводить с ней не станет.

Популярный вопрос, типа, если вы общаетесь с женщинами только ради секса - то почему бы просто не купить секс?

Ну во-первых не только ради секса. Секс - приятный итог начального этапа отношений, но впоследствии он дополняет взаимно приятное и интересное общение. Отдых (досуг), проведенный с женщиной в процессе взаимного флирта, всегда будет эмоционально и качественно отличаться от досуга с мужчинами. Это не хуже и не лучше. Это разные вещи.

Кроме того, покупка секса - это как прийти на охоту, а медведь выйдет из леса, ляжет около муравейника и скажет: "Давай стреляй по-быстрому". Никакого праздника. Кстати, торговлю сексом тоже придумали и поддерживают вот уже тысячи лет сами женщины.

Поход к проститутке не идет ни в какое сравнение с тем, когда ты знакомишься, очаровываешь, соблазняешь и вот, наконец, ты обладаешь предметом страсти. Когда тебя хотят взаимно. Вы оба с интересом играете в эту игру и выигрываете оба.

Когда секс нужен только мужчине, а женщина преследует совсем другие цели (социальное запасное колесо / на всякий случай / чтобы выйти замуж / нужны деньги) - это обмен секса на блага и тогда это уже проституция, причем совмещенная с обманом. Ведь мужчине не говорят о том, что его не хотят и что секс сейчас покупается. Мужчина думает, что сейчас все взаимно.

Вот в такой ситуации обычно и отказывают мужчине в близости - женщине кажется, что он "еще недостаточно заплатил" (мало ухаживал и т.д.).

В браке, кстати, тоже наступает ситуация, похожая на ситуацию с медведем. Исключается элемент флирта и соблазнения, отчего и случаются измены. Выходит такой усталый медведь в домашнем халате и говорит: "Ну, давай еби меня по быстренькому и спать". А ты этого медведя еще полчаса уговаривал перед этим.

Самый надежный способ сохранить интерес к сексу в семье - чтобы секс в семье был непредсказуемый и игра вокруг секса велась всегда. Это вторая классная мысль этого поста.