327

О важном

Пишет Ульяна Скойбеда, журналист и обозреватель газеты «Комсомольская правда»

"Здравствуйте, Алла Васильевна, запрещаю моему сыну посещать урок разговоры о важном Домашние питомцы, так как там содержится идеологически вредная, на мой взгляд, информация о необходимости помощи бездомным животным в приютах, правах животных (юридический нонсенс) и территории животных, которую нужно не посещать, тогда как обязанность государства по Конституции - обеспечить безопасность граждан".

О важном

Вот такое письмо я только что направила классной руководительнице сына. Не потерплю идеологической диверсии в сторону моего ребёнка.

Сценарий действа - тут: разговорыоважном.рф/01-12-2025/

Против бродячих собак

1.9K постов1.5K подписчиков

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
64
Автор поста оценил этот комментарий

Я прочитал сценарий. И даже посмотрел видео. И вот знаете, не увидел того самого идеологически вредного пиздеца.

В сценарии, причём для разных классов - в основном о том, что животные наши друзья и как мы можем о них заботиться.

В видео - о том, что существуют приюты для животных, что из них можно взять животное или прийти по волонтерить там.

Ну, то есть нет агитации "жизнь за псину", нет призыва "Ну-ка, сегодня же по четыре Барбоса в дом каждому", даже никакого dog lives matter нет. Хочешь причинять добро - вот тебе вариант, не хочешь - ну и ладно.


А тем, у кого школа идеологически ребёнка оболванивает, может стоит с этим самым ребёнком иногда, ну, типа, общаться и прививать свою идеологию?

раскрыть ветку (21)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Всегда зовите взрослых на помощь, старайтесь не смотреть собаке в глаза и не делать резких движений, не поворачивайтесь спиной и используйте рюкзак или куртку как барьер между собой и собакой. Помните, что не стоит ходить там, где могут быть бездомные животные: избегайте свалок, пустырей и заброшенных зданий. Попадая в такое место, вы оказываетесь на территории животных, которую они будут защищать, оберегая свою еду или потомство.

Чем не идеологически вредный пиздец? Антропогенные объекты - это территория людей и никак иначе.

раскрыть ветку (4)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Очень двоякая ситуация: маленькому человеку обязательно нужно учиться оценивать степень опасности. Так-то оно, конечно, верно, что город - для людей, но ведь, например, ночью молодой девчонке в легком платье тоже лучше не ходить по темным подворотням... Конечно, не должно быть территории, контролируемой бездомными шавками, но раз они - данность, то нужно максимально свести к минимуму опасность для себя
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Именно так. Формулировка "территория животных" меня прям напрягает. Если бы написали вместо этого что-то в духе "к сожалению, в России остро стоит проблема безхозных животных" - никаких претензий.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не понимаю, почему конкретно обсуждаемый вид прячут под общее название "животные"? Ведь речь идёт именно о собаках. Так и писать - территория собак.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен. Таких опасных территорий просто не должно быть
17
Автор поста оценил этот комментарий

А ты внимательно читал сценарий?

Чувствуют ли животные добрых людей? Как они это проявляют?

Это норма по твоему?!

раскрыть ветку (7)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Я потом дочитал ещё до вопросов


- Почему нужно обязательно сообщить взрослым, если видишь в своем районе много бездомных собак?

− Как можно предотвратить появление новых бездомных животных?

Ну и да, для меня любые дискуссионные вопросы - это норма. А жёсткого навязывания точки зрения я так и не увидел.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще, 99% сценария хорошая. Мне только два пункта там не понравились. Я думаю, если дети обсуждают эти темы с родителями, то сами родители и обьяснят детям.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Так это открытый вопрос. Чувствуют добрых людей? Нет. Как проявляют? Подойдут к люблму

2
Автор поста оценил этот комментарий
Вы только не бейте, а что тут не так?
раскрыть ветку (3)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Первый вопрос, в отрыве от второго, мог быть нейтральным. Но второй вопрос в сценарии подразумевает однозначный ответ!

Люди, которых тут называют "зоошизики", часто этим пользуются усугубляя данную "логическую последовательность". И получается:
- собаки плохих не кусают

....(пару ещё не менее одиозных высказываний переходит в эпичное)

- дети на которых напали собаки это будущие маньяки.


Даже это не страшно, для взрослого с критическим мышлением. Но не для детей, которые по большей части доверяют взрослым, а особенно учителям. В результате в умах детей формируется мировозрение поклонника животных. Не учёного, который разбирается в повадках и сознании животного, а именно культиста, придающего действиям животного сакральный смысл! Которого там нет и быть не может.

Так что сам вопрос - "чувствуют ли животные плохих людей", сам по себе, исходит от "культиста" поклоняющегося животным, в худшем смысле этого слова.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да лааадно.. Все, у кого есть зубы, кусают! Даже улитки. И даже у кого не зубы, а условные хелицеры, тоже укусят. Только, сдается мне, к моменту вступления ребенка в школу, уже все родители соизволили объяснить доходчиво: любое животное, даже домашнее и дрессированное, МОЖЕТ УКУСИТЬ. И самый лучший способ избежать этого - не трогать. Даже соседского лабрадора или таксу, который сто раз воспитанный. Не говоря о шастании по пустырям и прочим безлюдным местам. Вопрос в другом: во многих населенных пунктах бесхозные животные нападают во вполне себе людных местах - по маршруту дом-школа, возле рынков или поблизости от мусорных контейнеров. И тут не наша проблема, что они там лазают. А муниципалитета, который освоил средства на стерилизацию, контроль и усыпление, а теперь людей жуют. Не надо со своих плеч перекидывать функцию воспитания детей на школу, а потом возмущенно бурлить, что не так воспитывают.

Кроме того, есть абсолютно жестокие и тупые взрослые, которые позволяют детям хватать, давить и душить домашних питомцев ("если что, нового купим"), закрепляя тем самым бездумное и жестокое отношение к живым существам. И вот таких и их детей не жаль от слова совсем. Но их жизнь все равно ценнее жизни животного, которое их искусает, как бы печально это ни было.

В завершение могу добавить, что довелось пожить там, где меры контроля за бесхозными животными реализованы на все 100: ни одной бездомной собаки или кошки, потеряшек или выброшенных любой нашедший может отвести в ближайшую ветклинику или, если страшно, сообщить в условное 112 - и там отправят специалистов отлова. Более того, безнадежных будут усыплять, а не собирать на продолжение их мучений. И просто возрастных (или незлых, не супер-породных) не усыпят, а постараются подыскать хозяев либо содержать в приюте. При этом дикая природа спокойно живет прямо в городе, есть соответствующие знаки в маршрутах и местах миграции, проводятся регулярные и эффективные меры по предупреждению бешенства и уничтожению клещей. Только идти к этому нужно целенаправленно 1,5-2 десятка лет, без воровства и разгильдяйства. Тогда все будет работать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

есть абсолютно жестокие и тупые взрослые, которые позволяют детям хватать, давить и душить домашних питомцев ("если что, нового купим"), закрепляя тем самым бездумное и жестокое отношение к живым существам. И вот таких и их детей не жаль от слова совсем. Но их жизнь все равно ценнее жизни животного, которое их искусает

А можно вопрос? Чем их жизнь ценнее? Что такое ценность жизни в вашем понимании и почему она у живых видов разная?

3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы просто не замечаете, что в такой подаче детям в теме домашние питомцы незаметно подсовывают мысль, что стая бродячих собак это домашние питомцы.

Казалось бы что это мелочь, но любые идеи внедряются не радикально, а постепенно, чтобы не вызвать рефлекторного отторжения. Дальше - больше

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы чужие люди не подсовывали ребёнку мысли, у того должны генерироваться свои. А для того, чтобы проверить, что там генерируется, надо с ребёнком общаться. И по мере возможностей их подправлять.


А если возложить всё воспитание на школу, самоустранившись от него - вот тогда и не надо удивляться, что и мысли подсунули, и идеи внедрили, и критического (и никакого) мышления нет.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Никто не спорит что воспитанием детей должны заниматься родители, просто детсады, школы и так далее также помимо образования детей, занимаются также их воспинием, ровно также, как и родители. И недовольны мы как раз тем, что учителя, воспитатели и прочее плохо выполняют свою воспитательскую роль. Так что ровно как не стоит перекладывать ответственность за воспитание с родителей на школу, также не стоит эту ответственность со школы снимать.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Свои мысли у ребенка будут на основе обучения, которое воспринимается им извне по доверительному каналу.

Поэтому должно выглядеть примерно так:


Дети, на прошлом уроке мы говорили о домашних питомцах.

Тема сегодняшнего урока- Опасности на улице. Мы поговорим о незнакомцах, машинах на дороге, ничейных вещах и стаях бродячих собак

0
Автор поста оценил этот комментарий
Курочка по зернышку...
Автор поста оценил этот комментарий

Фонд "Ника" - за ОСВВ и против умерщвления бродячих собак. И вот они будут рассказывать школьникам, как им надо прятаться от собачек, и попутно агитировать за приюты и поборы для приютов, за "Восьми бедосю из приюта", будут рассказывать про права животных и прочую ересь.
По факту это просто слащавая картинка, за которой прячется совсем иное.

Автор поста оценил этот комментарий

Дичь! Особенно Волки

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Не для животных приюты, а для собак!! Или там ещё про коз будет, про свиней, тушканчиков, тигров, и прочих?

Животные - наши друзья. Бесспорно. Очень часто они ещё и вкусные. Детям в процессе урока детально расскажут, из чего делают котлеты?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества