Нож⁠⁠

Да, действительно раздражает, когда какой-нибудь выпускник мореходного училища и по профессии судовой механик начинает рассуждать о законах и свысока так призывать других их читать, чтоб найти там то, что механику пригрезилось и чего там нет. А у тебя при этом высшее юридическое образование и десяток лет опыта в судебной системе. Но механика же не переубедить, да?

Ладно, держи историю из собственного опыта: обратились раз ко мне "знакомые знакомых", надо, говорят, обжаловать чудовищно несправедливый приговор в отношении совершенно незаслуженно осужденного "за самооборону". Осужденный тот работал дальнобоем, трубы для нефтянки возил. И как-то раз подошли к нему в диких краях на дальнобойной стоянке двое мальчиков с одним ружьем и посоветовали отстегнуть денег для спокойного, без неожиданностей, ночлега. А он, осужденный, обиделся (больше всего на их молодость и наглость) и ружье у них отобрал. А уже отобрав ружье и набив им морды - он достал ножик и одному ткнул в ляжку на память, а второму щеку развалил. И вот отправился он шконку полировать, будучи совершенно убежденным, что законы у нас - херовые, репрессивные, что покарали его "за самооборону" и "за то что ножик достал".

Срок тому дурачку в итоге мы смогли уменьшить, да только вот он так и остался убежден, что сидит "за самооборону" из-за хуевых российских законов. А почему он был неправ, что он сделал не так и почему законы у нас нормальные, годные - написано по той ссылке, что я тебе привел выше. Во всех подробностях разжёвано ажноть целым Пленумом Верховного Суда РФ. Я ж уже тебя просветил, да ты ведь и не заметил...

Но ты ведь снова ничего читать не пойдешь, да? Ты ведь сейчас шаблонно завопишь про "вот если б ты хоть десяток человек безнаказанно прирезал, а то...", да?