Новороссийск. Ищу юриста по уголовному праву
Кража в особо крупных размерах совершена группой лиц. Есть свидетели.Полиция меня даже не опрашивала и прислала постановление об отказе в возбуждении дела.
А расскажите подробнее о краже. А то многие путают уголовное и гражданское право и находят кражу там, где её нет.
раскрыть ветку (43)
Дорогого породистого котенка в переноске переехала машина . Раненого кинули в пакет и увезли. Я была рядом , но в страшном шоке
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (23)
по вашему можно увозить чужое имущество без разрешения хозяйки когда она находится в 2х метрах? И естественно нет. В полиции сказали что забрали тело. Но он был живой. А тело воровать можно?
раскрыть ветку (22)
За кражу тушки кота уголовная ответственность в РФ не предусмотрена. В смысле я без подъёбок сочувствую, так как сам котовод со стажем и мне такие ситуации как серпом по яйцам. Но состава 158 УК РФ тут нет
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
Раненый кот также стоит много денег. В постановлении про кражу ни слова. Умышленная порча имущества не выявлена и все. А наезд намеренный, есть видео и переехали сначала передним потом задним колесом. Участковый даже видео не смотрел, меня не вызывал.
раскрыть ветку (18)
А наезд намеренный, есть видео и переехали сначала передним потом задним колесом
Если получится доказать, то 245 УК РФ. Но никак не кража
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (5)
ТС пишет; что «…А наезд намеренный, есть видео и переехали сначала передним потом задним колесом…». Не бывает умышленной 264 УК РФ, так как это преступление, совершенное по неосторожности
раскрыть ветку (2)
264 налицо
Я ошибся, нет там 264й, тк нет вреда здоровью
Так намеренность (умышленность) надо доказывать.
"сначала передним, потом задним" на умышленность вообще не тянет.
Если что-то не заметил и наехал, то именно так и будет - сначала передним, потом задним.
Вот если вперед-назад проехали несколько раз, вот это куда более похоже на умышленное действие
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
То есть если сначала разбить айфон об асфальт то потом можно его просто забрать как не представляющий ценности?
раскрыть ветку (3)
Айфон разве кот? Или кот-это айфон? Понятно, что айфон можно продать на запчасти. А кота куда деть?
раскрыть ветку (2)
Тоже можно продать на запчасти таксидермисту
Представьте что вы лося или корову сбили машиной, это же не значит что их можно себе забрать
раскрыть ветку (1)
Если сбить лося или корову-тут ещё большой вопрос-кого придётся забирать с места происшествия)))
раскрыть ветку (1)
Ну так он (она) и скажет-повезла в ветлечебницу. Или рассказывай всё в подробностях или дельных советов можно не дождаться
раскрыть ветку (1)
«…Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества..».
https://ukodeksrf.ru/ch-2/rzd-8/gl-21/st-158-uk-rf
пусть путают.
почему полиция не переквалифицируют правонарушение? не подсказывает гражданину что делать дальше? могут же в тексте отказа писать.
раскрыть ветку (15)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Раз гражданин получил свидетельство об окончании средней школы, значит читать написанное он должен уметь.
Есть такие граждане, которые не понимают даже если им это написать крупным шрифтом и выделить красным цветом
ещё комментарии
Будто кто-то читает эти постановления. Не припомню чтобы граждане дочитывали дальше чем "постановление об отказе в возбуждении уголовного дела". Дальше истерика и жалобы, жалобы, жалобы.
раскрыть ветку (2)
а пусть для граждан пишут на русском. а на своем бюрократическом между собой дома разговаривают
раскрыть ветку (1)
Так там на русском и написано. Просто истерика начинается со слов "об отказе". Дальше машинописный текст не воспринимается и аргументация сводится к "я хочу уголовное дело".
почему полиция не переквалифицируют правонарушение?
Потому что в гражданском праве нет правонарушений и гражданскими спорами полиция не занимается.
могут же в тексте отказа писать
Так и пишут. "... в связи с отсутствием состава преступления и наличия признаков гражданских правоотношений"
Но людям не нравится.
раскрыть ветку (7)
конечно не нравится, как полиция увидела отсутствие наличия признаков гражданских правоотношений?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
на выяснение этого мы потратили 2 часа 10 минут.
а полицайские могли сразу написать по русски.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Профессиональные обороты позволяют однозначно соотнести текст с законом. Потому что есть устоявшаяся терминология и если вы её не понимаете, то по крайней мере погуглив найдёте закон. Или спросите юриста и он поймёт написанное однозначно.
Отсебятина не позволяет. А "понятно" у каждого своё.
Лига Юристов
39.3K постов39.9K подписчиков
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.
3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.
4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.