Немного об "объективной" информации
Здравствуйте. В последнее время заметил одну довольно интересную тенденцию. Всё больше и больше на ютубе выкладываются видео о том, какая у России разваливающаяся армия, что там всё полностью разворовано, развалено, ничего не летает, не ездит и тд. и тп. В частности говорю про два конкретных примера: анонимуса в маске "быть или" и военного эксперта Каца. Причём они позиционируют себя как объективные источники информации. И меня это даже забавляет, поскольку термин "объективный" подразумевает под собой постоянное сравнение и обзор всех сторон. У них же про украинскую армию не сказано ни одного слова, кроме того, что они доблестные защитники своей земли. Но тогда хотелось бы спросить вот о чём. Даже западные сми нам сообщают, что Россия воюет группировкой около 200к, когда как у Украины около 700к+. Украинская сторона обороняется, плюс они понастроили бункеров, траншей и всяких укреплённых точек в таких количества, что эта линия обороны уже больше походит на линию Мажино. Украинцы говорили, что у них нереальное оборона пво и что Россия потеряет всю свою авиацию, если пересечёт границу. А сколько там натовского оружия сейчас? Итак, как же так получается, что армия, у которой всё разворовано, ничего не работает может наступать в условиях, когда против неё действует армия, усиленно приближавшаяся к стандартам нато? Почему никто не пытается дать хоть каких-нибудь внятных объяснений такому парадоксальному развитию событий? И никто не пытается комментировать, почему большие части всу уже два раза оказывались в котлах? Сначала в Мариуполе, теперь в Горско-Золотом?
Отдельным моментом идут украинские комментарии. Если наши методично и не спеша уничтожают армию Украину, не штурмуя в лоб все нп, то украинцы кричат что-то вроде: "Россия ничего не может, берёт одну деревню в месяц". Если наши берут довольно немаленькие нп вроде Золотого и Горского, то украинцы кричат: "Россия ничего не может, захватывают города, вместо того, чтобы армию уничтожать."
