Названы шесть [фатальных] недостатков F-35 - журнал American Thinker

Разработка истребителя F-35, на который США возлагали огромные надежды, едва ли когда-нибудь завершится успехом, учитывая имеющиеся серьезные недостатки, пишет журнал American Thinker. «Через десять лет после первого полета F-35 его разработка все еще не завершена, хотя 180 самолетов уже построено. Ни один из них не может вести бой, каждый придется модифицировать, когда будет готов окончательный вариант. В этом нет большого смысла, поскольку у F-35 есть ряд недостатков, которые моментально уничтожат его на практике», – передает РИА «Новости» со ссылкой на издание.


Первым недостатком является его ненадежный и плохо спроектированный двигатель – «самый большой, горячий и тяжелый двигатель, который когда-либо устанавливался на истребитель». Он тяжелее своего предшественника из-за необходимости приводить в действие турбовентилятор модификации с вертикальной посадкой F-35B и, как следствие, тяжелее двигателей других боевых реактивных самолетов с сопоставимой тягой.


Второй недостаток заключается в том, что взлетно-посадочная полоса для F-35 должна быть не менее 2,5 километра, в то время как минимальная длина полосы для F-16 меньше километра.


В качестве третьего слабого места истребителя журнал приводит стоимость часа полета в 50 тыс. долларов, что вряд ли позволит пилотам налетать достаточно часов, чтобы овладеть управлением в совершенстве. Например, пилоты F-22 ежемесячно проводят в воздухе 10-12 часов, а для того, чтобы принимать решения в бою за доли секунды, необходимо 20 часов, говорится в статье.


В четвертых, спроектированный как легкий бомбардировщик F-35 уступает в маневренности истребителям, созданным 50 лет назад, а современные истребители обходят его с легкостью. По прогнозам, в противостоянии с Су-35 на каждый сбитый российский самолет придется 2,4 американских.


В пятых, F-35 использует топливо для охлаждения электроники, в связи с чем его использование в жарких странах представляется проблематичным: самолет не заведется, если топливо слишком теплое. В связи с этим на американских базах в Аризоне топливо для F-35 приходится хранить в белых баках под навесом.


Наконец, для того чтобы истребитель отображался в централизованной логистической системе США, ему требуется интернет-подключение. В противном случае он не сможет вылететь, даже если технически исправен, пишет American Thinker [это ещё что за нах?]


Отсюда

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тесты и сравнения проводили диванные политики.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Когда человек пишет, что взлетающему с авианосцев самолёту требуется 2 с лишним километра полосы, это уже не диванная аналитика а какая то психопатическая...

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Читайте здесь если не верите.

http://www.americanthinker.com/articles/2016/01/5_reasons_wh...


2. The F-35 requires a runway at least 8,000 feet long to operate from. By comparison, the F-16's minimum runway length requirement is 3,000 feet.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ссылка на то же жёлтое издание, которое процитировано в посте, это дофига пруф...

https://www.youtube.com/watch?v=XvXNtz42fw8 вот видео взлёта F 35 с авианосца - он длиной 8000 футов или ваша статья п**дит?

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ф-35 есть 3 версии. У авианосной - крылья в 2 раза больше и там катапульта паровая, такое взлетает и с 200 метров. А стандартный (не морской) ф-35, да на своём моторчике - те самые 8000 футов.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это банальная физика, в конце концов - нужно быть в начальной школе, чтобы посчитать, что самолёт с 13300 массы, 8000 топлива, 42,7 м² крыла и 19500 тяги никак не может требовать в два с половиной раза большую взлётную дистанцию, чем самолёт с 12700 массы, 4400 топлива, 56,5 м² крыла и 2 × 10810 тяги...

PS:Да, и кстати - 58,3 м² ни разу не вдвое больше, чем 42,7 м²

PPS: приведите хоть один пример серийного "моторчика", как Вы выражаетесь, который бы выдавал 12700/22700 кгс при весе в 2450 кг, да ещё и с элементами стелса...

0
Автор поста оценил этот комментарий

Учите матчасть)

Корабельная версия, F 35 B, взлетает без катапульты (всилу того, что она несовместима малость с вертикальным взлётом и даже с СВВП); версия с бОльшей площадью крыла, F 35 С, взлетает с катапульты. Единственный случай, который я нашёл с 8000 футовой полосой - это испытания на предельную грузоподъёмность (когда F 35 A взлетал с 13000 своего веса, 8500 топлива и 12 000 веса в весовых чушках (имитирующих боевую нагрузку). И то длинная полоса там использовалась как гарантия, для взлёта вся она не потребовалась, поэтому и нет специальных требований при дальнейшей эксплуатации...

0
Автор поста оценил этот комментарий
Может быть вы знаете, зачем в посте приводится сравнение сверхманевренного истребителя Су-35 и бомбардировщика F-35, с указанием на то, что бомбардировщик недостаточно маневренный? Сравнение пикапа и мотоцикла.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А с чем, простите, его сравнивать - с су 24? У нас не то что бомбардировщика 5 поколения нет - вообще ближайший по классу летательный аппарат это российская копия Эйтана (то ли патруль, то ли Бордюр - как то так); а он, на секундочку, БПЛА, да к тому же ещё не пошедший в серийное производство...

Так что тут есть хотя бы какая то логика в сравнении (хотя всё равно не понятно почему сравнивают не по дальности обнаружения и не по часам налёта пилотов, а по маневренности)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества