4137

На фотографию этой грозы понадобилось 2 часа выдержки.

Оно того стоило!
На фотографию этой грозы понадобилось 2 часа выдержки.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
89
Автор поста оценил этот комментарий
бля, на какой камере бывает выдержка два часа, а?! нахуй. после такого люди запомнят и будут утверждать( так пиши, что еще туча кадров и обработка
раскрыть ветку (28)
30
Автор поста оценил этот комментарий
пф, никто не отменял режим ручного затвора, или bulb, но это для мазохистов — стоять и держать. А так есть режим time lapse — это когда нажал, ушел фильм смотреть, пришел, еще раз нажал — посмотрел кадр. Погугли, и обрящешь.
раскрыть ветку (14)
32
Автор поста оценил этот комментарий
Блабом обычно с пульта пользуются, а там обычно кнопку можно заблокировать в нажатом положении.Тайм лапс - это вообще не то. Это когда много фоток склеивают в быструю гифку.
раскрыть ветку (9)
76
Автор поста оценил этот комментарий
я вас огорчу, тайм лапс - это не гифка ))) Просто результат тайм-лапса иногда представляют в виде видео-ряда.

В этом посте именно - тайм лапс ))

Сделано так:
1. Ставим камеру на штатив.
2. Ставим выдержку 30 секунд.
3. Задаем серийную съемку на 120 кадров.
4. Получаем съемку грозы на 1 час.
5. Из 120 кадров выбираем 10-30 с красивыми молниями.
6. Склеиваем кадры в фотошопе.
7. Профит.
ещё комментарии
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
2
Автор поста оценил этот комментарий
Пришёл а камеру с3.14здили))
Автор поста оценил этот комментарий
у меня тайм лапс максимум на 30 сек. после затвор закрывается
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее для идиотов, матрица как бэ сгорит к херам за два часа. А таймлапс и выдержка это дофига разные вещи как бы, таймлапс - куча кадров, превращённых в видео. А тут действительно много совмещённых кадров, как и написал товарищ выше.
5
Автор поста оценил этот комментарий
у хаббла выдержка 11дней
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну обычно таким занимаются асторофотографы, чтобы получить снимки очень тёмных объёктов (галактики, туманности и т.п.) Но 2 часа выдержки там не редкость.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Видел любительское астрофото, где суммарная выдержка со составляла 167 часов, 1 фото:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,65401.msg30347...

И 120 часов:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,65401.msg24815...


Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
Чувак, а про режим bulb с троссиком ты не слышал? А про то что через например eos remote можно выставить хоть 10 часов выдержки? А про нейтрально-серые фильры? А про то что если накрутить два полярика один на другой то выдержку можно ставить почти любую(постепенно вращая фильтры и уменьшая экспозицию) ??
Все умники такие..
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
ты будешь каждый раз подбирать фильтрами экспозицию под каждую конкретную молнию? Так?
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, я выйду в грозу на балкон нацеплю два полярика, отсчитаю экспозицию, поставлю выдержку больше часа, оставлю камеру и уйду пить кофе. Через час вернусь и получу снимок со всеми этими молниями. Т.к, молния очень яркая ей хватает с таким фильтром миллисекунд чтобы проэкспонироваться, а вот город так и будет рисоваться примерно час. В итоге получим более-менее приличную картинку, допилим в фш, на крайняк прилепим нижний пейзаж с другого более короткого снимка если на том запороли или просто для контрастности и опля! Профит.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Через час вы вернетесь и получите испорченный снимок с серым пятном и пойдете варить еще один кофе. А возможно и заряжать аккумулятор. Это без теорий про перегрев матрицы или горячие пиксели.
Лучше взять нормальный тросик и настроить серию с интервалами, потом это все аккуратно склеить. Хотя если кому-то лень и совсем не важны детали снимка, то ваш вариант вполне подойдет.
0
Автор поста оценил этот комментарий
не слышал, но с удовольствием посушал бы, честно.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Теории такие теории...
Просто геморой с питанием. eos remote вообще не для всех.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
1
Автор поста оценил этот комментарий
http://www.borshec.ru/news-view-600.html
типа пинхола.
ну и, когда камеры только появились, позирование занимало немало времени.
то есть вполне можно вернуться к истокам.
в ссылке фото с выдержками в несколько лет.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Canon EOS 600D, при управлении через canon utilities можно поставить любую выдержку. Собственно, как и для любой модели кэнона с поддержкой лайфвью.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати да, почему это видео можно снимать, а выдержку в час поставить нельзя, мол, матрица перегреется.
У меня EOS 700D
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества