189

Мюоны и теория относительности

Серия Теория относительности

Этот пост подготовлен по материалам Youtube канала minutephysics, который давно с увлечением смотрю.


Вольный перевод на русский язык мой. Картинки из видео. Ссылка на оригинальное видео внизу.


Каждую секунду огромное количество космических частиц (по большей части ядра атомов водорода и гелия) бомбардирует верхние слои атмосферы Земли.

Нам доподлинно неизвестно, откуда они прилетают, но мы знаем, что когда одно такое ядро врезается в молекулы азота или кислорода, из которых, в основном, состоит наша атмосфера, от удара разлетаются осколки – элементарные частицы- пионов, каонов, позитронов, электронов, нейтронов, нейтрино, гамма-излучение и мюоны.

Мы знаем это, потому что на поверхности Земли в лабораториях стоит много детекторов частиц, которые могут измерить направление движения частицы, а так же их энергию. Мы изучаем эти частицы, чтобы лучше понимать природу космических лучей.

В процессе наблюдений есть одна странность – детекторы фиксируют большое количество мюонов. А эта частица не живёт долго – её период полураспада всего 1,5 микросекунды (полторы миллионных секунды), а затем она спонтанно распадается на электрон или позитрон и нейтрино.

Это значит, что если у вас есть кучка мюонов, то через 1,5 микросекунды их останется лишь 50%, через 3 микросекунды – 25%, а через 10 микросекунд останется лишь 0,1% от общего количества мюонов. Да, они не долгожители. Средняя продолжительность их жизни 2,2 микросекунды.

Чтобы понять, насколько это мало, возьмём скорость света для сравнения – свет за одну секунду может пройти расстояние, равное семи земных экваторам, но за 2,2 микросекунды он пройдёт лишь 660 метров!

Это значит, что даже если мюоны летят практически со скоростью света, они не могут проникнуть в нашу атмосферу глубже, чем на 1-2 км, прежде чем большая часть их распадётся. Это много меньше, чем десятки километров, которые мюоны обычно проходят в плотных слоях атмосферы до поверхности Земли.

Тогда почему же наши детекторы их регистрируют? Как же объяснить этот парадокс?

Объяснение простое: релятивистское замедление времени. На скоростях, близких к скорости света, например при 99,5%, 2,2 микросекунды растянутся для мюонов почти в 10 раз, а этого уже достаточно, чтобы пролететь около 6 км. А если мюон имеет ещё большую энергию и летит со скоростью 99,995% скорости света, то, в среднем, мюон будет жить уже 220 микросекунд, что достаточно, чтобы покрыть уже 66 км.

Это с нашей точки зрения.


А что же с точки зрения мюона? Ведь с его точки зрения, это Земля и её атмосфера движется навстречу ему со скоростью 99,995% световой, но тогда и расстояние, которое ему предстоит преодолеть, буквально сократится в 100 раз, и 50 км превратится в 500 метров, преодолеть которые он вполне успеет за свою короткую жизнь.

Всё относительно:

Это одно из самых элегантных и наглядных экспериментальных подтверждений теории относительности А. Эйнштейна.

Оригинальное видео: The Muon Paradox (англ.)

Наука | Научпоп

9.6K постов83.1K подписчиков

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


- Посты-ответы также должны самостоятельно (без привязки к оригинальному посту) удовлетворять всем вышеперечисленным условиям.

Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А это именно период полураспада, а не время жизни? И про сокращение расстояния не понял. То есть, если достичь световой скорости, можно будет мгновенно преодолевать бесконечные расстояния?


Объясни как для гуманитария :)

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, если достичь световой скорости, можно будет мгновенно преодолевать бесконечные расстояния?

Именно так. Для фотона не существует времени вообще. Он в любую точку вселенной по своему субъективному времени попадает мгновенно.

И расстояния все для него равны нулю. Нам со стороны кажется, что он движется сотни, тысячи, миллионы лет через триллионы триллионов километров, а для фотона вся вселенная - это здесь и сейчас.


Если гуманитарий, советую почитать книгу Мартина Гарднера "Теория относительности для миллионов" - есть в свободном доступе, написана весьма доступным языком, с минимумом "адского матана"... в общем "для миллионов".

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Стоп, стоп. Субъективное время это проблемы фотона. Но ты утверждаешь, что из-за этого сокращения расстояния мюон преодолевает вполне реальное расстояние.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это и есть самое мозговыдирательное в теории относительности.  Абсолютной точки зрения не существует.  У фотона нет проблем, его точка зрения и точка зрения стороннего наблюдателя, хоть они и не соглашаются ни по величине измеренного интервала времени, ни по измеренному расстоянию, имеют равный вес,  и оба правы. 

2
Автор поста оценил этот комментарий

только последний абзац не понял, про сокращение расстояния. Может кто из сообразительных пояснить?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно что релятивное сокращение дядьки при вхождении на околосветовой скорости в Киев с точки зрения бузины мистиков от науки интересует, а протекание реальных процессов - нет. Без парадоксов наука не наука, ощущения, знаете ли, не те.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В чём парадокс?

Автор поста оценил этот комментарий

Либо человек придумал боженьку, либо боженька создал человека. Одно и тоже. Мистиков от физики реальность не интересует, а только мыслительные эксперименты.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В огороде бузина, а в Киеве - дядька.

Ваш первоначальный вопрос касался того, что сокращение времени или сокращение длины может наблюдаться разными наблюдателями на одном и том же объекте в разных системах отсчёта.

Есть пример: т. н. парадокс шеста и сарая.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_шеста_и_сарая

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну нихрена себе! Скукожилась линейка или хер - прям одно и то же. Это такой научный подход?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Относительность же. Именно так. С одной точки зрения скукоживается хер. С другой - линейка. И нет предпочтительной точки зрения, стало быть, обе верны.
полно мыленных экспериментов и кажущихся парадоксов про СТО и ОТО описано. Можно погуглить - с объяснениями.
так что да, сокращение длин хера или линейки - абсолютно научно.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Объясните пожалуйста. Почему объяснение идёт через сокращение времени для мюона, а не через изменение времени его полураспада при таких скоростях?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это, ведь, в принципе, то же самое, только другими словами.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества