Мысль про ГМО⁠⁠

ну, не всё современное искусство нельзя сравнивать с классическим. Например художники-гиперреалисты могут дать фору всем классическим живописцам.)

http://pikabu.ru/story/kto_boitsya_gmo_3442158 тут и про селекцию есть

Вот взять бы тех, кто эти слухи распускать стал с самого начала и высечь!) У меня лично ко всяким гибридам (неважно каким способам полученным) отношение на уровне нравится/ не нравится. Вот есть например гибрид мандарин, у которых очень сильный немандариновый запах, они редко бывают сладкие и у них красноватая кожура - вот они мне не нравятся. Просто запах не нравится. А другой гибриды мандарин и апельсинов в основном нравятся. И я сомневаюсь, что если я съем такую мандаринку, у меня вырастет опухоль или еще чего, просто буду жутко вонять некоторое время:)

Самое интересное, что у нас недостатка питания, как такового, нет. Есть недостаток денег. А недостаток питания он как был в бедных странах так там и остается. Есть ГМО продукты - или нет, им без разницы. До них они не доходят - бесплатно их никто кормить не хочет. А у нас зато сколько еды выбрасывается пропавшей - не одну страну накормить можно было бы этими излишками! С - справедливость.

Я ж и говорю, чтоб избежать всяческих гонений, надо объяснять темным слоям населения что это они такое проделали с продуктами и как этого не бояться.

Я же.. Человек спросил, почему боятся, я ответила почему.. Всё.

Эй, я не в курсе, я не химик и не биолог. Просто скопировала то, что пугает народ из первой попавшейся сцылки. Ключевая фраза: Как пишут духи интернета. Так что, рекомендую погуглить Ваш вопрос.

Скажем так: первые тесты ЕГЭ можно было пройти методом тыка и совсем разучится писать. Сейчас, вроде, в некоторых уже надо своими словами отвечать. А вот первые мне довелось застать. Самые везучие прошли. Те кто учил половину не поняли из вопросов вообще, потому что фиг их поймет, как они эти тесты составляли.

Это да.. К сожалению.

Я ж говорю, что скоро у населения выбора вообще не останется, поэтому надо не запугивать народ, а объяснять ситуацию. Просвещать.

Обычно, разъяснение заблуждений делает их в сознании человека менее опасным. Но, бывают и исключения, конечно же)

Тут пишут, что селекция - тоже своего рода генетическая модификация: http://pikabu.ru/story/kto_boitsya_gmo_3442158

Просто, я не стала уточнять, что большинство населения Земли (из тех, кто вообще об этом задумывался и не имеет никакого отношения к науке в целом) считает "не ГМО" - продукты, используемые до появления генной инженерии, точнее, до её применения на продуктах питания. Достаточно?

Сохранила, буду показывать протестующим. Но, всё же, как написано внизу поста - этот пост не о пользе и вреде ГМО, а о честности производителей.

Разве что только саженцы, добытые от яблонь, не подвергнутых генной модификации. Сейчас уже множество различных семян выпускаются уже ГМ. А про сою вообще говорят, что ее не-ГМ не осталось в мире УЖЕ, но это не точно)

Как пишут духи интернета, вкратце, продукты распада глютамата натрия медленно выводится из организма. Если потреблять долгое время, в большом колличестве, это может отрицательно повлиять на работу внутренних органов. Но с чайной ложкой в неделю взрослый, здоровый организм справится.

Спасибо, что не спорите)

cheburen отправлено 3 минуты назад #
на самом деле с употреблением ГМО есть реальная проблема, а именно изменяется питательность модифицированных продуктов, из состава в результате модификации могут исчезнуть важные микроэлементы и витамины или наоборот, появиться новые, то-есть ранее высоко питательные фрукты могут стать просто вкусной но бесполезной едой, а тот-же рис внезапно может стать источником витамина А (золотой рис), поэтому надо писать не только что модифицировано, но и что в итоге получилось по составу, а вообще ГМО это будущее, и никуда мы от него не денемся.

А сами вымрут через некоторое время, потому как, судя по прогнозам, скоро не останется не ГМ-продуктов.

Оно то конечно верно, но я сомневаюсь, что если даже мой "меседж" дойдет до производителей генномодифицированных товаров, все тут же кинутся эту идею воплощать, но, хотелось бы, чтобы хоть некоторые прислушались и стали пионерами в этом деле и, даже, если потеряют часть покупателей, позднее обретут новых. Как, например, некоторые производители, которые, несмотря на всю известную вредность ингредиентов, указывают их в составе, вроде пальмового масла и глутаматов всяких, и не боятся, что их продукцию не будут брать, потому что берут. 

Не надо со мной спорить, я об этом прекрасно знаю. А ещё я знаю о существовании людей, которые считают, что у них лишние конечности отрастут, если они генномодифицированные продукты употреблять будут. Я кстати, тоже ем говядину и до сих пор ни копыт, ни хвоста.

Вспоминается недавняя история про Индию, когда наши решили им построить атомную станцию, а потом приехали америкосы и стали запугивать местное население, утверждая, что у них от этого вся рыба сдохнет. Те пришли, повозмущались, а им все подробно объяснили, что рыба от этого не дохнет, более того, у них там даже специальные фильтры есть, чтобы с забираемой водой для охлаждения реактора даже мелкие рыбёшки не попадались. Местные послушали и успокоились. 

Вот и нашим надо, вместо того чтобы бояться всякую фигню, лучше поинтересоваться, а правдивы ли слухи? 

Наверное, эти знания сразу попадают в тот "участок мозга", который стирает всё содержимое сразу после окончания школы.