Есть 2 варианта ядерного апокалипсиса...
первый, это точетными ударами сровнять с землёй основные центры противника. Например, уничтожить в РФ все города с населением больше 500к человек. После такого РФ не сможет восстановится как государство, а урон планете будет минимален, в долгосрочной перспективе (50-80 лет) територии сново будут безопасны для проживания. Опыт Японии показывает что ядерный взрыв это не конец.
Но реальность малость хуже. После первого пуска, уже никто не будет смотреть, кто прав, а кто лев. Весь мир, вся цивилизация, все центры скопления людей будут планомерно перепахиватся всем что есть, и те кто останутся на поверхности, станут жертвами лучевых заболеваний, а бункер, как бы глубоко небыл расположен, сможет функционировать весьма ограниченное время. Хватит что бы спокойно умерли от старости те, кто успел зайти до взрывов
первый, это точетными ударами сровнять с землёй основные центры противника. Например, уничтожить в РФ все города с населением больше 500к человек. После такого РФ не сможет восстановится как государство, а урон планете будет минимален, в долгосрочной перспективе (50-80 лет) територии сново будут безопасны для проживания. Опыт Японии показывает что ядерный взрыв это не конец.
Но реальность малость хуже. После первого пуска, уже никто не будет смотреть, кто прав, а кто лев. Весь мир, вся цивилизация, все центры скопления людей будут планомерно перепахиватся всем что есть, и те кто останутся на поверхности, станут жертвами лучевых заболеваний, а бункер, как бы глубоко небыл расположен, сможет функционировать весьма ограниченное время. Хватит что бы спокойно умерли от старости те, кто успел зайти до взрывов
раскрыть ветку (9)
эээ...
А вариант точечных ударов по основным центрам противника - по городам свыше 300к человек в Европе, Северной Америке? Тоже вроде неплох, Запад долго не сможет восстановиться, и на планете надолго воцарится мир...
раскрыть ветку (4)
Когда ядерные удары применяешь "на себя" как то понятнее становится вся тяжесть этого события.
это только в умах "ура-ура-патриотов" мысль: "а не жахнуть ли нам по Америке" выглядит нормальной. Гу жахнем. Дальше что. Китай/Индия никуда не делись, а это почти 3 миллиарда населения. Европа так вообще настолько густо населена, что плотность ударов будет сумасшедшая, мы получим радиоактивную пустыню у самых границ. Напоминаю, от Москвы до "Европы" чуть больше 1000км, и это с учётом Белоруссии. В нам одного Чернобыля хватило что бы горя хапнули люди "не попавшие в зону выброса частиц"
это только в умах "ура-ура-патриотов" мысль: "а не жахнуть ли нам по Америке" выглядит нормальной. Гу жахнем. Дальше что. Китай/Индия никуда не делись, а это почти 3 миллиарда населения. Европа так вообще настолько густо населена, что плотность ударов будет сумасшедшая, мы получим радиоактивную пустыню у самых границ. Напоминаю, от Москвы до "Европы" чуть больше 1000км, и это с учётом Белоруссии. В нам одного Чернобыля хватило что бы горя хапнули люди "не попавшие в зону выброса частиц"
раскрыть ветку (2)
малообразованнsе ставят тебе минусики. Это как бы выражает их надежду что все не так. И их это не коснется.
Как человек с высшим профильным образованием, хочу подтвердить, что все так. И коснется. Каждого. Хоть в Калининграде, хоть в Москве, хоть за Уралом.
Завидовать будете тем, кто умрет сразу.
раскрыть ветку (1)
Я так то в Сочи живу.У нас есть такая остановка Бочаров ручей называется.Очень привлекательная для темы поста
Готов купить билеты на межгород,доехать туда и таки лопатой на месте докопаться хотя бы до стенок того бункера
Малореалистично. Вред от конкретных бомб локален. Сколько их повзрывали в процессе испытаний и ничего. А дальше надо анализировать доктрины. Из общих соображений полагаю, что применение против безъядерной страны возможно, как аргумент к капитуляции (по типа применения в Японии). США / РФ нереально из-за гарантированного взаимного уничтоженич