Здравствуй народ!
Кто сидит и просто смотрит это тоже касается, нас пытаются развалить как в 90-ые. На распрях внутренних!
Каждый кто идёт за "ленточку" достоин уважения! Каждый кто помогает достоин уважения!
Каждый кто спасает достоин уважения!
Работайте и знайте что в Вас верят!!!
Я в ЭТО верю!
И что это за великая держава такая, которую можно развалить извне?
Может всё-таки дело во внутренних идиотах, а не во внешних англосаксах/массонах/рептилоидах?
Если признать, что идиоты внутренние, то нужно признать, что они засели во власти, а это значит нужно пчелам с мёдом бороться. А так всё просто - враг снаружи, а внутри только хорошие люди. А с внешним врагом можно бороться вечно. Вон, англичанка уже который век нам гадит.
Да там уже не "Англичанка"! Там почти всей нации мозги прополоскали. А какой юмор был у них, и тот убили.
Да и вообще западу нет смысла разваливать РФ. Им нахер не нужно куча государств внутри России, которые воюют друг с другом и имеют ядерные оружия.
То есть пример СССР для вас и не пример вовсе? А сюда же можно вспомнить Югославию, Чехословакию. Конечно западу нет смысла разваливать.
Идиоты - да, конечно, их полно, они рядом и некоторые даже мы. Но с другой стороны, давайте подумаем, допустим, вам надо ослабить великую ядерную державу. Как к ней подступиться? Напрямую, очевидно, никак. Развалить изнутри - очень сложно и очень долго. Но именно слегка ослабить, играя на внутренних противоречиях? Можно и даже не особенно трудно, если общество внутри страны как-то разделено - по достатку, по расе, по национальности... Выглядит логично, правда? И не только РФ касается.
Я не предлагаю скинуть все проблемы страны на чужое вмешательство, как это пытаются сделать наши чиновники. Но и исключать такую возможность глупо.
Другой вопрос, что в благополучном сполченном обществе возможностей для недоброжелателей было бы меньше, и как будто бы стоит работать в этом направлении, а не заниматься охотой на ведьм западные ценности
Скажи, а зачем в ответ на простой вопрос ты написал такую простыню, если у тебя есть слово "слегка" и оно твою простыню просто перечёркивает? Нет, если слегка ослабленная извне держава так легко разваливается, то она по-прежнему не великая.
Бред .
Величие и прочность страны, это абсолютно разные вещи.
Великими были империя Александра, Рим, империя Чингизидов, но они были всегда очень шаткие. Чем крупнее держава, тем больше в ней противоречий. Чем богаче, тем больше соседей заряться на их имущество.
Наоборот, чем меньше и однороднее страна, тем она прочее.
Чем крупнее держава, тем больше в ней противоречий. Чем богаче, тем больше соседей заряться на их имущество.
Если следовать этой логике, США за последнюю сотню лет должны были уже несколько раз развалиться.
С какого дива за 100 лет она 5 раз должна была развалиться?
1. США в историческом контексте молодое государство, 100 лет это не такой огромный срок.
Рим доминировал 500 лет до распада. А если считать зри, то 1200.
2. США повезло с расположением, у них нет рядом сильных соседей.
3. Внутренние проблемы, сейчас, они заливают деньгами, с этим связана их агрессивная политика.
4. Им повезло с руководством, туда в свое время переехали капиталы Европы, и неплохо справляются с управлением.
Мне всегда казалось, что убеждение успешным личным примером - достаточно неплохой путь склонения сомневающихся на свою сторону. И что государство, претендующее на наличие у себя передового строя, на построение общества будущего, должно быть прочным (иначе какой же это успех?). А как же так вышло, что учредители СССР не предусмотрели мер защиты системы управления от засилья реакционных элементов? Это как в той шутке про ошибку в ДНК... И чего тогда для народа стоит это величие без прочного, хорошо продуманного государственного устройства?
1. Продумать все, практически не реально, руководство СССР тоже люди, а не боги. И с элементами боролись.
2. Основная причина распада СССР, это не провал в планировании, экономике или политике. А элементарный человеческий фактор, правящему классу больше понравился уровень жизни в капитализме. Народ как всегда не спросили. Все же были референдумы, и они были за сохранение СССР, но это никого не интересовало.
Ты понимаешь, что это выглядит как "из грязи в князи", наобещали с три короба, пыжились-пыжились, и в результате народ в жопе и ему заново проходить путь от дикого капитализма к капитализму с человеческим лицом (тот путь, который сопредельные страны ан масс прошли 100 лет назад)? Ну и как тут доверять следующей волне коммунистов? Это ведь тогдашние революционеры были глыбами и мыслителями, а посмотри на нынешних: у них же чуть неудобный вопрос, так сразу и переход на личности. Есть сомнения, что они вообще что-то способны построить сложнее скворечника, как им госуправление доверять-то?
Если бы Байден говорил, как его восточные "партнёры" "просто кинули" и "надули", то да, я был бы уверен, что делается.
по достатку, по расе, по национальности
Логично, что надо вкладываться в разведку тогда, а не в танки, ибо в США противоречий намного больше, чем у нас, их с пол пинка можно развалить, по такой логики. Хотя стоп, у них же есть идеология в их "американской мечте", и чот оно у них канает, ибо полтора века, как ее выстраивают;
Мы после революции себе топ идеологию заделали, но решили в 91 поменять ее на идеологию западных партнеров, теперь у нас православный капиталистический русский мир, с печенегами и монголами)
Так вкладывались же в разведку, кто ж виноват, что она (разведка) вместо реальных сведений кормила начальство баснями, которые оно (начальство) само себе придумало и хотело только их и слышать?
Вот эти сказки про глупое начальство, тупых бояр и хороших царей, для плебоса оставить надобно. Когда идут переговоры глав гос-в, а так же Глав МИД+ по стороне разведки+ по стороне МО-ны, все они там знают и прекрасно понимают.
Ну, такой темой можно многое объяснить, но главный вопрос остаётся открытым: "Где наша идеология? Где правда? И может в этом надо двигаться?"
И очень хочется увидеть расцвет цивилизации которые нам обещали!
А вы идеологию на хлеб мажете или в суп кладёте? Оказывается беда России не в дураках и ворье, а в отсутствии идеологии! Оно, конечно, и выгодно кому-то, когда любой босяк умеет видеть священный смысл в своём пустом пузе и весь такой одухотворённый и овеянный идеологией продолжает вкалывать на дядю, имея с этого только хрен для сосания. Только большинству-то она зачем?
Правда у каждого своя. Гляньте хоть пост про повышение ЗП работягам. Какую идеологию не возьми-всегда найдутся недовольные. Коммунисты ненавидят буржуев, капиталисты-коммуняк. А суть одна.
Т.е. расчленение на 15 частей это мало?
Видимо думали что этого достаточно, чтобы поставить под контроль.
Лига Политики
35.4K постов17.7K подписчиков
Правила сообщества
1. Обязательно используем тег "Политика".
2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).
6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.