Миф о существовании сингулярности в объективной реальности1

Причина научных мифов о вселенной состоит в том, что наука рассматривает материальные объекты и процессы не как целое, а как независимые друг от друга части. И даже теория Большого взрыва вышла из искаженного понятия об электрическом заряде. Используя в теории абстракцию, что электрический заряд может быть точечным, наука успешно решила много практических задач. Но на микроуровне в теории получался парадокс – при расстоянии ноль – сила становилась бесконечной. На практике никаких бесконечностей, конечно, нет, и некоторые ученые объявили об ограниченности закона Кулона до микромира. Но другие все-таки приняли за реальность существование точечных электрических зарядов и бесконечной силы в точке, и получили точку сингулярности. И физики, которые считали неправомерным использовать нулевые расстояния в законе Кулона, поверили на слово другим физикам, которые стали говорить, что точка сингулярности возможна в объективном мире. А дальше описание Большого взрыва уже логически следует из точки сингулярности.

Но дело в том, что точечных электрических зарядов в объективном мире не бывает. Электрический заряд - это целое и всегда контур. И минимально возможный электрический заряд - это контур с током электрона. А контур - это не точка, и в контуре всегда есть расстояние от центра до края, каким бы наноскопическим он ни был. А нулевых расстояний в контурах электрических зарядов в объективном мире не бывает.

0
Автор поста оценил этот комментарий

В физике есть формулы для всех известных взаимодействий. Разве нет? Значит можно построить математическую модель для любой сколь угодно сложной системы. Затем проверять на практике сходится ли модель с реальностью, и если не сходится значит какие то формулы надо пересматривать или мы вышли за пределы их применения. С практической точки зрения например у нас есть ускорители и коллайдеры тестовые камеры которых увешаны датчиками. Мы знаем что туда влетает и с какой скоростью и благодаря детекторам знаем что происходит внутри. Или этого недостаточно?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Материя это явление, в основании которого лежит неразрывное взаимодействие массы и энергии. Эти части отдельно не определяемы, их невозможно обнаружить в чистом виде. Не бывает чистой энергии и чистой массы. Не может быть движения без массы и массы без движения. Энергия - это абстрактное представление любого движения. В понятие энергии входят все формы движения. Выразить энергию и массу независимо друг от друга невозможно. Независимое определение приводит только к неопределенности энергии и массы.


Поэтому в любой формуле об полной энергии есть скорость и масса и разъеденить их даже СТО не может - Е=mc2

0
Автор поста оценил этот комментарий

То есть надо зафиксировать увеличение или уменьшение полного количества энергии в замкнутой системе и можно будет утверждать что закон сохранения энергии не выполняется. Почему такой эксперимент невозможно поставить принципиально?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

потому что энергия это абстрактное движение. Ни одну форму движения зафиксировать невозможно. Например вы что-то останавливаете, Но при этой остановке движение-энергия переходит во что-то другое. По сути вы задали следующий вопрос - Могу ли я взять в руки движение как таковое, зафиксировать его и посмотреть со всех сторон на это зафиксированное движение. Конечно этого сделать нельзя, более того - этого даже нельзя и представить мысленно и теоретически. Поэтому даже понятие замкнутой системы это необходимая абстракция, нужная лишь для того чтобы сформулировать этот закон. Таких абсолютно замкнутых систем в объективном мире не бывает - весь мир взаимосвязан

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я не смог нагуглить закон сохранения энергии в общем виде если он вообще существует. Как он должен выглядеть по вашему мнению?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Во всяком сколь угодно малом или сколь угодно большом объеме, полное количество энергии может изменяться только в результате движения энергии из данного объема наружу или снаружи внутрь данного объема


И все кто сталкивается с любой формой движения (механической, электро, тепло, ядерной и тд) пришли к этому закону, иногда даже независимо друг от друга

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Почему не может быть условий в которых закон сохранения энергии не выполняется?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В теоретической абстракции могут быть любые условия для нарушения ЗСЭ, можно придумать и создать любые математические измерения и в любом количестве. И даже эти абстракции могут помогать решать реальные и практические задачи. Но в реальном мире этих абстракций, выведенных теорией не существует. Например, до XX века существовало понятие магнитной массы и решали практические задачи с помощью этого понятия. Но объективно никакой магнитной массы не существует. Поэтому со временем отказались от неё. Поэтому в теории ЗСЭ может не выполняться и эти несостыковки, физики могут отправить в созданное ими же измерения на придуманной модели. Но в объективном мире только одно неразрывное измерение - Пространство и время И нарушить закон сохранения энергии невозможно

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Короче, в макро работает ТО, а в микро квантовая физика. Они противоречат друг другу. Вот в чем парадокс.

А эту простыню я не осилил

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Что мы знаем абсолютно точно и в общем виде что в объективном мире работает закон сохранения энергии. И если какая-либо модель не согласуется с законом сохранения энергии, то эта модель ущербна. Квантовая механика, несмотря на её статистичность и случайную причинность - следует этому правилу. А вот теория относительности нарушает. И такое абстрактное понятие как точка сингулярности никогда не сможет согласоваться с законом сохранения энергии.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

В рамках современной теории должно быть возможно поставить эксперимент опровергающий закон сохранения энергии. Разве не так должен работать научный подход?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так в том и дело что закон сохранения энергии можно опровергнуть только теоретически, вводя при этом дополнительные математические измерения, Которые в объективной реальности не существуют. Но на практике такой эксперимент, нарушающий закон сохранения энергии провести невозможно в принципе

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну и какой вывод? Что мы живем в мире более низкого порядка в который проецируется мир более высокого порядка и проекции которого мы воспринимаем как явления не связанные между собой?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В своих заметках я основываюсь на положениях материализма Я считаю что никаких параллельных миров не существует. Мы живём в единой и единственной вселенной в пространстве с тремя измерениями, которое неотделимы от времени.


Следующие 10 положений материализма в полной мере соответствуют вероятной природе материи во всех ее проявлениях и должны служить для правильной ориентировки при рассмотрении объективной реальности (физической, химической, биологической, общественной и др.). Отход от этих положений уводит с истинного пути познания в идеализм.


Положение 1. Любое материальное явление (физическое, химическое, биологическое, общественное и др.) объективно существует вне нашего сознания и независимо от нашего сознания, так что в действительности происходит не то или иное в соответствии с нашей точкой зрения, а нечто, совершенно определенное и совершенно не подчиненное нашим точкам зрения.


Положение 2. Материя есть объективная реальность, существующая независимо от человеческого сознания и отображаемая им.


Положение 3. Пространство и время - не простые формы явлений, а объективно-реальные формы бытия.

Следствие 1-е. Абсолютно пустое пространство или, иными словами, пространство, лишенное физического содержания, то есть не содержащее вечно движущейся материи, есть абстракция.

Следствие 2-е. Абсолютное время, независимое от вечно движущейся материи, есть абстракция.


Положение 4. В основе рассмотрения объективной реальности должно лежать безоговорочное признание объективной закономерности, причинности, необходимости в природе... наряду с подчеркиванием относительного характера наших, то есть человеческих, приблизительных отражений этой закономерности в тех или иных понятиях.


Положение 5. В мире нет ничего, кроме движущейся материи, и движущаяся материя не может двигаться иначе, как в пространстве и во времени.


Положение 6. Всякая объективная реальность, участвующая в каком-либо материальном явлении (физическом, химическом, биологическом, общественном и др.), представляет собою некоторую форму движущейся материи.


Положение 7. Всякое движение заключает в себе механическое движение и перемещение больших или мельчайших частей материи; познать эти механические движения является первой задачей науки, однако лишь первой. Само же это механическое движение вовсе не исчерпывает движения вообще


Положение 8. Всякая объективная реальность характеризуется тем, что любая сколь угодно малая часть ее обладает некоторым объемом и локализована в пространстве и времени.


Положение 9. Во всяком сколь угодно малом или сколь угодно большом объеме, полное количество энергии может изменяться только в результате движения энергии из данного объема наружу или снаружи внутрь данного объема.


Положение 10. Мир есть закономерное движение материи, и наше познание, будучи высшим продуктом природы, в состоянии только отражать эту закономерность

4
Автор поста оценил этот комментарий

"теория Большого взрыва вышла из искаженного понятия об электрическом заряде" это похоже на домысел автора. Пруфы есть?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я же указал. Точечный электрический заряд используется в теории и парадокс бесконечной силы заряда самого на себя - не секрет. Само понятие электрического заряда в науке неопределенно до конца. Из-за этой неопределённости в науке до сих пор до конца не объяснены, такие явления как электрический ток, электрические и магнитные поля. Но если у вас есть другая версия то можете поделиться. Хотя повторюсь это не секрет. что уравнение Лоренца и теория относительности вышли из уравнений Максвелла, в которых описывались электрические явления

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества