1943

"Майкрософт" проводит самое массовое испытание искусственного интеллекта

Более 20 миллионов человек в Китае пользуется разработанным компанией «Майкрософт» чатботом под названием Xiaoice, и по некоторым данным «Майкрософт» на основе этой программы решила устроить самый массовый тест Тьюринга в истории человечества.

"Майкрософт" проводит самое массовое испытание искусственного интеллекта

Так выглядит Кортана, но по планам «Майкрософт» вскоре она вполне может обрести способности Xiaoice Фото: Microsoft


Буквально в конце прошлого года Xiaoice (произносится как «шаоайс») уже «поступила на работу» ведущей прогноза погоды на китайском телеканале Dragon TV, став первой программой искусственного интеллекта в мире, получившей работу.


Xiaoice при помощи методов глубинного изучения человеческой речи может давать ответы и задавать вполне человеческие вопросы. Например, если пользователь программы пошлет фотографию своей сломанной руки, то чатбот тут же отреагирует, начнет спрашивать о здоровье, уровне боли и на основе полученных данных даст совет, в том числе и медицинский. Благодаря своей программе Xiaoice создает впечатление, что она обладает чувствами, что у нее есть мысли и даже страхи. С помощью доступа к огромной базе данных она может обменяться с пользователем мнениями по любому вопросу. Йондон Ван, один из разработчиков и исследователей этой системы, говорит, что «если она чего-то не знает, то постарается закрыть пробелы в своих знаниях. Если же ей это не удастся, или же что-то пойдет не так, то программа может смутиться, или даже разозлиться, как и обычный человек». Около 25% пользователей Xiaoice сказали программе «я тебя люблю» после того, как стали ей пользоваться. При этом ее эмоции продиктованы специальными алгоритмами «эмоционального подсчета».


В полной мере чем-то кардинально новым Xiaoice назвать нельзя, но у нее действительно есть множество черт, которых нет у Siri или Google Now. Например, 33-дневный курс утешения человека при расставании с любимыми. ИИ запоминает и постоянно анализирует эмоциональное и умственное состояние человека, и если человек расстался со своим партнером, то Xiaoice может помочь, ведя со своим пользователем беседы и задавая ему вопросы, пока его эмоциональное состояние не улучшится.


Что интересно, за пределами Китая про Xiaoice мало кто знает, но «Майкрософт» планирует использовать полученные данные и выработанные ИИ алгоритмы для усовершенствования «Кортаны».


«Через десятки миллиардов разговоров, которые Xiaoice провела за последние 18 месяцев, она значительно расширила свой запас известных сценариев для беседы и улучшила способность выбирать оптимальный ответ в заданной ситуации, — говорит Ван. — Мы уже можем сказать, что теперь Xiaoice растет, учится и развивается сама, она становится только лучше».

взято с серфа

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
219
Автор поста оценил этот комментарий

Когда компьютер ответит человеку: да ты заебал спрашивать меня.

Вот тогда можно будет задуматься о наличии искусственного интелекта.

раскрыть ветку (46)
140
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда будет уже поздно.
раскрыть ветку (3)
38
Автор поста оценил этот комментарий

российские школьники быстро сожгут микросхемы этой шаоайс в недолгих и увлекательных беседах о ее родителях))

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Я твоего Билла удовлетворял?

0
Автор поста оценил этот комментарий
А может она сообразит не принимать от школоты сообщения?
77
Автор поста оценил этот комментарий
cout << "Введите вопрос: ";

string s;

getline(cin, s);

cout << "Да ты заебал спрашивать меня" << endl;

раскрыть ветку (38)
47
Автор поста оценил этот комментарий

Я думал и так понятно что это должно быть не заскриптовано

раскрыть ветку (24)
20
Автор поста оценил этот комментарий

C++ не является скриптовым языком

раскрыть ветку (2)
38
Автор поста оценил этот комментарий

1) С++ можно использовать как скриптовый.
2) Слово "заскриптовано" это синоним "захардкожено", к скриптам отношения не имеет.

раскрыть ветку (1)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Вот не заскриптовано на js:

prompt("Задайте вопрос:", "");
alert((Math.random() < .5) ? "Да ты заебал спрашивать меня!" : "Спросите ещё раз.");
Автор поста оценил этот комментарий

человек посути так же заскриптован

раскрыть ветку (20)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Не так же. Даже те же инстинкты, человек способен подавить силой волей.

раскрыть ветку (19)
4
Автор поста оценил этот комментарий

нет, если копнете глубже то поймете что сила воли и есть другой скрипт.


наше мышление это сплошные программы и скрипты, но биологические.

раскрыть ветку (18)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Полностью с тобой согласен.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Какая глубокая мысль.. А нет, нихуя. Не хочу показаться грубым, но работа мозга никак не похожа на скрипт.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо за столь глубокосмысленное несогласие.


может аргументы?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мне не нравится когда мозг сравнивают с компьютерами, они вообще не похожи. Компьютер модульная вычислительная система, а мозг, если можно так сказать, - распределенная. Реакция мозга на какое-либо событие зависит от текущего состояния связей между нейронами в нем, при этом каждое событие влияет на эти связи, а это не похоже на работу программы/скрипта. Как-то так.

Автор поста оценил этот комментарий

Помойму это ты обитаешь где то на поверхности и всё упрощаешь.

раскрыть ветку (13)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Помойму
Мои глазаааа!!!

0
Автор поста оценил этот комментарий

и что я упустил из внимания?)

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Человек поступает часто совсем иначе чем казалось бы запрограммирован природой. О какой силе воли и скрипте может идти речь. Человек может себя убить или человек кого-то любит, даже если в этом нету смысла, даже если этот человек уже давно мертв и нету никакой в этом пользы. Человек может даже отказаться от размножения. Никакая программа не примет решение идти путем самоуничтожения, если будет что то соображать) Это все намного сложнее чем какие то природные скрипты.

раскрыть ветку (7)
8
Автор поста оценил этот комментарий

ваша ошибка в том, что вы воспринимаете скрипт человека как комплексное автоматизированное ПО.


представьте иначе, огромное множество самостоятельных скрипов, взаимодействующих друг с другом.

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

При том походу жизни добавляются новые и забываются старые полностью или частично, меняются приоритеты на выполнение действующих. 

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А ваша ошибка, что вы свою ересь пытаетесь доказать человеку, который пишет слово "помойму" слитно)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Всё ясно. В нас сидит программный вирус. Полезная его часть заключается в том, что он заставил нас задаваться вопросами бытия и эволюционировать из примитивного существа, в существо с палкой и огнём. А отрицательная часть состоит в том, что человек, вследствие этих же самых вопросов, так же может себя убить/довести до нервного истощения/отказаться от размножения/любить, даже если в этом нету смысла и.т.д.


Загадка бытия разрешена! 

1
Автор поста оценил этот комментарий
"Скрипты" человека тоже могут быть не идеальны, может не все условия учтены. Да и кто знает, на что мы на самом деле "запрограммированны", исходник и тз нам не дали. Опять же, "hello world", с которого все начинают, как программа практического смысла не имеет и создан просто для обучения или как пример. Программа может вылететь с ошибкой или выдать исключение, если что то пошло не так.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ок, в скрипт можно добавить рандома:D
0
Автор поста оценил этот комментарий

почти всё, если бы было всё так просто, то проблема создания искусственного интеллекта не стояла бы

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

а кто говорил что это так просто?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Твой текст об этом говорит.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Есть смысл считать количество запросов, и при достижении какого-то количества уже говорить, что юзер заебал

раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Не всегда. 
В сравнении с человеком, если диалог(монолог с уточняющими вопросами) безумно интересный, то разговаривающих/рассказчика это о-о-очень не скоро заебёт.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тогда про такой сложности скрипты никакой речи быть не может

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как вариант, мой мозг недопрограммиста видит вести переменную/совокупность переменных, которые будут отвечать за настроение и изменяться от тех или иных событий в реале.

15
Автор поста оценил этот комментарий
Пфф
if True:
Print('Ничего не говори, ты уже заебал меня')
раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий

if True:

    print('Ничего не говори, ты уже заебал меня')

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий
echo ты пидор
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
@echo off
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
if(echo = off){ echo on; echo ты дважды пидор}; else{ echo ты пидор}
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
If echo == on
{kill code;}
Автор поста оценил этот комментарий

Рождение дотера

Автор поста оценил этот комментарий

;

держи, пользуйся.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Пропиши в консоль suicide, потому что это питон и в нем нет точек с запятой

15
Das Sein bestimmt
Автор поста оценил этот комментарий

Под впечатлением от "Элизы" и "Пэрри" писал в своё время подобных ботов, тестировал на приятелях и коллегах. Заметил одну закономерность - после десятка-другого фраз собеседник-человек проявляет неудержимое стремление ругаться и тупо молотить по клавиатуре. Не было ни одного исключения. Пришлось ставить фильтр на скорость набора и разные матофильтры.


Примерный диалог:



Человек: Здравствуйте.

Бот: Здравствуйте.

Ч. Как дела?

Б. Хорошо! Расскажите мне что-нибудь о себе.

Ч. Я люблю есть пельмени!

Б. Расскажите мне ещё что-нибудь о пельменях.

Ч. Это такое вкусное блюдо.

Б. Мне кажется, что вы как будто не совсем уверены в том, что говорите.

Ч. Я всегда уверен в том, что говорю.

Б. А вам нравится осознавать то, что вы всегда уверены?

Ч. Конечно!

Б. А вы знаете, что вы просто титан духа, колосс науки?

Ч. Никогда в этом не сомневался.

Б. Мне кажется, что вы как будто уверены в том, что говорите.

Ч. Я тебя, сука, сейчас убью!

Б. Почему вы меня оскорбляете? (матофильтр)

Ч. Потому что ты говно.

Б. Мне кажется, что вы как будто не уверены в том, что говорите.

Ч. Я уверен - ты говно!

Б. А вам нравится меня оскорблять?

Ч. фываываываываыва

Б. Прекратите молоть чушь! (фильтр на скорость набора).

Ч. Уговорил. И что дальше?

Б. Пожалуйста, продолжайте. Расскажите мне ещё что-нибудь о слонах.


И т. д.


Вывод: пока бот не научится понимать смысл сказанного, нормального диалога не будет :-)

7
Автор поста оценил этот комментарий
Из серии если бы гугл был человеком
6
Автор поста оценил этот комментарий
Это называется Self-aware.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества