Матильда-2: ответный удар⁠⁠

Наткнулся в комментариях на такой тезис: противники фильмы "Матильда" ведут себя , как сторонники ЛГБТ и обижаются , дескать, на ровном месте. Ну, подумаешь, царица за Матильдой с ножом бегает?


А давайте-ка вот такую фильму снимем под названием "Инесса". В ней Ильич наставляет в особо циничной форме рога Надежде Константиновне, после чего та требует у Дзержинского расстрелять "эту Арманд". Дабы успокоить свою благоверную, Ильич на пару со Свердловым, который позже подговорит своих подельников пальнуть отравленной пулей в вождя мирового пролетариата, велит расстрелять Царя, но НК непреклонна и жаждет крови Инессы.


Тогда Ленин подговаривает тов. Сталина убрать сначала Инессу, а потом Надежду Константиновну, потому что он устал от обеих, и обе надоели ему хуже сладкой редьки.


Неплохой триллер мог бы получиться, не правда ли?


Интересно, какова была бы реакция нашего "красного сектора" на сей счет?


Обиделись ли бы наши ленинцы на авторов фильмы за искажение светлого образа Ильича? Несмотря на то, что кое-что, из показанного в фильме, соответствовало бы исторической правде.


источник - http://sozecatel-51.livejournal.com/2317620.html

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё раз повторю, что Ленина к лику святых не причисляли в отличии от. Он может заниматься сексом с кем угодно и болеть чем угодно, тут нужно судить по делам а делами, нравится это или нет, он добился чего хотел. То, что его идеализировали, это конечно не очень хорошо, но опять же ничего божественного ему не приписывали, скорее делали из него идеального человека. И никто не заставлял миллионы людей по всему миру почитать его (речь не про СССР). А вот Николая в последние годы искусственно навязывают сверху. И да, со времён перестройки про Ленина была куча книг и фильмов с очень, мягко говоря негативной подачей информации, так что этим уже никого не удивишь и острой реакции не дождетесь. В этом отношении коммунисты гораздо большие христиане, чем сами христиане)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

то есть Ленин хотел того, чтобы укры сейчас бомбили Донецк и делали из русских людей всяких янычар? Но он ведь этого добился! Он этого добивался с момента создания Украины, борьба с великодержавным шовинизмом и коренизация - это не Сталин придумал, а лично Ильич. И это только один пример странных результатов действий Ленина. Есть и другие, столь же интересные и трудно оспариваемые.

Отсюда вывод: если некий деятель прошлого что-то накосячил, его можно поливать грязью в любой форме и количествах, не вдумываясь в причины его действий, а лучше - объявляя эти причины глупостью, садизмом и шизофренией (Сталин), сифилисом и атрофией мозга(Ленин), слабоволием (Николай Второй) - как-то так? Или ихних можно, а наших нельзя, потому что они наши?

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества