Малазанская книга павших. В каком переводе читать?⁠⁠

Во всех подборках вселенной про лучшее фэнтези обязательно есть Малазанская книга павших. Ну и решил я, третьего дня, ознакомится с материалом, купил книгу в интернете и принялся читать. Прочитал до второй страницы и увидел такой кусочек: "Ганоэс повернулся к воину. Он знал все дивизии вооруженных сил империи и сразу понял, что этот – из отборной дивизии, являющейся личной гвардией императора. Темно-серый плащ воина скреплялся на плече серебряным значком: каменный мост, объятый рубиновым пламенем. Воинов этой дивизии называли «сжигателями мостов».".

Ну не может быть такого, что у одной из лучших книг, попадающей во все топы вот такой язык, сказал себе я и обратился к интернету с вопросом. Оказалось, что злой Bydloman не переводил её, но зато переводили аж 3 раза. Гражданин Иванов (не тот Иванов, что переводил Аберкромби), гражданин Лихтенштейн (не тот, который рыцарь) и граждане Соколов и Королёва. В дальнейшем будем обозначать их как И, Л, и СиК.

Сначала я хотел сравнить много-много, но в конце первой главы мне надоело. Так что предлагаю вашему вниманию сравнение всех переводов с оригиналом. Для тех, кто знает английский, будет любопытно посмотреть как движется переводческая мысль.

Кроме того 2 из 3 переводчиков перепутали pike и spear и повесили флюгер на копьё вместо пики. Что не совсем логично, потому что копьё короткое, а пика длинная и вроде как её логичнее использовать как крепление для чего-то, что должно быть высоко. Ну да ладно едем дальше.

У И: В оригинале крепость, слишком знакомая, чтобы быть интересной, потому что он приехал сюда уже в третий раз, превратилась в "знакомую с детства". Экспортные пошлины превратились в пошлины на вывоз вина. Слово Keep обычно значит цитадель, крепость или донжон, но не башня. Потому что башня это то, что находится снаружи замка, а донжон внутри. В отрывке нам говорится, что донжон переделали в конюшню, а в переводе получается, что в конюшню переделали башню.

У Сик: Крепость не занимала Гану, но пришёл сюда он "всего лишь в третий раз". Опять башня. Никаких "тех крох, что давал остров", в оригинале нет, зато в переводе нет даже намёка на разговор про пошлины. Слово "Кулак" - в оригинале Fist, пишется с большой буквы, означая, очевидно, название должности. В переводе пишется с маленькой, зачем-то отсылая нас к кулакам из ранней совестской истории. Далее, либо я не понял, либо переводчик. По мне в резиденции Кулака решались вопросы Империи, касающиеся острова. Как с логической точки зрения Наместник удалённого острова, на первом этаже донжона которого располагается конюшня, а на верхних гнёзда летучих мышей, может решать судьбу всей Империи?

У И: За 3 предложения по 3 раза упомянуты слова "дивизия" и "воин". Насколько я понимаю, в отрывке говорится про армию, либо про какой-то полк внутри Третьей армии, но никак не про дивизию.

У Л: А вот тут происходит что-то странное. Насколько я помню английский слово Third - обозначает третий.

Тут у СиК, произошёл факап. "Every decision you make can change the world", превратилось в "решение, что принимал ОН" и стало непонятно, какой урок должен извлечь собеседник.

Здесь уже И не понимает, что имел ввиду автор, зато поняли остальные, поэтому комментировать тут нечего.

По моему мнению, тут И не понял. Последним предложением, по задумке автора, воин отвечает на обе фразы мальчика сразу. И про становление войном и про скотобойню. Мы сами должны решить на что отвечает войн. В переводе Иванова этого нас лишили.

Ну и на последок ещё одна табличка с переводом имён собственных

Тут уже каждый решает сам за себя, у И мне нравится Мышатник, звучит как название, которое может существовать в реальности. У Л название подразделения Мостожоги. Вряд ли в условиях военных действий или в общем армии кто-то будет называть подразделение двумя словами.

Так что вот вам. Давайте думать, подсказывайте, какой перевод читать будем.