Поскольку нет возможности писать в той ветке отвечу тут:
Если ты не знаешь, как применять п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.09.1975 №5, то безусловно будешь бегать в качестве свидетеля защиты по всем повесткам, даже к людоедам. Даже если ты неграмотный, на суде всегда можно отделаться короткими фразами: не знаю, не в курсе, знаком мало. Это не отказ от дачи свидетельских показаний - незнание не карается законом, как и плохая память. Свидетелей защиты набирают не из воздуха, чаще всего это коллеги, друзья и близкие люди, под показания которых (в том числе) адвокат выстраивает линию защиты (мол, вон все свидетели указали на то, что на Соколова психически давил Понасенков, его срыв - убил и расчленил девушку, всё из-за Понасенкова, Соколов не виноватый). Признайте, факт: гобля согласился защищать расчленителя, по каким-то своим мотивам - дружеским или финансовым, не известно. Мог и не защищать. В рамках закона у гобли был выбор.
