раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (15)
например что несмотря на тот же вебкит что и у хрома, несмотря на то что яндекс имеет свои аторизационные сервера нет возможности синхронизировать кукисы между двумя залогинеными устройствами.
ах да, это есть не только в хроме, но даже в мозиле, которую вообще не крупная компания делает, а сообщество добровольцев.
ах да, это есть не только в хроме, но даже в мозиле, которую вообще не крупная компания делает, а сообщество добровольцев.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
я не беру скорость работы, которая по моим наблюдениям у хрома чуть выше. Я не беру жадность в оперативке, 8 гигов ее, не жалко.
Но синхронизация между устройствами для меня важнейшее качество, очень удобно, когда есть планшет, телефон, ноут и два стационарника, на которых работаешь по очереди. Это не поддержка, это отличительная функция.
Но синхронизация между устройствами для меня важнейшее качество, очень удобно, когда есть планшет, телефон, ноут и два стационарника, на которых работаешь по очереди. Это не поддержка, это отличительная функция.
раскрыть ветку (12)
Скорость вряд ли у хрома выше, а вот оперативы он точно больше жрет. Что же касается скорости работы на медленных каналах, так хром гораздо медленнее.
Ну приделают синхронизацию к существующему браузеру - не станет же он лучше.
Это услуга, прежде всего.
Ну приделают синхронизацию к существующему браузеру - не станет же он лучше.
Это услуга, прежде всего.
раскрыть ветку (11)
как вы думаете кто лучше сделает браузер на ядре хрома - разработчик ядра или сторонняя компания? кто быстрее правит дырки в ядре? С чего бы хрому медленней работать? в общем я уважаю патриотизм, но тут он не уместен. Рамлер еще год назад "сделал" аналогичный браузер и лукаво назвал его "Нихром", мейл "сделал" под скромным названием "Интернет", вот и яндекс дошел до такого. Это не плохо, но это не революция, которую в свое время вызвал хром.
раскрыть ветку (10)
"как вы думаете кто лучше сделает браузер на ядре хрома - разработчик ядра или сторонняя компания?"
Та компания, которая лучше чувствует потребности пользователя, других критериев нет.
"С чего бы хрому медленней работать?" С того что в нем нет Opera Turbo
"в общем я уважаю патриотизм, но тут он не уместен" Не говорите глупостей, именно они неуместны никогда.
"Это не плохо, но это не революция" О революции никто не говорил, это вам показалось
Та компания, которая лучше чувствует потребности пользователя, других критериев нет.
"С чего бы хрому медленней работать?" С того что в нем нет Opera Turbo
"в общем я уважаю патриотизм, но тут он не уместен" Не говорите глупостей, именно они неуместны никогда.
"Это не плохо, но это не революция" О революции никто не говорил, это вам показалось
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Как вы смешно рассуждаете. То, что дистрибутивы Линукса ведут свою историю от одного корня вас не смущает. А то, что браузер написано на том же движке, что и Хром сразу делает его хуже?
Очень глупое рассуждение.
Браузер лучше тот, который лучше отвечает потребностям пользователя, других критериев нет, что бы вы там не думали.
Очень глупое рассуждение.
Браузер лучше тот, который лучше отвечает потребностям пользователя, других критериев нет, что бы вы там не думали.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Я вам ответил. Нужно быть очень глупым человеком, чтобы считать, что самый лучший продукт может написать только автор движка.
И никаких иначе тут нет.
И никаких иначе тут нет.
раскрыть ветку (3)