Хранители исторического облика Петербурга
Часто это лютые шизы, встречающиеся в комментах к очередному снесённому дому в центре - о них в конце. Сначала подводочка!
СПБ
Уникальность города как ЕДИНОГО архитектурного ансамбля - да, существует и это редко встречающееся в мире явление, туристическая/историческая ценность не мала. С Парижем по значимости и плотности "интересности" - да, сравнимо (но разные "фишки"). Простым языком: прикол Питера в сохранении "царского" облика города огромными кусками города и целыми улицами. Объект сохранения - целый город, а не какое-то одно здание. Москва с того времени с таким качеством не сохранилась, потому что была жесточайше переработана при Сталине - широкие улицы, проспекты, тротуары, высотки, да и в эпоху "моды на париж и италию" столицей не была, бабло не крутилось. Плюс, полирнули лужковской эклектикой - это, простыми словами, когда за договорнячок сносилось примерно любое сооружение на особо ценное земле строился стеклянный дом по очень плохому проекту - когда отечественные дизайнеры дорвались до автокада и оттянулись на всю катушку. Побеждал не имеющий чувство стиля, вкуса и т.п., а кто связи имел и смог в автокад. Есть стеклобетон, выглядящий офигенно, а есть "лужковский" - это когда технические средства уже позволяют делать офигенно, но проектанты просирают все полимеры, когда вычурные комбинации форм окон, каких-то железных колец, палок и розовых шаров - всё, на что инженер сказал "ну в принципе решаемо" - шло в дело.
Лужковские трешы и угары.
Теперь, что в этой "питерской теме" напрягает обычных людей.
Нехватка Сталина. Узкие пешеходные улицы, рассчитанные на то, чтобы кучер вышел поссать и сел обратно, проезжая часть под одну карету туда и одну обратно. Если сосуля упала, от отбежать некуда - слева дом, справа машинки. Когда герой чеченской войны или СВО с ПТСР мирно идёт по тротуару, а навстречу хипстер глядит в айфон, то хипстеру переябывают кулаком без вариантов, потому что не тротуар кутузовского, тупо некуда отойти - вот прямо буквально так. Сталин реализован в одном из районов, называется "московский" - выглядит как воробьёвы горы вокруг МГУ в Москве и дома примерно того же проекта - сталинки кирпичные похожей этажности, со шпилями и звёздами. Виктор Цой там вырос (мажор по-сути). Московский район всем прекрасен, кроме разрыва с центральным районом, пешком плохо доступен. За квартиру в московском районе в 90-е откровенно стреляли пулей насквозь прямо в тело. Ценность хаты в подобном доме была максимальна: железобетонный элитный новострой в центре ещё не начинался, это были технически самые совершенные жилые квартиры.
Ущербное техническое состояние. Типичное здание - унылый низкий вонючий подвал (ссали все с царского режима до бичей девяностых) с тухлыми коммуникациями, куда боятся залить коммунальщики, далее три-шесть этажей разной высоты. Перекрытия держатся на деревянных балках, либо немецком двутавре, либо (если повезло), на разных сборных железобетонных кусках разной степени плоскости, воткнутых туда в промежутке между 60 и 80 годами. В некоторых капремонтах втыкали железный двутавр даже в 2000-х, заменяя деревянные перекрытия, посыпавшиеся от заливки пожара водой. Крыша - чердак засраный голубями с трупами бичей, верху двускатная жестяная крыша на деревянных стропилах. По крыше весной ходят мужики с ломами и сбивают сосули, оставляя в кровле дыры от ломов. До лета оно течёт и коммунальщики это латают. Фасад - цементная крашеная (если повезло ещё, а не гипс, бугага!) штукатурка, изображающая разные красивые вензеля. Под ней тупо плоский кирпич, иногда с выступами под объёмные детали. По весне из-за дырявости крыш по этой штукатурке бежит вода. По идее, цементной штукатурке похрен вода, но не в нашем случае. В нашем есть циклы замерзания-таяния, трещины. Через несколько циклов на людей летят куски камня. Улица выглядит как огороженный деревянными заборчиками и лентами запрещённый для прохода кусок. Прикол: там, где русские хозяева этих домов подсмотрели архитектуру - в европе, подобные дома облицовывались камнем всяким: мрамором, гранитом, известняком и т.п., а вензеля уже вырезались в камне. Но это дорого. В Питере такое встречается редко - например Невский 28, 4 линия ВО 9 Что-то на Большой Морской. В основном штукатурка. Соответственно, каждый такой дом постоянно подмазывают и у реставраторов постоянно есть работка. Возможно где-то в Париже и было что-то на штукатурке, но климат там малость не такой, там кусок лепнины живёт дольше. При чём тут Париж вообще - вкратце история: сходили бить Наполеона до Парижа, посмотрели как там люди живут, напрягли своих крестьян чтобы было также как там.
По-сути вся эта историческая ценность нужна не самому городу и его жителям, а МИРУ. То есть, суть в торговле ебалом. Сохранить город, чтобы показывать его и брать за это бабло. Возможно ещё какая-то дружба с западом - мол мы вот храним часть культуры, когда-то связаной с вами! Один мужик как-то по телефону (по поводу купли-продажи машины) говорит: "не-е-е, в центр я не езжу, там нормальные люди не живут, сюда подьезжай в Автово".
Исторический контекст: все эти дома суть просто красивые хаты, сдаваемые в аренду. Красивыми их делали только чтобы лучше сдавалось. Редкие из этих домов - бизнес-центры ("Дом Зингера"), цеха или личные особняки (разных высоких дворян, типа там князей) или дом царя (Мраморный, Инженерный, Эрмитаж, Михайловский... что-то ещё). Подавляющее большинство - "доходный дом". Это, по-нашему, почти "апартаменты", но дом целиком в собственности у частного лица и предназначенный под сдачу отдельными квартирами разным не бедным семьям, Пушкину например - дворяням, инженерам, мещанам, купцам - кто ещё на свой дом не насобирал. Даже у Пушкина хаты своей не было (через DeepSeek пытался оценить долларовое состояние Пушкина в пересчёте на текущую покупательную способность доллара с учётом долгов и поместья, вышло что-то между $5 и $15 млн). Причём, с довольно странными приколами - где-то даже ванных не было. Прикинь, ты хату снял, а ванны нет. И это ещё ДО коммуналок (мы обсуждаем максимум до района конца первой мировой). Купить хату было, кажется, нельзя, но даже если можно, то скорее "стрёмно" и "бессмысленно". Теперь зацените прикол: вся эта петушня поразбежалась по парижам, а ты давай чини и латай эти древние инженерные решения? Ну ещё раз: дворянин в 19 веке дом возвёл, дизайн придумали чтобы лучше сдавалось, накрутили вензелей и голов ангелов, а в 21 веке Михалыч с такой-то матерью пытается обеспечить сохранность, а если эту голову ты просрал, то тебя наказывают, потому что памятник архитектуры. Вот прикол.
И тут есть особая порода ценителей архитектурного облика - народ, который в курсе как это красиво, но не в курсе как подобное построить и сколько на момент стройки в контексте эпохи это стоит. Происходит выдача такого больного бреда:
Ах какие были толстые стены из кирпича, да какого кирпича! А щас лепят из говна и палок да панелек, совсем народ за стадо держат, строить разучились, эх были мастера. - Так ты заплати 300...800 лямов за хату, будет тебе с видом на ХСС и с хорошими толстыми стенами и всего 5 этажей. Даже ещё с 2 этажами подземного паркинга и лифтом прямо из хаты туда. Плюс, ты в курсе как строили эти толстые кирпичные стены, как гнали крестьян из деревень на каменные работы и кидали на бабло, ну то есть сколько это в человекочасах и материалах будет стоить сегодня? Ты заплати денег, тебе так же сделают, да ещё понадёжнее - с армированием, стекловолокном там, паровыводом, датчиками GPS на движение углов сооружения при просадке здания.
Ах какие были красивые окна. Ах какая расстекловка! А сейчас всё засрали уёбищными пластиковыми окнами. - Так ты заплати денег, тебе алюминевые с деревом рамы захерачат с кучей модных доводчиков и тяжёлыми десятерными стеклопакетами с поглощением жары любой формы и там оно само будет открываться когда СО2 упадёт.
Ах какие двери делали высокие, массивные. Так ты заплати денег за массив, столярочку, обработку, - да ты зассышь за такие деньги такую золотую дверь выставлять на улицу, чтобы на неё по ночам бичи блевали, бугага.
Ах какие мраморные лестницы и широкие парадные. А мрамор этот протирается знаешь как? То есть, сверху ковёр нужен. А ты готов за ковры платить, чтобы их снимали и стирали периодически, мрамор натирали, ещё охране плати чтобы не пускали кого попало наблевать. Мрамор был редко, это дорого, чаще известняк - более серобеломутнорозовый цвет, протирается ещё веселее.
Вот бы кто написал книгу более живым, литературным языком, доходчиво объясняющий эту интересную тему в духе "а почему не", "а почему перестали", "а почему раньше то, а сейчас сё".