3 поста-ответа
Это реально хорошая традиция. Но получится ли взять пример? Это ведь целая культура. Там не просто "а давай их поженим?". Там опыт. Плюс живут все рядом и знают всё про всех (а если не рядом, так узнают у тех, кто живёт рядом). Что за человек, чем известен, как себя ведёт, как предки себя вели, нет ли какой червоточинки...
Поэтому предложение реально хорошее. Примерно так, в общем-то, до революции мы и жили. А теперь уклад поменялся, никто никого не женит. Это реально целая культура была.
В принципе, рано жениться вообще тема. Если обеспечить жильём, устроить на работу... Ну вспомните свои первые отношения? Думаю, для многих это так и осталось лучшим, что было в жизни.
Так вот, на кавказе не просто "рано женят". Там к свадьбе готовятся чуть ли не с рождения ребёнка. И на свадьбу нужны деньги, и жильём обеспечивают, и свадьбу организовывают родители.
А у нас кто женить будет?
Кстати, а у евреев случайно не по такой же схеме браки устраивают? Может быть в этом причина их КСР 2.9?
раскрыть ветку (14)
В пизду учебу в ВУЗе, в пизду карьеру, по херу материальную обеспеченность детей - и в хлеву вырастут. Все равно потом "от водки помрут".
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Так они себе могут например позволить налоги не платить и их по остальным регионам размазывают. А если все так начнут делать?
раскрыть ветку (6)
Да при чём тут это? :) Я ведь не говорю, мол, давайте скопируем кавказскую модель семьи и общества, и будет нам счастье. Я просто стебусь над дураком (который, кстати, оказался ещё и хохлом).
У нас ведь тоже была модель семьи. И родители в этой модели тоже участвовали. Жильём там обеспечить (поставить дом и женить). Ну, понятно, что не всегда такая возможность была, но в глубинном укладе это ведь было... Значит нужно такую возможность создать и этот уклад адаптировать под современные реалии.
Проблему низкой рождаемости решать надо? Ну, на мой взгляд надо, а на Ваш? Другое дело, что без привлечения специалистов по выстраиванию здоровой модели общества и семьи, гендерных ролей, ничего не выйдет. Да и доступность жилья и образования тоже нужно обеспечить. Воспитание, борьбу с деструктивным влиянием государство тоже должно взять на себя. Всякую мразь, которая угрожает нашим детям, нужно нейтрализовать, и сделать это оперативно и эффективно. Ребёнок должен стать инвестицией, а не обузой. Тогда и рождаемость вверх пойдёт.
раскрыть ветку (5)
Надо решать не проблему рождаемости, а проблему отсталой промышленности. Работать над развитием роботизации промышленности. Тогда и лишние рабочие руки не потребуются и мигрантов можно будет выдворить. О завтрашнем дне надо думать, а не о проблемах прошлых десятилетий.
раскрыть ветку (4)
Ну вот видите, Вы тоже можете в конструктивность. Теперь и поговорить можно.
Роботизация промышленности в первую очередь это задача для бизнеса. Хотя реальное производство сейчас мало кого привлекает, геморроя много, а выхлоп небольшой.
Лучший способ действий для государства - создание условий. Если государство займётся решением проблемы роботизации промышленности (с привлечением разных там НИИ), то ни хрена хорошего не выйдет. Но методы есть... И эти методы - повышение уровня зарплат. Это довольно старое экономическое наблюдение: там, где дешёвая рабочая сила, процветает ручной труд. Нет смысла вкладываться в роботизацию, если робот не приводит к экономии. Поэтому, не исключено, "создание условий" состоит в том числе в ограничении трудовой миграции. Всё это очень тонко, и действовать нужно ювелирно. Ведь нужно и переход бизнеса на новую форму отношений сделать не шоковым, иначе у Вас 80% бизнеса развалится, и получите безработицу.
Плюс специальные экономические режимы для тех отраслей, которых ещё нет. Например, для станкостроения, да вообще для инжиниринговых фирм, занимающихся разработкой любых средств автоматизации. Освободить от налогов, может быть даже кредиты дать.
Рождаемость повышать нужно, но эта проблема комплексная. Чтобы люди начали рожать, люди должны начать жить. И формула "жить чтобы работать" должна смениться на "работать чтобы жить".
На мой взгляд, кто-то должен приносить себя в жертву на алтарь национального уровня жизни. Это управленцы, чиновники и бизнесмены. Поэтому аргумент, мол, "у чиновника самого должно быть много детей" - глупость. Чиновник отвечает за то, чтобы у населения были условия для рождения детей. Доступное жильё, образование, безопасность. Управленец отвечает за выстроенные процессы, за то, чтобы люди могли удобно и качественно делать работу с первого раза, а не переделывать по десять раз дурацкие распоряжения. Поэтому и чиновник, и управленец могут жить на работе и работой. Это приемлемо. А нормальные люди должны после 7 часов отработки отправляться домой жить. И так далее...
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Пока эти мысли не оформились во что-то целостное и законченное. Ну и плюс ко всему, решение должно вписываться в существующую экономику, а для этого её нужно очень здорово исследовать. Это работа для специалистов, которые в теме. Для разных там круглых столов с привлечением госуправленцев, крупных специалистов и национального бизнеса. Пока вынашиваю, но не уверен, что смогу выносить. Бытие определяет сознание. В этих проблемах и процессах нужно жить. Поэтому я пока попизжу в комментариях, может быть какие-то идеи почерпну, ну и кто-то, возможно, почерпнёт идеи из моих комментариев... Коллективный разум, хуле :)
раскрыть ветку (1)
Никто не ждет от тебя академически выверенного исследования. Задай дискуссию. В споре рождается истина)
ещё комментарии
Хочешь как до революции?
Соскучился по плети барина?
Мечтаешь возродить традицию, где твои дочери помещику в бане ноги моют и не только.
Ну, дерзай...
раскрыть ветку (4)
Хуйню не несите. Во-первых, "помещику в бане ноги и не только" - это даже при крепостном праве был перебор. А крепостное право так-то отменили в 1861 году. Не в 1917-м.
Во-вторых, не нужно с грязной водой выплёскивать младенца. Вот в части семейной культуры, на мой взгляд, большевики именно это и сделали - выплеснули с грязной водой младенца. Там ведь не все решения и нововведения большевиков были удачными. У них свои перекосы и перегибы были. Они хотели все сферы жизни контролировать и управлять ими, а тут семья какая-то, родители там. Всё на слом.
раскрыть ветку (3)
Ну давай, рассказывай как охуенно жили крестьяне до революции.
Давай еще предложи снохачество возродить.
раскрыть ветку (2)
Ну так снохачество это не традиция. Снохачество это феномен, да ещё и порицавшийся. Но да, это было, и об этом вы узнали из за, во-первых, гласности, а во-вторых из за порицания этого явления. И что теперь? Всё правильно тогда было сделано, вынес сор из избы - в избе чище.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии