Ну справедливости ради, это скорее критика текущих приоритетов, чем просто радость неудаче. Не согласиться трудно. Например, про йотафон поговорили-поговорили и забыли, а ту же религию, гейропу, украину и танцы школьниц трут не переставая.
С чем именно вам "не согласиться трудно", я не уловил? И о каких "текущих приоритетах" написано в данном твите? Можно подумать, этот запуск готовился как-то иначе. Или что кроме копии знамени победа там не было сотен килограмм полезного груза.
P.S. Хз что там что забыл про "йотафон" - в декабре была презентация 2.0, меньше месяца назад белую версию выкатили, обновлённую. Видимо, любимый юморист вам в твиттере забыл сказать.
Русский человек всегда относится очень критично к своей стране, что бы ни происходило и воспринимает её успехи как данность, а поражения как ошибку, которую необходимо исправить, чуть ли не как собственный позор. Трудно сказать, что это плохая черта. К тому же, действительно, есть что-то весьма досадное в произошедшем.
Если это экспериментальная ракета надо порадоваться, но кстати в меру.Но если это проверенная ракета, с проверенным же двиглом, электроникой и прочим, нужно поймать и жёстко взъебать виноватых. это может быть 1)Обслуживающий технический персонал, который схалтурил и не выполнил все проверки.2)Старший технический персонал, потому что ой, а там косяк в расчёте массы был.3)Верхушку проекта, которая пожлобилась на дополнительные тесты или не пустила более дорогостоящий, но надёжный вариант.
Шатл напомнить? "проверенная ракета, с проверенным же двиглом, электроникой и прочим" грохнулась дважды убив топу народа. Тоже, враги постарались или разворовали всё?
Напоминай.На него распространяются первые два пункта, особенно первый.Или таки после первого рабочего пуска косяки при подготовки мистическим образом перестают влиять что-ли?Да и если взлетело хоть раз, то инженерный отдел уж точно не завысил изностойкость проводки и электроники, он же взлетел хотя бы половину раз от заявленного количества пусков.
Не бывает техники, которая никогда не ломается, несмотря на все нормативы и перепроверки. Не говоря уже о том, что даже в случае "проверенной техники" бывают непредвиденные ситуации. Это всё, что я хотел сказать.
А ваше столь разухабистое изложение возможных причин вполне можно заменить одним словом "распиздяйство" - других причин вы не видите в упор.
А у техники с 100% проверенными узлами и нет других причин для поломки, если что-то сломалось внезапно, значит какой-то деятель завысил срок службы или параметры, или не учёл что от паров топлива проводка рядом с двиглом окисляется например.И не распиздяйство,а человеческий фактор, ко всему вышеперечисленному можно добавить непродуманное поведение экипажа во время внештатной, но если внештатная возникла то накосячил опять же кто-то до пуска.
Хрень не городи. С ракеты ворует? Скрутил пару гаек? Или отложил денежку, а на эту денежку не купили гайку? Там при сборе маршрут сто раз проверят, хлеще чем при сборке самолёта. Или ракетное топливо разбавли ослиной мочёй? Ещё скажи стаховое мошенничество. Вместо нормального корабля запустили жестянку с кирпичами, а денежку потом распилят.
Ух как минусят конкретно. :) А пох. Нет. Недопускаю. Выход из строя какого элемента допускаю. А закупка хрени, не тот вариант. Это вам не "Тазики" клепать
А у пиндосов всё хорошо? Так хорошо, что нашими ракетами пользуются? На космосе санкции не отразились. И пока будет МКС, пока будут летать международные экипажи, всё оборудование будет качественное. И я надеюсь наши своё сделают.
Так у них отказов через один. Там тоже пилят??? С шатлов плитки пропили? Или себе на дачу уволокли? Так что ненадо говорить ерундой. Это техника. И всё может произойти. А вы сразу клеймо, ворыказнакрады. Или вы думаете, что производителю похер, что люди мотыляются на орбите. Запас конечно есть. А вдруг что то серьёзное, а корабль ёкнулся? Походу у вас одно только объяснение - воруют. Я не говорю, что не воруют, но тут воровать себе дороже. Имхо.
