Дубликаты не найдены

Отредактировал Quadrro 2 месяца назад
+369

Слово "тряпка" фотошоп. Изначально "Николай"

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 22
+144

Спасибо, как же просто обмануться

раскрыть ветку 16
+23

Да мне тоже показалось что все норм, хотелось найти дату и источник. А там опа, "Николай". На том сайте написано 1903 год, обложка дореволюционного журнала. Какого, непонятно, да и на обложку не похоже. Так что любопытство и желание проверить факты удовлетворены только частично.

+27

Смысл поменялся?

раскрыть ветку 13
0
Да там шрифт же разительно отличается!
+24
Нихуясе! Уже тогда фотошоп был!
раскрыть ветку 2
0

Фотографический магазинъ, позвольте заметить!

раскрыть ветку 1
+6
Ну тогда тебе плюсы, а посту минусы.
0
Тогда и не с царской уже России
+301
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 12
+50

Псссс смотри чо тут....

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 6
+15

Пустошь поглотила вас

+28

Йорик? Ты ли это?

раскрыть ветку 3
+4
Иллюстрация к комментарию
+30
Опять к неё дни мироточащие?!
+4
Кстати где она? Больше не пиарят её чёт по телеку...
раскрыть ветку 3
+8

Проголосовала против пенсионной реформы.

раскрыть ветку 2
+35

Ммм, мемасы 1900-ых, жаль, автор комменты не заскринил, наверняка там ср*ч был.

раскрыть ветку 9
+38

Этот срач вся страна заскринила.

+34

Тогда за срач в коментах часть страны полегло, не то что сейчас, как что модератора зовут. Эх времена...

раскрыть ветку 4
+9

А как комментили, как комментили! Как минусили друг друга всякие цареботы и совкоботы.

раскрыть ветку 3
+10

В жанре "срач в комментах" в то время каждая вторая книга издавалась. Вспомнить, хотя бы энгельсовского "Анти-Дюринга" или "Две тактики социал-демократии" Ленина.

раскрыть ветку 2
+7
Не, эти две работы в жанре "На волне постов.." и "В ответ на пост.."
0

Переписка с этим, как его, дьявола, с Каутским.

+58
Смотри! Поклонская беситься начнёт и потомков карикатуриста найдёт, и анафеме предаст!!! Царь святым оказался.
раскрыть ветку 76
+77
Это не первый случай, когда церковники делают святыми всякое говно.
раскрыть ветку 73
+17
Я, когда первый раз увидела икону с ним, подумала, что это шутка такая.
раскрыть ветку 7
+28

Сука бесит. А как же Боткин? Его тоже - вообще ни за что вместе со всей семейкой расстреляли. Я не хочу сказать, что детей царских стрельнули правильно. Нет. Колю Романова с его сукой - вполне заслуженно. А детей их жалко.

НО БОТКИН!!!!! Врач! Причём не просто врач царской семьи, а ВРАЧ с большой буквы! И всем похую. Он - один из миллионов, а Коля не один из миллионов. Он - святой!!!!!! Лицемерные уроды.

раскрыть ветку 59
+4

Ну это современные, а современники Николя прилично гнали на него.

+1

Легко сделать святым царя, при котором не жил .

0
Я бы сказал всегда делают...
0
И кости.
-13

так они сделали его святым, за то что он встал на колени и сказал "не стреляй, лучше обоссы" )

ещё комментарий
+8

Два дня назад увидел духовника Поклонской из Екатеринбурга :) Который про демонов в интернете рассказывал и бил крестом по голове девочку 14 лет которая заразилась демонами через планшет, это эпик - https://www.youtube.com/watch?v=kzkqND0Aj50&t=5s

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
+3
Я бы на таком сходняке недоумков от смеха бы помер...
+9
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
+1
Ra-Ra-Rasputin...
+12
Я не могу в историю, но может кто-то подскажет, где почитать про то, почему царь Николай - гомно?
раскрыть ветку 57
+10

Тезисно:


Наш Царь — Мукден, наш Царь — Цусима,

Наш Царь — кровавое пятно,

Зловонье пороха и дыма,

В котором разуму — темно.


5 Наш Царь — убожество слепое,

Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,

Царь-висельник, тем низкий вдвое,

Что обещал, но дать не смел.


Он трус, он чувствует с запинкой,

10 Но будет, час расплаты ждёт.

Кто начал царствовать — Ходынкой,

Тот кончит — встав на эшафот.


К.Бальмонт 1907

+22

Просрал 2 войны, в которые и влезать-то в общем, не нужно было, бездарные решения во внешней и внутренней политике, просрал революцию, страну, семью не смог спасти. Когда обвиняют красных в его смерти, почему-то забывают, что его предали все, включая великих князей, его отречение из больших шишек не признал, емнип, один Гусейн Хан Нахичеванский. В общем, на редкость бестолковый царь был.

раскрыть ветку 11
+1

А вторая война какая?

раскрыть ветку 10
+9

Хз, у меня вообще складывается впечатление, что 95% называющих его тряпкой понятия не имеют, почему его так стали называть.

раскрыть ветку 26
0

потому что это был неполноценный человек из выродившейся династии... там на всей семейке пробы ставить некуда было... он не мог принять никаких решений и все царствование череда - а может само рассосётся... а так технически во время его царствования его называли Николай Кровавый... начал с ходунки.... закончил вообще реками крови в гражданскую, 3революции и 2 войны...

раскрыть ветку 25
+3

Японскую войну начал на пафосной, рассчитывая на то, что японцы слабее ибо нет в них духовности и вместо молитв их солдаты тренируются. Проспал эту войну "в сухую", не выиграв ни одного сражения. Заодно проспал авторитет российской армии.

Устроил ходынку, где всё было организовано через жопу и в давке погибло много людей. Узнав о такой ситуации он поехал на бал к французскому послу, чем не сказано удивил последнего, так как тот уже был в курсе событий и думал что логично в этой ситуации объявить траур или хотя бы отменить пьянку и пляски.

Устроил расстрел мирной демонстрации в 1905г..

Втянул Российскую империю в первую мировую войну.

Ну и не смог предотвратить буржуазную революцию, в ходе которой его же окружение сказали, что царь - говно, и нужно учредительное собрание.

Ну и сама РПЦ участвовала в заговоре и после свержения "помазанника божьего" утверждала, что император - мудак и не должен править.

раскрыть ветку 3
0

япония напала на ри, а не ри на Японию. хотя войну он проехал полностью.

раскрыть ветку 2
+5

Просто спроси себя - если он царь, то где его царство?

+2

Почитайте его дневники. У меня от прочтения самые негативные впечатления.

+2

Примерно там же где написано что он велик и свят. В этом обсуждении, например.

+1
На лурке почитайте
-7

потому что человеческая психика очень любит персонализировать какое то историческое явление или событие. то есть связывать победы или поражения с определённым человеком. вот и считается, что при Николае произошло много плохого: кровавое воскресение, ходынка, первая русская революция 1905 года, поражение в русско - японской войне, первая мировая, революция, а потом и вытекающее событие гражданская война, а раз он был царём, значит был главным, значит всё было на его совести, значит он виноват. хотя естественно там были просто миллионы разных факторов, на которые человек был просто не в состоянии повлиять. к примеру крепостное право, которое нужно, необходимо было отменять ещё при Екатерине, но каждый новый монарх откладывал это на потом, ну и дооткладывали до революционных процессов.

раскрыть ветку 5
+12
Т.е. вы хотите сказать, что царь не виноват? Бояре плохие?
раскрыть ветку 3
0

чувак я тебя шокирую, но крепостное право отменили до рождения царь тряпки

-7

А он и не был тряпкой. Я счаз Ольденбургу читаю, и видно, что Николай-то жёстким автократом был

раскрыть ветку 1
+6

Да, автократом. Но есть нюанс!
Он был за сохранение всех своих "автократических и самодержавных полномочий". При этом что с ними делать он вообще понятия не имел и не хотел знать по большому счету.

"Зачем нам ограниченная монархия вместо абсолютной? У нас уже есть ограниченный царь".

-8

Рекомендую на ютубе искать пучкова и клима жукова на эту тему

ещё комментарии
+14
Что интересно заметить,так это-канонизация Николая.РПЦ долгое время не решалась,поскольку личность последнего царя была сильно спорной,а канонизация грозила расколом как в мирской среде,так и в среде церковников.РПЦЗ давно это сделали и давили на РПЦ пока последняя не начала активно гнить и под трендовость "изобличения коммунистической сатанинской власти"(почему-то в расправе над царём вдруг оказались повинны большевики)всё же решилась на это дело.Тем самым,как по мне поставив на себе жирный крест как неполитизированной структуры.
раскрыть ветку 33
+27
Да бросьте вы. Когда это РПЦ были далеки от политики? Они кормятся за счёт государства и пока позволяет государство. Так что им им сам Боженька велел жопу по ветру поворачивать.
раскрыть ветку 4
+6
В советское время.Государство поддерживало культовые сооружения,но чтобы не сдохнуть в малых приходах батюшка по вечерам вёл службы,а с утра хуярил на заводе или в поле.Но сегодня да,это кажется сюром.Лично я не представляю этих бородатых дяденек с молотом в руке или ключом на 55....
раскрыть ветку 3
+2

Поднять бы им комментарии церковных современников Николая, как они его поносили.

раскрыть ветку 11
+12

Достаточно сказать, что тогдашние попы не возражали против свержения николашки. Это сейчас из него святого сдеали, а тогда он всех достал. Мало того, что левых и оппозицию, это понятно, но он умудрился даже правых и монархистов достать.

раскрыть ветку 1
+2
Его поносили ВСЕ.Этого человека бросило и предало всё его окружение.Поимели и выкинули,как проститутку.
раскрыть ветку 8
0

"почему-то в расправе над царём вдруг оказались повинны большевики)"


А кто повинен на самом деле, жидорептилоиды?

раскрыть ветку 5
+3

Да многие виноваты, англичане родственника то брать к себе не захотели то

+2
Расправиться с царём хотели все.Только кто-то законным путём,а кто-то по линчу.Его мог убить и крпстьянин,и рабочий,и большевик,и СР,и предавший его генерал.Виновен в своей гибели и гибели своей семьи он сам.
раскрыть ветку 2
-1

В общем то его не за правление или деяние,а за мученическую смерть за веру .Это по рангу не сильно то и высоко.

    Причем явная натяжка есть.Ибо сравнить расстрел и разрывание дикими животными первых христиан как то несправедливо.

раскрыть ветку 9
+9

А в чём мученичество? На него навели ствол винтовки и выстрелили из неё, точно также сам Николашка расстреливал русский народ, когда сам был у власти, и точно также миллионы погибли в пиздеце, который образовался от правления Николашки.

раскрыть ветку 1
+3

За веру? Ему предлагали отречься от христианства и он отказался?

раскрыть ветку 4
+1

Тем более его расстрел с верой мало отношение имеет

0

а он что за веру подох? нет-за хорошее и удачное кровавое царствование... да и по факту странно считать смерть еретика-вспомним-ка распутина мученической... кстати рпц среди первых его нах послала как он отрёкся и всецело поддержала пинок под зад дебилу:)

+6

Вообще не заметно как "тряпка" отличается шрифтом и цветом.

+2

А ещё царь-танк был)))

раскрыть ветку 5
+1

И царь-бомба

раскрыть ветку 4
+2

Так она же была рабочей и круто бахнула

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 3
+5

Я с упоротыми монархистами встречался- дикие люди с разрушением мозга.

раскрыть ветку 2
+13

Как и любые другие упоротые.

+9

Упоротые люди вообще особым умом не отличаются

+4

Знакомое лицо

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 3
+3
А Ленин оказывается... WAIT, OH SHIT!!!!!
раскрыть ветку 2
+8
Иллюстрация к комментарию
+7

Ильич жив!

Иллюстрация к комментарию
+4

По большой части всем пофиг. И злит не то что какого то царя в святые произвели. А то что выбрали самое ничтожное из всего возможного. Да блин Влад Цепиш который Дракула правда он не из России и то более достойный чем этот николашка.

раскрыть ветку 9
+5
Иллюстрация к комментарию
+3

А что Николай сделал не так за своё правление? А то я историю плохо знаю.

раскрыть ветку 4
+9

Наш царь — Мукден, наш царь — Цусима,

Наш царь — кровавое пятно,

Зловонье пороха и дыма,

В котором разуму — темно.


Наш царь — убожество слепое,

Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,

Царь-висельник, тем низкий вдвое,

Что обещал, но дать не смел.


Он трус, он чувствует с запинкой,

Но будет, — час расплаты ждет.

Кто начал царствовать — Ходынкой,

Тот кончит — встав на эшафот.

+3
Херовый управленец и бесхарактерная тряпка. Как можно охарактеризовать человека, который две войны проебал и империю заодно.
-7