Калининград. Взгляд из СПб. №2⁠⁠

часть 1 - Калининград. Взгляд из СПб. №1

Вообще, что еще удивило, это подход к архитектуре. Вот честно, я весьма далеко от архитектуры, знания стилей, любования фасадами, оценки историчности и выбора материалов. Для меня главное чтобы дом выглядел хорошо. И пусть это будет хоть сталинка или новострой, хоть хрущевка или историческое здание — оно должно выглядеть хорошо. Не убого в состояние заброшенности и наплевательства и властей и жильцов. В СПБ таких домов много. Там где делают раз в 5 лет максимум косметический ремонт, но территория засрана. Или совершенно мертвые дома в минутах ходьбы от центра города. Просто развалины каких-то долгостроев, судьбу которых не могут решить десятилетиями. И эти дома — как раковые опухоли. Страшно. Один из ярких примеров — Дом Советов.

Огромное совершенно непонятное здание, стоящее на холме. Дикий кубизм. Этакая детская попытка построить дом ребенком из кубиков. Торчащих, выступающих, смещенных.

И это был тот случай, когда стало интересно и мы полезли в Википедию чтобы узнать что ЭТО такое.

Начало строительства — 1970год. и строилось до 1985года. После чего начались проблемы… до 1995. до 2010 года шли судебные споры из-за территории и продолжения работ. При этом жители города почти разделились между мнениями о необходимости оставить или снести и вернуть копию снесенного замка. Рядом кстати открытая площадка руин.

В 2005 году, к 750летию города здание было подремонтировано — покрашено и вставлены окна.

Да, здание стоит весьма в выгодном месте. Еще и посреди огромной площади …парковки. В СПБ бы такое скорее всего давно бы снесли или использовали. отдали бы под рынок или другое использование. Но нет — «нецелесообразно, но внешний вид важен». Здание не выглядит как бельмо, если к нему не подходить близко или не знать его историю. Оно выглядит достаточно хорошо.

Это же кстати относится и к памятникам. Есть специальная карта туристических маршрутов. В виде щитов, их которых можно узнать как пройти между разными точками. И посмотреть здания истории города. Причем с текстовым описанием что, где, зачем. Первый день мы кстати ходили "по гуглу". второй раз, найдя такую карту - пошли по ней.

И да, хоть это здание будет скорее всего не использоваться, оно не будет просто иметь какую-нибудь скупую прибитую таблицу «охраняется государством» — оно будет иметь нормальный вид. Без лесов с принтом по маскирующей ткани«как оно должно быть, но никогда не будет».

Причем, порадовали и простые указатели как куда-нибудь пройти. Или где что находится…. и сколько идти по расстоянию. Просто туристическая навигация даже на фоне весьма «совкового» здания. но и оно при этом не выглядит «убого».

Даже более современные по постройке здания тем не менее вписаны в какой-то облик…почерк города. Да, они современные, но они имеют какой-то свой городской единый почерк. И это — действительно впечатляет.

С другой стороны, совершенно внезапно, можно вдруг наткнутся на совершенно необычные здания. Резкие и непонятные. И от этого — имеющий свой шарм.

Музей Мирового океана. Вроде бы, СПБ гордится тем, что он морской город (ага, в заливе за дамбой). Но что-то подобное в СПб представить просто сложно. Даже невозможно. У нас построят с каким-нибудь ампиром и апломбом. И местные будут стоять на ушах против любого строительства чего угодно просто потому что это портит им вид из окна.

Здание в виде ШАРА на волне из металлической сети с кубами соседних здания. Совершенно невообразимая геометрическая конструкция. И при этом — на набережной стоят корабли , являющиеся экспозицией музея. Экспозиции, рассказывающие о рыболовном флоте и научных кораблях. причем стоят не просто реальные корабли, но и подводная лодка и гидросамолет. Просто в черте города.

Этому нашлось место, не смотря на соседство вполне себе обычных городских зданий и Кафедрального собора. Они это смогли, ПОЧЕМУ этого нет в Санкт-Петербурге???? Не где-то в Кронштадте, до которого еще нужно как-то добраться (а туда честно говоря добраться совсем не просто), а именно в черте города? Риторический вопрос.

Замечу, я почти не упоминаю «звезду» города — Кафедральный собор с могилой Канта и т.п. . Это как Зимний дворец в Санкт-Петербурге, это вполне понятная архитектурная точка туристических маршрутов.

Но некоторые места могут как удивлять, так и их нужно искать. Меня к примеру очень удивил двухуровневый мост. Где по верхнему ярусу двигаются ЖД составы, а по нижнему - выполнено движение автомобилей. При этом он — подъемный! А изначально был поворотным!

А вот музей почтовых ящиков. Чем-то он напоминает музей фонарей в СПБ, …вот только он более локален. И интересен. Вроде бы, такая мелочь «почтовые ящики», до которых нельзя дотянутся и увидеть поближе….но и это — интересно.

В общем, в городе в центре есть то что удивляет. и заставляет изучать город. ходить пешком, крутить головой и при этом не уставать от однообразия. И самое главное — на этих «исторических» фасадах не будет торчать сверху реклама какого-нибудь банка, сотового оператора или гигантский телевизор с любой рекламой. И это действительно начинаешь ценить.

Да, это может выглядеть весьма странно посреди вполне себе «советского» города и современными знаками — но тут почему-то умеют как-то сохранять облик самого здания. Даже сохранив совершенно ненужные трамвайные пути с мешающей брусчаткой. И не попытались это закрыть "для сохранения" асфальтом, или случайно повредить или оптимизировать "для автомобильного движения".

Мелочи — то что заставляет смотреть по сторонам. То, что попадается внезапно, притягивает взгляд и вообще заставляет крутить головой. Как раз поиск таких «приятных плюшек» и доставляет удовольствие от любой прогулки. И как правило — они внезапны и удивительны. И включение таких мелочей в городскую среду — весьма хорошо подымает общее настроение.

Какая-нибудь мелкая скульптурка может внезапно тебя остановить, заставить рассматривать, пытаться узнать что это и зачем. Мелочь — а приятно.

При этом это может оказаться совершенно не там где ты это ждешь. под ногами. вдруг внезапно обратить внимание. Почему бы и нет? Даже если это просто …люк.

Другое дело, когда на этом пытаются делать деньги. Это отбивает желание. если ты платишь за услугу — ты хочешь получить какой-то бонус от бесплатного использования. Какой может быть бонус от платного использования того, что получишь итак бесплатно? Даже если это 10 рублей за просмотр в бинокль… на стену через озеро.

С другой стороны, все виденные в СПБ бесплатные обзорные бинокли - сломаны. но... С тем же успехом можно рассматривать…бакланов. На крыше. Птички кстати весьма крупные и громкие.

И что действительно порадовало и удивило — это концентрация общественных мест и различных благоустроенных зон. Парки, скверы, прогулочные зоны — для прогулок это становится точками…замедления. поскольку ты не просто проходишь мимо, а начинаешь интересоваться и смотреть. В результате твоя прогулка растягивается, вызывая желание вернуться попозже еще раз.

Ведь та же центральная площадь, окруженная совершенно разными по стилю домами, но благоустроенная и удобная — привлекает людей. У людей есть возможность остановится, посидеть, отдохнуть, возможно что-то мелкое купить…

В питере же все ради денег и траффика. чтобы люди проходили и не останавливались. купили на ходу, и — уходили подальше. Посидеть — нельзя, остановится — негде. Причем все это вызывает ровно обратный процесс — пробки и толпы. Взять тот же Невский — это толпы людей бредущих по почти однотипному коридору из рекламы и магазинов. Без возможности остановится и что-то рассмотреть. А почти любой парк будет представлять собой максимум дорожки с редкими скамейками. Если в нем будет какое-нибудь зонирование, то это будет…детская безопасная площадка для детей младшего возраста. Типовая клонированная площадка из разноцветных панелей. Простых и скучных. В любом парке. В любом ландшафте. Любого парка.

Ну а парк аттракционов будет…парком аттракционов. обычных . Без изюминки. А ведь как раз «изюминки» привлекают людей…..

Вот вроде бы простой перевернутый дом. Простое решение, которое становится эксклюзивом. причем с весьма короткой задержкой проходящих людей.

В общем, подведя итог — поездка весьма удалась. Было очень интересно попасть в другой город, увидеть много необычного, чего в СПБ нет… но надеяться что это — когда-нибудь будет. Ведь остался еще очень большой задел того что я не видел %)