Обожаю двухминутные записи с видеорегистраторов, где в первую минуту не происходит вообще ничего, и во вторую минуту тоже. Но между ними, посередине, есть 5-10 секунд, где запечатлено всё, ради чего была опубликована эта запись.
Потому что периодически, если не показать минуту до, у зрителя могут возникнуть вопросы, кто кого первый подрезал или послал.
Иногда это важно, согласен. Но в большинстве видео, которые я видел, это не имеет смысла, и "предыстотрию" происшествия можно сократить до нескольких секунд. Ну, или хотя бы вставить закадровый голос / субтитры с описанием того, что сейчас будет происходить.
>вставить закадровый голос
Кадры разбитых авто.
Голос за кадром: "Наверное, вам интересно, как я оказался в этой ситуации".
Кадры до и во время ДТП.
Некоторые и слова то такого не слыхали. А самые тупые даже не догадываются что телефон может снимать горизонтально, почти как регистратор.
У меня есть подозрение, что у людей, которые любят снимать вертикальные видео, что-то не так с анатомией. Но это не точно.
Ловите лайфхак: отправляешь видео себе в телеграм в избранное. При этом можно выбрать фрагмент, и отправить его. После чего идёшь в телегу, и сохраняешь полученный фрагмент в файл. Вуаля, Вы - монтажёр видео, Вашим роликом все восхищаются.
Я так понимаю, что установить софт для видеомонтажа, чтобы можно было порезать видео, быстренько сделать кадрирование, пофиксить цвет и уровень звука, отрендерить, и выложить - это уже слишком сложно?
Точно. Предыстория, где на протяжении некоторого времени происходит очень познавательное нихрена, которое никак не намекает на предстоящие события. Видимо, для того, чтобы проникнуться атмосферой "ничего не предвещало, и вот опять".
Мне нужно было прикреплять скрин с Леонардом, который держит листок с надписью "сарказм", чтобы все альтернативно одарённые поняли, что я имею в виду?
То есть, когда люди публикуют сырой материал, то всё ок, а когда я обращаю на это внимание и высказываюсь по этому поводу, то я дебил. Класс, буду знать.
Сам я Вегасом пользуюсь. Да, это не лучший софт, просто я к нему привык. Вообще слышал, что для монтажа рекомендуют Афтер эффектс или Премьер про, но у меня до них так руки и не дошли. Видимо, потому что нужды не было. Вегас полностью удовлетворяет мои хотелки в плане монтажа.
установить софт для видеомонтажа? серьёзно?
1 Лезем в поисковик, вбиваем "программа для видеомонтажа" - получаем тысячи результатов. Какую брать? Адобпремьер? А сколько она стоит. Ого! А что бесплатное есть? А что подходит для моей windows 7? И тут внезапно обнаружил что потратил уже час времени а еще ничего не сделал с роликом.
2 Нашёл таки подходящий вариант, скачал и даже установил вместе с ебучим яндексбраузером и еще какой-то залупой. Случайно. Просто ты не каждый день занимаешься скачиванием и установкой софта. Открываешь прогу и такой "Ого! а как тут что делать?"
3 начинаешь в поисковике искать маломальские инструкции, узнавать какая функция за что отвечает, какой алгоритм действий и тд.
4 Закидываешь свой 2-3 минутный ролик в программу, обрезаешь его до 30 секунд, пытаешься поправить звук но получается какая-то херня, плюёшь на него. Цветокоррекция? Да в жопу её, со звуком то нифига не вышло. Рендеришь в готовый файл.
5 Смотришь на часы "Бляяя, как 4 часа прошло? О_о"
6 Заливаешь свой 30 секундный ролик на сайт, ждёшь.
7 Появляется первый комментарий "ТС сам долбоёб, наверняка за минуту до этого подрезал, а теперь ноет чорт!"
Или есть другой вариант, берёшь 3х минутный ролик, заливаешь на сайт и в подписи пишешь "Само событие на 1.23" Потрачено 15 минут от силы...
Так вот вопрос к тебе, ТС, ты уверен что каждый автолюбитель должен освоить видеомонтаж? Знаешь, найдётся очень много сфер деятельности, где тебя назовут в лучшем случае дураком. Всего уметь ты не сможешь физически, всему научиться жизни не хватит.
Автолюбитель не должен уметь в видеомонтаж, это верно. Но когда он публикует видео в общий доступ, то он становится (прошу прощения) контентмейкером, а здесь уже навык обработки отснятого материала весьма желателен. То, о чём ты говоришь, равносильно заявлению - "каждый блогер не обязан уметь водить машину". Да, не обязан. Однако, если блогер сел за руль и выехал на дорогу, то он таки должен уметь водить и знать пдд. Не важно, кто публикует контент автолюбитель, врач, дворник, или кассир. Если ты пишешь статьи, то должен знать орфографию и пунктуацию, если ведёшь подкасты, у тебя должен быть поставленный голос и четкая дикция, а если снимаешь и выкладываешь видео, то должен уметь монтировать. Только для одних это очевидно, а для других - и так сойдёт.
Пля, я опечатался как затупок. И ведь ты первый, кто мне на это указал. Сейчас попробую исправить, если это возможно.
П.С.: Исправил. Спасибо за замечание.
Ну очевидно же, иначе Вашего поста бы не было) А так - подручными средствами, так сказать ;-)
