Псс, автор, не хочешь немного вдумчивого разбора? Ведь твоя статья тоже попытка оправдать пусек следующими способами: переход на личности оппонентов (т.е. получается, если они все демагоги- то их точка зрения не должна приниматься во внимание, что б они не говорили), спор с только удобными фактами (т.е. откапывание особо упоротых православнутых, вестимо, с истерикой легче спорить, чем с рассуждениями об уголовном кодексе), расклеивание ярлыков (высказал спорное утверждение про оценку специалистами - идиот, с ним не спорят, его жалеют), еще обзывание идиотами подходит под эмоциональное передергивание (пикабушники - заблуждаются, спорящие- идитоты и не лечатся)... Это так, навскидку.. А, забыл, еще золотое правило - спорь всегда там, где не возразят: перейди на ресурс с единомышленниками и там расскажи, какие идиоты бред несут. Куски, выдраннные из контекста замечательно подходят для этих целей, а вольный пересказ так вообще наше всё. Кроме того, вы не сказали, как же именно спорить - вы рассказали способы, которыми спорить нельзя. В общем, несмотря на удачную копипасту из Вики про логику, она у вас в посте и не ночевала, хотя вот пример демагогии вы привели знатный, и далеко не высказываниями своих опппонетнов..
Ребят, вы в своём уме? С вашего позволения отвечу этим сообщением сразу нескольким людям. 1. Этот пост сборная солянка, внизу приведены первоисточники. Один из них- чей-то жж, а статейка эта датируется аж 2012 годом (когда все обсуждали именно эти события, примерно как ныне с майданом) 2. Попыток оправдать не было ни одной. Копипаста, знаете ли, но с хорошим и понятным большинству примером. Я, к слову, никогда их не оправдывал и всегда считал, что наказание своё они получили заслуженно. Вы не видите леса за деревьями. Вообще не понимаю, как можно было акцентировать внимание именно на этом, приписывая мне то, чего я не говорил. Да...статья явно для некоторых не была полезной.
Э-нет! Четкий выверенный вброс. Очень похож на цитату из какой-нибудь методички для Навального & Со . Еще один момент - именование способов англйское. Материал переводной. Причем походя, обеливается Пусси Райт, в проплаченности которых уже не осталось сомнений.
Ваш опус вполне вписывается в издание для современных коллаборационистов. Предложите в госдеп, может купят для распространения. Получите свой пряник и варенье. ;)
кстати, ты как раз применил один из способов ведения спора «в проплаченности которых уже не осталось сомнений» - это обращение к усным свидетельстам или что-то другое? у кого не осталось сомнений? на основании каких фактов? и вообще, где пруфы, Билли? впрочем, пост не о Пусиках, по этому обсуждать это здесь не вижу смысле.
Все их встречи с мировыми лидерами и просьбы бойкотировать олимпиаду, и ту-же полеты на олимпиаду и получение по морде нагайками ... У Вас еще есть сомнения?
Если бы Вы сами создавали пост, и были бы заинтересованы в нейтральной подаче материала, - Вы бы нашли то-же самое по русски. И с множеством русских примеров. Но ... за это же ироды не платють ;)
