Как наследнику отменить судебный приказ⁠⁠

Взыскание процентов по кредиту, то есть задолженность, в отношении которой возможно правопреемство, если Вы с этой целью спросили.

уже приняли. И засветили приставу персональные данные наследника. Я в посте дал дезинформацию, но сейчас мне действующие персонажи пояснили - приказ не получали, получили постановление пристава о возб. исп. производства.

Я опасаюсь, что пристав теперь может инициировать в суде процесс правопреемства -у неё ведь есть доказательства наследования и личные данные наследника.

спасибо за участие в теме. Нашёл ещё документ. в котором суд говорит, что если должник умер до вынесения приказа - то отмена судебного приказ возможна не только лишь по заявлению правопреемников должника

Может вам это когда то пригодится в работе

http://docs.pravo.ru/document/view/104561023/118999525/

я сейчас уточнил у бедолаг. Оказывается, и судебный приказ то не получен.

Получено под роспись постановление судебного пристава о возбуждении исп. производства на основании СП. То есть СП ушел к приставам, без доказательств вручения его копии должнику. Возможно, ещё и простым письмом СП отправляли.

если честно, тоже не понимаю.

мне почему то, сегодня приснилось, что может для этого нужно в начале просить о правопреемстве? Чтобы наследник стал лицом, могущим представлять возражения на судебный приказ.  Собственно, мой вопрос то именно об этом.

ну практика была именно по обжалованию . а у нас ведь обошлось без обжалования. Пошукаю своё заявление, если найду (что не факт)- скину.

если Вы дадите свои контакты, лучше всего эл. почту, и если я найду заявление (что НЕ факт), то  я Вам его скину.

Я вообще  полагаю, что дела, рассматриваемые в порядке приказного производства - не публикуются в интернете. Ну, кроме обжалований.  Может я чего то не знаю?

в общем, докладываю. Судебный приказ отменён по заявлению, можно сказать "левого лица", бывшей супруги наследодателя - не вступившей в наследство. Суд написал, что отменил на основании ст. 129 ГПК РФ, но я в заявлении не на эту статью акцентировал внимание, а на статье 220 ГПК РФ (суд прекращает производство, в случае смерти стороны). Обратил внимание суда, что приказ незаконен уже в момент вынесения, а значит и речи о процессуальном правопреемстве быть не может, а значит, вовсе и не важно, от кого суд узнал факт смерти должника - в любом случае -надо отменить. И дал ссылки на соответствующую практику- и про невозможность правопреемства и про то, что необязательно заявление об СП именно от наследника.

Клиентка ещё и подписать приказ забыла, в тел. разговоре ей вначале помощник судьи сказала, что приказ по её заявлению не отменят - она же не наследник, но через несколько дней, что то нашло на судью, позвонили, сказали приезжайте-подпишите Ваше заявление, мы отменили приказ.

Для чего нужны были такие заморочки? Клиенты не хотели светить персональные данные наследника - пусть мол, коллекторы потом ищут. Так то было бы проще сразу от наследника подать на отмену.

в общем, докладываю. Судебный приказ отменён по заявлению, можно сказать "левого  лица", бывшей супруги наследодателя - не вступившей в наследство. Суд написал, что отменил на основании ст. 129 ГПК РФ, но я  в заявлении не на эту статью акцентировал внимание, а на статье 220 ГПК РФ (суд прекращает производство, в случае смерти стороны). Обратил внимание суда, что приказ незаконен уже в момент вынесения, а значит и речи о процессуальном правопреемстве быть не может, а значит, вовсе и не важно, от кого суд узнал факт смерти должника - в любом случае -надо отменить.  И дал ссылки на соответствующую практику- и про невозможность правопреемства и про то, что необязательно заявление об СП именно от наследника.

Клиентка ещё и подписать приказ забыла, в тел. разговоре ей вначале сказали, что приказ по её заявлению не отменят  - она же не наследник, но через несколько дней, что то нашло на судью, позвонили, сказали приезжайте-подпишите Ваше заявление, мы отменили приказ.

Для чего нужны были такие заморочки? Клиенты не хотели светить персональные данные наследника - пусть мол, коллекторы потом ищут. Так то было бы проще сразу от наследника подать на отмену.

я в итоге, подал в суд заявление, в котором расписал, что никакого правопреемства (в процессуальном смысле) здесь быть не может (и на суд. практику сослался), поэтому дело нужно просто прекратить, приказ, соответственно - отменить. Правопреемство не уместно, потому что наследодатель умер ещё до обращения взыскателя в суд.

Но пристав - действительно, может пойти в суд именно за правопреемством, поэтому я и действую на упреждение, тупо ждать развития ситуации, сложив лапы - не в нашем духе    )

не имеет значения, всё равно сообщите ) Поставьте себе памятку в своём гаджете или блокноте )

Поделюсь. Вы тоже сообщите, как у Вас там в кассации.

А ВЫ обжаловали? Это Вы банкротили должника?

По своему вопросу я нашел некоторую практику, которая толкует ст. 44 ГПК - которая про правопреемство. Оно уместно только в случае, когда должник умер после возбуждения производства по делу. А у нас - должник умер раньше, чем было заявление об СП, то есть процессуальное правопреемство вообще невозможно.

И некоторые суды делают вывод, что в таких условиях суду достаточно узнать о смерти должника (любым способом), чтобы отменить производство по делу - даже если наследники должника не предъявили возражений. Досада только в том, что суды, делающие этот вывод - не вышестоящие по отношению к нашему мировому )

А вообще, странно мне,когда суды в спорных ситуациях отказывают в отмене. Так то, отмениться им проще, безопаснее что-ли. Отмену ведь нельзя обжаловать, а отказ в отмене - можно.

Ваше мышление возможно, соответствует встречающейся практике, но не соответствует "Законам Мэрфи" ) Я ими руководствуюсь, наряду с ГПК, ГК и прочим. Если только официальным законом руководствоваться - конечно, наследнику можно было бы затихориться.

+ возможно пристав получила от должника подпись об ознакомлении судебным приставом.

Считаю, что отменить безопаснее - в этом случае, мы светим наследника, но это меньшее из зол.

спасибо за участие в теме. Нашёл ещё документ. в котором суд говорит, что если должник умер до вынесения приказа - то отмена судебного приказ возможна не только лишь по заявлению правопреемников должника

Может вам это когда то пригодится в работе

http://docs.pravo.ru/document/view/104561023/118999525/

кстати, смерть должника не прекращает автоматом исп. производство. Есть об этом некоторая судебная практика. Суд так и пишет: "пристав не доказал отсутствие наследников, бла-бла-, тра-ля".

уточнил у главных персонажей пьесы.

Оказывается, сам приказ не получен. Получено постановление пристава о возбуждённом исп. производстве.

В нашей деревне есть такая практика, когда приказ или вообще не отсылают должнику или шлют простым письмом, а он его не получает по какой то причине. Но зато получает постановление пристава. Незаконная практика, но есть такое.

Наследник сходил к приставу и под роспись получил у него Постановление о возбуждении ИП. то есть, пристав знает. все остальные - пока нет.

Таким образом, что мы потенциальные правопреемники в исполнительном производстве. 

"А там ещё доказать в какой доле вы ответственны по долгу наследодателя."

Наследник принимает наследство, вместе с долгами наследодателя, кроме неразрывно связанных с личностью наследодателя. Что тут ещё доказывать. Всё остальное- уже вопросы материального права.

Почему? 10 дней то с момента получения считается.  Я и через три месяца отменял и о восстановлении срока не просил, просто дату получения СП доказывал.

Понимаю. Процесс длительный.

Но страшновато, что молчание наследника в десятидневный срок воспримут как согласие с сутью судебного приказа и ничего не будут закрывать, а просто осуществят процессуальное правопреемство в исполнительном производстве. А судебный приказ будет считаться вступившим в законную силу.

Есть ведь такой риск?

А если сейчас наследник не совершит телодвижений по отмене СП, то после того как состоится правопреемство, не будет ли приказ считаться вступившим в силу?

Боюсь, что такое возможно в нашей судебной системе, даже если это противоречит закону. Устоявшейся практики по такому вопросу я не нашёл.

"выяснят смерть должника и прекратят производство"

смерть должника, я полагаю, не влечёт прекращения производства ! Розыск наследников и всё такое...

Может кто-то знает практику уровня субъекта федерации (или даже ВС РФ) по подобным ситуациям?