Эти изменения только на контрасте с хрущевками выглядят эффектно. Если же сравнивать с довоенным Кёнигсбергом, то увы...
YouTube●22:28
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (8)
Я думаю человек не предлагал восстановить Кёнигсберг, он хотел показать, что вся эта визуальная хохлома на хрущевках не делает Калининград интересным городом, тем более туристическим направлением. Нужно вообще не иметь чувства прекрасного, чтобы ехать любоваться Калининградом. Из унылого послевоенного советского города он стал чуть более ухоженным в стиле пародии на разрушенный Кёнигсберг. Если пародия - это облик города, то не знаю...
раскрыть ветку (7)
Калининград - один из самых красивых городов в стране, однако есть люди, которые смотрят на всё вокруг через коричневые очки. Куда не глянут - вокруг одно говно
раскрыть ветку (5)
Отнюдь, Екатеринбург, к примеру, строит современную архитектуру мирового уровня, создает современные архитектурные композиции, он в тысячу раз более интересный и перспкективный город, чем Калининград. Не особо любимая мной Казань хоть и обожает евро-ремонт, по количеству качественной архитектуры тоже в тысячу раз лучше Калининграда, Ростов-на-дону, Нижний Новгород, Хабаровск, Владивосток, Иркутск, Челябинск - все они лучше и интереснее Калининграда. Не говоря уж об украинских Днепре, Харькове, Киеве, Одессе, Львове. Нужно смотреть через очко, чтобы видеть в Калининграде что-то большее, чем провинциальный Стерлитамак со случайно сохранившимся в центре островом Кнайпхоф. Когда говорят, что по сравнению с Кёнигсбергом Калининград - говно, сразу начинается вопль, что нельзя сравнивать. А когда говорят, что это унылый совковый город, сразу вспоминают остров Канта.
раскрыть ветку (4)
Я по долгу службы бываю как раз в Екатеринбурге и Казани с Челябинском, не стоит говорить о том, что они многократно лучше. Везде есть свои красивые места, везде есть как Вы выражаетесь, совковые места. Но Калининград, видать, Вам что-то неприятное прям сделал раз Вы его так ненавидите.
раскрыть ветку (1)
В Калининграде лютый контраст везде, может это бесит? А так, в общем-то провинциальный городок. Когда границы были открыты, тут было приятнее. Сидишь, такой, не знаешь чем заняться на выходных или в отпуске, а давай в Берлин мотнем. Или в друскенинкай покупаться. А давай. Или хочется польских продуктов, гоу в Бранево. Вот это свобода была. А сейчас как в клетке.
Хотелось бы заметить, что Екатеринбург, Казань и многие другие не бомбили так-то. В 1945-1946 гг город восстанавливался из руин. И вы даже не представляете, каких руин. Понятное дело, стране денег не хватало на красоты. Сейчач улучшается исходя из возможностей. А возможности определяются бюджетом. И тут оказывается, что Калининград -город дотационный. И нет у нас возможностей Екатеринбурга, Москвы, Казани
На мой взгляд, власти работают. И пусть работают дальше
На мой взгляд, власти работают. И пусть работают дальше
раскрыть ветку (1)
1. Советское правительство приняло решение о сносе руин города вместо восстановления, можно было сохранить и больше
2. Это как раз доказывает, что Калининград не имеет ничего общего с Кёнигсбергом, это просто унылый пост-советский город, единственной достопримечательностью которого является остров Канта, чудом сохранившийся после войны.
3. Сейчас Калининград продаётся как один из самых красивых городов, которые стоит посетить, всерьез ростуризмом рассматривается как туристическое направление. Комменты тут брызжут слюной какой Калининград прекрасный, лично я не вижу в нем вообще ничего особенного, мне честно говоря и остальные российские города так себе, но такие отзывы о Калининграде просто возмутительны. Поэтому я и написал коммент
вот это сравнивание Калининграда с довоенным Кенигсбергом уже достало. У меня на это ответ один: нехера было к нам соваться в 1941, стоял бы ваш Кенигберг.
раскрыть ветку (4)
Ну Кенигсберг разрушен был ещё до нас, англичане любили на него с бомбардировщиков скидывать.
раскрыть ветку (1)
Так и не вы(мы) стёрли его с лица земли. У нас, по возможности, стараются сохранить его наследие.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Приезжай в западную германию и посмотри, что такое разбомбили. В отдельных городах до 90% «новостроя» 50-60 годов, то, что 50-х еще ничего, а вот 60-х…
раскрыть ветку (2)
Мой комент относился к другому. Думаю кто живёт в Калининграде знает. Что англичане разбомбили замок уже после того как была победа СССР и определили, что Кёнигсберг будет забран. Поэтому и горевать по прекрасному Кёнигсбергу какой он был, немного странно. Ведь это не наше наследие по сути. Хотя он и был действительно прекрасен. От сюда и сравнения считаю не уместны. Живу на Уральской 😄 А на счёт сравнения с Германией тоже странно, как бы зачинщики и проигравшая сторона. А в Кёнигсберге особо и боёв не было. По сравнению с западной частью. Поэтому и и говорю, что разбомбили город, чтоб не досталось нам такая красота.
раскрыть ветку (1)
как не было, если есть даже отдельная медаль на взятие Кенигсберга.
Это столица Восточной Пруссии.
ещё комментарии