Извечное противостояние языков программирования⁠⁠1

Кэп? Чем же питон так отличается от всех остальных?

и кем он будет? кто там у вас в классификации между джуном и мидлом?

Добавить в парсер, который строит синтаксические деревья, преподсчет? И это не есть оптимизация? Ясно. Понятно.

Твоя цитата: "Питоновский байткод не проходит оптимизации - это не компиляция, а трансляция кода в байткод напрямую (избавление от оверхеда парсера при повторном запуске)".

Я показал, что это - вранье. Оптимизация есть, но очень маленькая. Ты зачем сейчас вертишься и извиваешься? Не умеешь свои ошибки признавать? Печально, конечно.

При чем тут убирание имен переменных? Ты похоже не понимаешь, что такое оптимизация. Статью открывал? При компиляции выражения вида "2 + 3 × 4 - 8 × 50" предпосчитываются во время компиляции и заменяются на константу в байт коде. Это для тебя то же самое, что заменить имя переменной? Ну тогда мне и сказать нечего

Проходит, но очень маленькую. БОльшую оптимизацию не позволяет делать динамичность языка

Питон тоже компилируется в промежуточный байт-код :)

На самом деле автор не совсем корректно противопоставил компилируемость-динамичность, а надо было статичность-динамичность

Справедливости ради, ни один дата-саентист не использует питон ради питона. Идиотов среди спецов мало. Питон используют как прослойку между сишно-плюсовыми библиотеками, где происходит настоящее МЯСО.

И даже тут можно многое уточнить:

- Жаба и компилируется, и жидуется, то есть должна быть электрометлой. Как минимум, насадкой на перфоратор

- Кресты имеют обыкновение выкидывать неиспользуемый код, то есть метла должна быть ощипанной

- Питон любит тянут туеву хучу зависимостей, то есть румба должна лететь только если пристыкована к базе зарядки, и только к рабочей, то есть ведьма должна держать в руках бесперебойник или постоянно кастовать молнию

Речь о том, что выделять какой-то ЯП - это глупо.
на каждом, ну или почти, есть свои отличные проекты.
В том числе SAP написан на паскале.
p.s.
Да, часто припекает у людей, которые ограничены одним языком. Но что взять с лягушки на дне колодца :)

Первые придерживаются позиции старых подходов (=метла), которые дают наилучшую производительность

тогда почему Java на метле?

Всё эти лайтовые подходы к программированию держатся лишь на том, что человечество еще и тупо не в состоянии ставить перед собой поистине стоящие и/или грандиозные цели, всё постоянно ограничивается чем то прикладным в ожидании великого звездеца, когда же наконец пригодится вся та мощь, парадигмы которых были порождены еще в конце двадцатого века.

Вам то же самое рекомендую.

https://nullprogram.com/blog/2019/02/24/

Как минимум немного самых базовых constant folding и allocation optimization он умеет делать, что опровергает ваши слова. Ну и да, поменьше снисходительности вам бы тоже не помешало

"противостояние"
Работяги такие работяги. Ты бы ещё сказал, что pascal умер и его никто не использует :)

По поводу дата-сайнс вполне возможно. И Яндекса. Да и пайтона тоже.

Я джавист. И просто озвучил мнение знакомого человека, который работает в Яндексе и кодит на пайтоне.

Возможно я в предыдущем комменте просто неправильно сформулировал мысль, да.

О вкусах не спорят. Но преимущества питона это быстрый старт и human readable имхо. То что дата саенты в нём это и подтверждает. Выбрали просто то, с чем можно разобраться за месяц. Но открою вам один секрет. Чтобы стать мидлом с нуля на джаве нужен год. Сколько думаете нужно чтобы стать мидлом на питоне ??? Барабанная дробь... Тоже год. Потому что язык это инструмент. Не больше не меньше. Программист нормальный не заложник инструмента. В его голове типы данных, алгоритмы и архитектуры. Он думает о том как хранить/получать/обрабатывать/передавать информацию. И всё. Мобилку будем для яблочников ? Держи Swift. Highload backend для банка ? Держи Java. Простенький интернет магазин для одежды ? Держи PHP. Движок для игры ? Встречай C++. И т.д. Что придумывать на ровном месте очередной холивар ? Питон не заменит тех что я пересилил. Даже мертвое дитя php.

Assembler/C/Fortran/Cobol/Lisp/Haskell/Erlang Programmers

Есть мнение, что популярен среди дата-саентологов пайтон потому что там, в большей степени, нужно куда больше мочь в математику, комбинаторику, статистику и прочее, а не в программирование. А пайтон -  простой как пять копеек, не надо мучиться  с изучением. Поэтому, к примеру, в Яндексе так много кривых приложений, потому что пишут математики, а не программисты.

Pandoc'ом пользуются уже сотни тысяч пользователей, правда он в основном под капотом трудится.

Читаем $ просвещаемся

https://wiki.haskell.org/Haskell_in_industry

P.S. Я имел в виду "операционную систему на нем не напишешь". Буду уточнять в следующий раз. Так-то я прекрасно пользуюсь OpenRC в своей уютной Гентушке :)

Python -- отличный императивный язык для "человечьей скорости" (Human speed). Систему на нём не напишешь, а вот всякие интерфейсы -- пожалуйста.

Говорю как человек, который "программирует" на Haskell.