Инженер-тестировщик программного обеспечения.⁠⁠

Намекни хоть рабочим местом или чем еще,я нос суну,кто ж тут такой собрат-пикабушник,да еще и сосед по тестировальной лавочке))

Ааа,точняааак!
Почему-то именно про МФИ софт я вечно забываю,хотя у нас вроде даже база QMSовская одна и в кучу.

У вас так специфика от нашей,кстати,отличается.Впрочем,не исключено,что просто проект со своей атмосферой :-D

Уж не Телека ли или что-то типа того?)
Я сама это...меееерская :D

*Рискну таки стукнуться спустя год после публикации,авось увидишь*

А работаешь-то хоть где?Уж не во всенижегородски известной большой компании Мэ?)

>>разраб выросший из тестера, как мне кажется отвественней относится к багам, и может сам выловить большую часть своих ошибок на этапе того же дизайн тестирования

Это ошибка будет с твоей стороны. В этом случае, на задачу ты будешь затрачивать больше времени, минусы будут такими:

1. Т.к. ты начинающий программист и мидл разработчик будет делать эту задачу быстрее.

2. Затрачивая время на тестирование своей же задачи у тебя будет меняться мышление на мышление программиста, свои косяки ты начнешь пропускать уже из-за замыленного взгляда.

3. Не знаю как устроена иерархия у вас, но в целом могу предположить, что если ты будешь тестировать свою задачу как тестировщик, от отдела тестирования вы не избавитесь. Твою задачу все равно будут перепроверять, а значит чье-то время тратиться впустую.

Как плюсы, ты будешь знать какие баги не допускать заранее и сразу кодить с прямыми руками. Но тут тоже будет уходить время на вылизывание работы приложения. Это время можно было бы потратить на рефакторинг кода, а еще лучше еще раз продумать архитектуру если ты пишешь что-то новое, что с точки зрения разработчика было бы выгодней, я думаю. Ну и вообще если перейдешь в разработчики, лучше забудь про тестирование и сразу начинай изучать новое, будешь постоянно новое изучать и не бояться браться за задачи останешься на плаву. Будешь брать однотипные задачи, работа станет скучной

Правильно десктоп не начинай, продолжай селениум и английский учить. В selenium ide и рекордер хороший, контролы редко не находит, с десктопом в этом плане абзац, под каждый контрол чуть ли не свой фреймворк пишешь. В js можно углубиться, лишним не будет, или же java там и андроид и десктоп прокачать. Я в Шарп ушел, даже прогером пару лет проработал, первые пол года было сложно, потом легко, пришлось опять тестеровщиком уйти пока вакансия хорошая была, попутно всякие фичи на шарпе писал, руби, питон, js php понемногу начал изучать, работа программистом принесла свои плоды, больше понимания пришло в плане работы системы, в плане написания автотестов, понял, что то что писал раньше был детский лепет, больше начал понимать какие они говнокодеры) понемногу пишу мини проги, плагины для хрома, чтобы сократить время ручного тестирования. Никогда не думал что их так легко писать;) в нагрузочном тестировании признаю только jmeter и самописные тулзы. Больше всего нравиться автоматизировать проект когда никто и ничто не мешает, но почему то получается максимум только месяц уделять, потом приходиться мануалить, часто бывает охота себя клонировать)

На чем пишешь? Я использую Шарп и селениум. Десктоп тоже юзал, но там с бесплатными инструментами тухло, платные лучше, но не рациональны для штата в одного тестировщика, под андроид автотесты не писал?

О коллега) уже 7 лет этим занимаюсь.

А автотесты для веб или десктоп?

>описания, руководства и вообще кучу разной документации, которая приходит от разрабов
Хахаха. Документация! Кучи её! бугагага
разраб

Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён

ТС, прости за нескромный вопрос, но ты откуда? И сколько получаешь з/п на своей должности?

Тестирование у вас полностью автоматизированно или много ручного труда?

Там, где работал я не нужны были ни линукссы ни баши ни протоколы, мы просто с этим не сталкивались. Мне кажется достаточно поверхностных знаний во всех кусочках и будет в самый раз хорошо.

Есть стереотип, что тестеры и разрабы собачатся, что лично я считаю откровенной неправдой. Наш отдел ненавидит криворуких разработчиков, но с любовью, по братски. В конце концов мы вместе делаем продукт качественный и востребованный. Тем более, что часто тестировщики переучиваются в разработчиков и наоборот.

А что надо знать тестировщику, технологии, книжки интересные. Работаю сисадмином, но работу тестировщиков себе абсолютно не представляю. QA вроде неплохо получают.

Автор,насколько в твоем деле важен английский?
И как тяжело получитьнужные знания? сколько нужно усилий и времени? (без профильного образования)

Английский нужен просто по умолчанию. Может не сразу, но будет нужен обязательно. Начинай учить, если еще не начал, всегда пригодится, 21 век как никак.

Понял) Спасибо.
А можно ещё поинтересоваться: трудно было с поиском работы, потом устроиться на неё?

Разработчики минусуют. =)