И вновь про последние события

Девочка одна упрямо верит в то, что оппозиция сегодня в России это божественные святые мученики и вообще работают под пулями. Свой ответ привожу для тех, в основном, кому розовые очки все еще давят на мозг: Безусловно все правильно про оппозицию. У них профессия такая - выискивать недостатки и вытягивать их на свет. Они этим деньги зарабатывают. И неплохие. И этим стелят себе дорогу к власти, чтобы перейти из роли оппозиции к роли власти. Это основы политической демагогии. И эти основы верны для сферической оппозиции в вакууме. То есть при отсутствии внешнего мира, например. При воспитанном обществе, в котором даже и не знают о том, что такое "грязный пиар", например. При согласии добиваться своих целей лишь эволюционно, например. Но разве мы живем в такой вселенной? У нас есть системные враги, которые открыто пытаются дестабилизировать обстановку, оказывая давление и изнутри, и извне на страну. И это нормально. Никто не будет ждать благородно, пока оппонент вырастет, наберется сил, перевооружится и схлестнется в честной схватке "кто сильней". Такого не было никогда в человеческой истории. Поэтому наши геополитические оппоненты всячески стараются развалить нашу страну до того, пока с нами надо будет считаться. И если извне они это осуществляют более-менее честно, играя на рынке, то изнутри (а было бы глупо не воспользоваться возможностью развалить оппонента изнутри) они должны создать точки напряжения, найти людей и завербовать, заинтересовывать и дать профит. Но зачем их искать и обучать с нуля, боясь спалиться на мелочах, если у нас тут есть целый выводок местных правозащитников и оппозиционеров. Которые, будем честны, тоже не альтруисты по жизни, не живут в скитах и не едят белену, а являются, например, лоббистами местных олигархов, которым не нравится, что деньги у них уже есть, а власти всё равно нет. И поэтому начинают спонсировать оппозиционеров, дабы те, добившись успеха в политике, могли уже проводить и инициировать те реформы, которые выгодны их спонсорам. Возвращаясь к внешнему оппоненту государства: ему даже придумывать ничего и искать никого не надо. Тут уже есть сплоченная когорта товарищей, которые, по сути, хотят развалить и заново построить светлое будущее. Поэтому им ничего даже не надо заказывать. Просто нужно увеличить финансирование. И вот уже им дают гранты, их приглашают к себе читать лекции за очень вкусные гонорары, их всячески холят и лелеят, объясняя это международной обеспокоенностью соблюдением прав человека в отдельно взятом государстве. Оппозиция крепнет и финансово, и политически, и массово. А в тот момент, когда она выходит на улицы появляются внешние агенты влияния, которые, например, устраивают кровавую провокацию, после чего вместо организованного протеста с мирными лозунгами начинается кровавая баня с гражданской войной. В результате вся местная элита выпилена, армия дезорганизована, развалена, университеты, больницы, школы и прочие соц объекты либо уже разрушены, либо их неначто финансировать, экономика разрушена, научный потенциал отсутствует, некоторые территории отвалились, а на оставшихся начинается голод и смерть. К тому же те, кто таки пришел к власти кровно повязаны и между собой и с внешним оппонентом, который снимает сливки с ситуации. И для оппозиции в самом начале выше описанных событий есть два пути. Первый - идеальный, такого еще не было, это признаться в финансировании и призвать своих сторонников перед лицом внешнего врага сплотиться и объединиться. Но, как я и сказал, такого не бывает. Второй - принять сначала немножко денег, потом побольше, оказаться на плотном крючке, потому что если откажешься сотрудничать тут же твоя карьера и закончится, так как появятся прямые доказательства, что деньги ты уже брал. А зачем отказываться и включать мозг, если можно просол прикинуться дурачком, который не понимает, что творит и перед совестью (а у большинства она есть всё же) оправдываться тем, что "это же не точно, это воображение разыгралось". И вот тут наш правозащитник и оппозиционер тирану переступает незаметно ту грань, которая отделяет защитника своего народа от прямого вредителя. И после этого это уже явный агент врага. Падла и редиска. То, что я описал выше это общеизвестный факт и примеров этому сценарию с начала двадцатого века столько, что уже даже и не смешно от количества прошедших этим путем наций. Наша страна испытала на себе это дважды: в начале и в конце двадцатого века. И я не хочу, чтобы моя страна в начале двадцать первого века вновь прошла этим путем. Так что каждому оппозиционеру стоит задуматься о том, кто он и к чему ведет свою страну.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
В России оппозиция всегда была просто видимостью. Банально потому что у нас настолько продажная, сволочная и бандитская власть, что для ее обличения никого и не надо. все и так все видят
раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий
Не просто видимостью, а конкуретами от других группировок, которым не понравилось итоговое деление бюджетного пирога.
Автор поста оценил этот комментарий
Скажите, а вот в непродажной, не бандитской и такой милой Америке есть оппозиция?
раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
А кто там ей позволит зародиться и обрести политическое могущество? Идиотов нет.Кучки ебланов, безусловно могут кучковаться, но как только доходит до дележки реальной власти (даже пост мэра городка из половины полуразрушенного дома) - то либо республиканец, либо демократ. И никак и нигде иначе.
Автор поста оценил этот комментарий
есть, такая же как и у нас, как и во всём мире. конкуренция за власть, как ещё назвать?
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Назови. Назови партию оппозиции в США.
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
назвал же - конкуренция за власть. каких тебе ещё названий нужно? остальное - слова.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
)) Весь "цивилизованный" мир называет Россию тоталитарной, что де у нас притесняют бедную оппозицию и вообще, свобода слова на нуле. Вот я и задаю простой вопрос. И при чём тут конкуренция за власть. Эта вещь в любой организации работает. Менеджер хочет стать территориалом или регионалом, повор - су шефом. В политике немного по другому. Каждый политик - потенциальный конкурент. Однако, вступая в ту или иную партию, данный политик соглашается а.) поддерживать вектор данной партии и б.) временно отказаться от конкуренции с лидером партии (фактически всё это условно). Однако, существует так называемая оппозиция. Это политические партии, не согласные с курсом правящей партии и их лидером. Цель их - установить свой вектор и поставить во главе страны своего лидера. Так вот, во всех цивилизованных странах, принявших парадигму демократии, основоположником которой (в современном контексте) является США, принято наличие оппозиции. Любые гонения на оную воспринимаются как попрание свободы слова и вообще, признак тоталитарного государства. И? В США есть оппозиция?
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
чё ты привязался ко мне со своими сшп? да похуй мне на них! Ты на весь человечий мир посмотри - стремление выжить, оно же конкуренция - везде, в том числе и в политике, и в сшп (где, судя по всему ты "не был никогда") та же история, а то что ты называешь оппозицией, демократией, капитализмом или ещё какой-нибудь хуйнёй - то и есть борьба за жизнь. с этой точки зрения твои поиски оппозиции смешны и наивны. заканчиваем.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Короче, вместо целых пяти строк, можно было просто написать, что в США оппозиции нет. А что ты написал: "есть, такая же как и у нас, как и во всём мире". Твои слова? И не "привязался" я, а просто хочу, чтобы ты пояснил, как называется в США оппозиционная партия. Не съезжай, а отвечай за свои слова. А "ой всё" оставь глупым людям
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
да откуда я тебе про сша знаю? я там не был, а телевизор/интернет ты и сам можешь посмотреть.
к сожалению, ты ни слова не понял о чём я - проехали.
ответ на вопрос - если понимать оппозицию, как объединение, враждебное государству - то она вообще не везде есть. у нас есть. на украине есть. а в Чехии и Германии - нет. Это про то, что я сам видел и знаю. Про сша не знаю, спроси у познера, например.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё раз напоминаю твою же цитату по поводу оппозиции в США: "есть, такая же как и у нас, как и во всём мире". Не съезжай. Отвечай за СВОИ слова
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
блять, вот ты мудак то, а?.. включай мозг, или что там у тебя. в ПЕРВОМ ответе ВСЁ тебе написал, всю СВОЮ точку зрения. Может, ты тролебот, и я зря только распинаюсь?.. Но нет, ты давно тут, крепко сидишь.
В общем, я ещё никого в игнор не отправлял и даже не собираюсь учиться это делать. Больше я твоё злоебучее мозгоклюйство выпрямлять не буду. Досвидос.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ой ну какая интересная риторика сразу пошла. Я вообще то нигде не говорил ничего ни про милые страны ни про Америку.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества