Генетический редактор впервые "принудил" раковые клетки к суициду

Генетический редактор впервые "принудил" раковые клетки к суициду Медицина, Наука, Генетика, ДНК, Рак и онкология, Китай, Длиннопост
МОСКВА, 6 сен – РИА Новости. Молекулярные биологи впервые успешно применили геномный редактор CRISPR/Cas9 для подавления роста раковых клеток и включения программы их суицида, и использовали его для лечения нескольких мышей от рака, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature Methods.

http://nature.com/articles/doi:10.1038/nmeth.3994

Геномный редактор CRISPR/Cas9, названный главным научным прорывом 2015 года, был создан американским ученым Фэнем Чжаном (Feng Zhang) и рядом других молекулярных биологов примерно три года назад, и с тех пор он пережил несколько модернизаций, которые позволяют ученым использовать его для редактирования генома со стопроцентной точностью.


Один из наиболее перспективных вариантов использования CRISPR/Cas9, как рассказывают Чжимин Цай (Zhiming Cai) из университета Шэньчжэня (Китай), является возможность применения данного редактора для "починки" систем самоуничтожения в раковых клетках, поломка которых чаще всего является причиной формирования опухоли и ее бесконтрольного размножения.


Молекулярный "паспорт"


Эта идея считается правительством КНР настолько перспективной, что еще в июле этого года китайские молекулярные биологи получили разрешение на проведение подобных опытов на добровольцах с неизлечимой формой рака легких, который ученые попытаются уничтожить, перепрограммировав их иммунные клетки.


Цай и его коллеги сделали первый шаг к реализации этой задачи, успешно испытав CRISPR/Cas9 в деле борьбы с раком на мышах, превратив его в своеобразную "экстренную кнопку", реагирующую на внутриклеточные или искусственные химические сигналы и заставляющую клетку исполнить определенные действия, в том числе и убить себя.

Это небольшое изменение меняет суть CRISPR/Cas9 – оно превращает этот редактор в избирательный инструмент, фактически в программируемый био-компьютер, который начинает редактировать ДНК только при исполнении некоторых условий, к примеру, присутствия особых дефектных белков в раковых клетках или сигнальных молекул препарата, которые вводятся в опухоль врачами.


Подобная система работает достаточно просто – в ней, вместо обычных "направляющих" РНК, содержащих в себе информацию о редактируемых генах, используются специальные версии этих молекул, которые блокируют работу белка Cas9, производящего все операции над геномом. На одном из ее концов расположен участок, к которому может присоединиться определенная молекула лекарства или белка, и разблокировать Cas9.


Боевая ДНК-редактура


Более того, подобный подход позволяет не просто убивать определенные клетки, как объясняют ученые, но и создавать целые логические цепочки и своеобразные "био-компьютеры" на базе РНК, которые будут принимать самостоятельные решения внутри организма по тому, как лечить ту или иную болезнь или какие изменения нужно проводить в геноме в текущий момент времени и при текущих обстоятельствах.


Проверив работу этой системы на культурах раковых клеток в пробирке, группа Цая попыталась использовать ее для лечения рака, настроив ее таким образом, что редактор включался при появлении молекул белка NPM, сигнализирующего о начале развития рака в мочевом пузыре. Когда Cas9 включался, он активировал так называемые "белки-стражи" p53 и p21, отключенные или малоактивные в раковых клетках. Оба этих вещества отвечают за запуск апоптоза, программы клеточного самоуничтожения, включающейся в нормальных условиях при фатальном повреждении ДНК.

Их искусственное включение, как показали опыты на мышах, в чье тело ученые ввели небольшие фрагменты опухолей, приводило к массовой гибели раковых клеток и резкому уменьшению размеров и массы опухоли, но при этом работа CRISPR/Cas9 никак не затрагивала здоровые клетки, где молекулы NPM и прочих онкомаркеров встречаются крайне редко или не присутствуют в принципе.


Подобные успехи и создание системы "программирования" CRISPR/Cas9, как надеются авторы статьи, ускорит разработку противораковых геномных вакцин, безопасных для клинического применения, и поможет им быстрее пройти испытания на животных и добровольцах.

https://m.ria.ru/science/20160906/1476190288.html?rubric=arc...

28
Автор поста оценил этот комментарий

Америка - многонациональная страна, страна, построенная эмигрантами. Так что Фэн Чжан вполне может быть коренным американцем.


Вот если бы какой-нибудь Стиви Уандер назвался где-нибудь россиянином, то это было бы странно.

раскрыть ветку (1)
30
Автор поста оценил этот комментарий
"Коренные" американцы в четвёртом-шестом поколении, сами уже давно Стивы и Майклы.
То что США собирает, скупает мозги по всему миру, это вообще не секрет и в этом ничего предосудительного нет.
показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

Какая разница больным раком, умрут они от рака или от лекарства, так хотяб они получат шанс на жизнь.

раскрыть ветку (1)
40
Автор поста оценил этот комментарий
Для больных нет разницы, но для меркантильных родственников есть и очень большая, в некоторых странах может доходить до сумм с шестью нулями.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Это все конечно замечательно, но бесит вот что: вроде как пытаются лечить рак (в статье упоминается неизлечимый) у людей, у которых шансов и так не особо много, если вообще есть, но начинают все с мышей и экспериментируют по несколько лет. Не лучше ли было брать на подпись бумажку от таких больных, что, дескать, "в случае смерти прошу никого не винить, согласен на экспериментальное лечение" и вперед, обкатывать технологию на целевой аудитории. Так и все подводные камни всплывут, которые остались бы незамеченными при опытах на мышах, и потенциально могли бы спасти сколько-то жизней. Ну и модернизация была бы более интенсивной, в соответствии с открывшимися фактами. Разумеется, так надо действовать при хоть какой-то уверенности в этом самом экспериментальном лечении.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Это как завещанием, потом через суд родственники докажут что больной был не дееспособным и отсудят несколько миллионов у лаборатории, то что ты предлагаешь можно провернуть в странах третьего мира, только как потом эти пруфы общественности показать, опять толерасты заклеймят.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ребяяят, скажите, а вот они изменили днк ведь фактически? А ведь ничто не мешает поиграться и с другими генами. Как вы думаете, можно ли в дальнейшем таким образом будет усыпить ненужные гены? Облысения, к примеру...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Думается в дальнейшем не то что ненужные гены, ненужного человека как по будильнику, в определенное, запрограммированное время убить можно будет.
показать ответы