Философия для дебилов⁠⁠

Но все-таки))

То, что мы эволюционируем через миллион лет, не изменит существующее положение бытия. Или нет?

Ведь как человечества не было миллиарды лет назад, так возможно его и не будет миллиарды лет спустя. Но окружающий мир будет. Или нет?

Я к тому, как вы сами себя относите- к материалистам или идеалистам?)

Ну вот один человек пытается убедить другого в существовании Бога, скажем. И говорит в том числе: Бог наказывает человека за его грехи.

А его собеседник использует логику, чтобы понять, что для всемогущего Бога, который знает все причинно-следственные связи на свете, каждый поступок любого человека должен выглядеть неизбежным следствием его генетики и воспитания, а потому не подлежащим моральной оценке.

И они бьют друг друга по ебалу.

мы скорее всего к тому что логика - иллюзия, потому что правильное мышление это лишь повторение опыта наших предшественников

Значит ли это, что при иных обстоятельствах логика и ее основные принципы могли быть иными?

Мне трудно в это поверить, ведь опыт наших предшественников так или иначе завязан на реальности, и следовательно логика должна ее отражать.

Те кто считают, что первична материя, а сознание- это форма существования материи, соответственно материалисты. Идеалисты- те, кто считает, что первична идея, дух.

Наверное это слишком утрировано, сорян за косноязычие.

Если по другому- то вы за идеализм Гегеля или материализм Маркса?

Да, но сама-то формальная логика не меняется от того, кто ей пользуется, разве она не существует в объективном, не иллюзорном смысле? Типа, верно либо "А", либо "не А", такие вещи мне кажутся вполне неизменными.

Расскажите о тупике формальной логики, кантовских антиномиях и процессу осмысления диалектической логики.

Ну и, конечно, что же все-таки первично- материя или дух)