2

Есть два гендера у современных программистов

Есть два гендера у современных программистов

Забавно что в данной ситуации правы оба, ведь все зависит от проекта и что в проекте принято за норму. ИИ действительно пишет странный код, зачастую используя упрощенные конструкции и абстракции там, где человек сделал бы сильно меньше кода за счет их использования, и не всегда подобный код проходит командное ревью. Но в тех проектах где работоспособность кода и скорость его внедрения важней чем красота и лаконичность - ии заходит на ура. Классический спор между "работает - не трогай" и "все взять и переписать" выходит на новый уровень :)

Правила сообщества

ВНИМАНИЕ! В сообществе запрещена публикация генеративного контента без детального описания промтов и процесса получения публикуемого результата.


Разрешено:


- Делиться вопросами, мыслями, гипотезами, юмором на эту тему.

- Делиться статьями, понятными большинству аудитории Пикабу.

- Делиться опытом создания моделей машинного обучения.

- Рассказывать, как работает та или иная фиговина в анализе данных.

- Век жить, век учиться.


Запрещено:


I) Невостребованный контент

  I.1) Создавать контент, сложный для понимания. Такие посты уйдут в минуса лишь потому, что большинству неинтересно пробрасывать градиенты в каждом тензоре реккурентной сетки с AdaGrad оптимизатором.

  I.2) Создавать контент на "олбанском языке" / нарочно игнорируя правила РЯ даже в шутку. Это ведет к нечитаемости контента.

  I.3) Добавлять посты, которые содержат лишь генеративный контент или нейросетевой Арт без какой-то дополнительной полезной или интересной информации по теме, без промтов или описания методик создания и т.д.


II) Нетематический контент

  II.1) Создавать контент, несвязанный с Data Science, математикой, программированием.

  II.2) Создавать контент, входящий в противоречие существующей базе теорем математики. Например, "Земля плоская" или "Любое действительное число представимо в виде дроби двух целых".

  II.3) Создавать контент, входящий в противоречие с правилами Пикабу.


III) Непотребный контент

  III.1) Эротика, порнография (даже с NSFW).

  III.2) Жесть.


За нарушение I - предупреждение

За нарушение II - предупреждение и перемещение поста в общую ленту

За нарушение III - бан

0
Автор поста оценил этот комментарий
2 гендера- первый у которого уже есть геморой и второй у которого ещё нет.
раскрыть ветку (1)
0
Микро Ездун
Автор поста оценил этот комментарий

Наличие геморроя - это показатель грейда, а не гендера. Слова похожи, легко перепутать :)

показать ответы
0
credo in veritate
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот реально хочу посмотреть на это "2 минуты написать промт" и 10 минут на отладку ... С другой стороны, как ПМ который частенько тратит реально часы на постановку задачи живому человеку - час потрахаться с промтом уже ускорение.

раскрыть ветку (1)
0
Микро Ездун
Автор поста оценил этот комментарий

Как за 2 минуты сделать промт? Просто делегируй это аналитику и продолжай дальше заниматься своими важными пмскими задачами, вроде распития кофе и обсуждения всего подряд с заказчиком.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Так вот и я о том же.
Сама парадигма ООП (объектно - ориентированного программирования) изначально несет в себе критический недостаток.
Этот недостаток - даже если вы используете всего одну функцию из библиотеки - вы вынуждены включать всю библиотеку в тело программы. Потому что библиотека - это отдельный объект. Никто не заморачивается выкусить из библиотеки отдельную функцию и создать на ее базе микробиблиотеку только с нужным содержимым. Ибо время. Таким образом, как снежный ком, растет количество мусорного, не используемого кода. А с использованием ИИ этот процесс растет лавинообразно.
Так что, весь этот горький катаклизм, который я тут наблюдаю… и Владимир Николаевич тоже...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Микро Ездун
Автор поста оценил этот комментарий

Так вот почему в 80-х всем хватало 640 килобайт оперативки, а сейчас даже 8гб - уже маловато будет :)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну у меня к LLM главная претензия - за ними нужно следить и им нельзя давать то что не можешь сам написать. Но тут загвоздка - нельзя пускать пользоваться LLM до определённого уровня. Иначе она заменит мозг, и "прогер" так никогда и не сможет освоить код в достаточной мере чтобы уметь его анализировать чтобы проверять за llm, замкнутый круг. Плюс если использовать llm на постоянной основе - то и у сеньйора начнётся деградация навыков.


Но его предоставляют всем без исключения. И что хуже даже в школах начинают преподавать неправильно. Типа "как решать задачи используя жпт или другую нейросеть". Отвратительно

раскрыть ветку (1)
0
Микро Ездун
Автор поста оценил этот комментарий

Все так, хочешь быть вечным джуном - начни свой путь в профессию с LLM. ИИшка появилась когда я уже более 10 лет работал программистом, и это первое время была чисто сеньорская тема, фактически использовался как продвинутый генератор кода. Но когда джуны начали его использовать вообще для всего подряд - вот тогда и стало понятно что начинающим надо бить по рукам за его использование, ибо они нихрена не учатся, а только делают все хуже.

0
Автор поста оценил этот комментарий
А вот кстати да, а можно ии показать написаное и сказать усовершенствовать? Усовершенсивует?
раскрыть ветку (1)
0
Микро Ездун
Автор поста оценил этот комментарий

Надо писать что конкретно усовершенствовать. Например, очень хорошо работает промт "Исправь написанное, следуя принципу DRY" - сразу количество кода уменьшается и качество его растет.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вот так, блядь, и живем.
Ибо, судя по всему, у нас, сука кругом те проекты,

где работоспособность кода и скорость его внедрения важней чем красота и лаконичность

Посмотреть на Мах (от слова махать, ага) и Госуслуги и кучу приложений банков и опсосов, везде эта хуйня.
В общем, пиздец пришел нормальному функционально-ориентированному программированию.

раскрыть ветку (1)
0
Микро Ездун
Автор поста оценил этот комментарий

Проекты писались так еще до появления ИИ, иишка лишь увеличила разрыв по скорости между тем кто хочет сделать хорошо и кому лишь бы работало. А проблема макса в том что в его основе лежит такой себе по качеству опенсурс мессенджер фейсбука, который забросил даже его создатель.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества