Дубликаты не найдены

0

Наука годами идет к результатам, тут, бляха, верблюда надо просто сжечь и все станет нормально.

Похожие посты
8385

Кретинизм процветает

В Саратовских храмах отслужили молебны об избавлении от коронавируса. Пока весь мир сидит на карантине, эти идиоты собирают толпы народа! Вот уж воистину: религия- костыли для разума.

Кретинизм процветает Коронавирус, Саратов, РПЦ, Религия, Мракобесие, ПГМ, Негатив

https://www.vzsar.ru/news/2020/03/22/v-saratovskih-hramah-ot...

740

И хруст французской булки

Отец замечательного историка Н.И. Костомарова был убит своими крепостными. Убийца в конце жизни признался и покаялся в содеянном, но объяснял своё преступление так: «Сам барин виноват, что нас искусил; бывало начнет всем рассказывать, что Бога нет, что на том свете ничего не будет, что только дураки боятся загробного наказания — мы и забрали себе в голову, что коли на том свете ничего не будет, то значит, всё можно делать»

На вопрос: «Почему повинились?» — сказали: «Совесть замучила. Барин, мол, и так и сяк убеждал, что муки вечной нет, и совести нет, и Бога нет. Делай, говорил, что хочешь. Ну, мы и убили. А Бог, оказывается, есть. И совесть есть — она нас мучит. И ад есть — мы в нём живём. И чтоб от вечного ада уйти, решили повиниться»

791

Как лечить кишечник гомеопатией.

То что побудило написать этот пост - испуганный Степан. Звонит мне Стёпка в истерике:
-Ваня, можно приехать к тебе, с-с-срочно!
-Приезжай что случилось?
-Да я походу теперь твой коллега, врач сказал что у меня диабет. Можно сахар замерить у тебя?
-Да, приезжай, конечно.

Достал одноразовые прокалыватели пальцев, приезжает Степан, его трусит. Замеряем - 4.6.
Конечно я Степану посоветовал лететь в космос. Ну спрашиваю его, как ты докатился до такого "диагноза"?
Дальше куча матов, оказывается его мать решила отвести к знакомому врачу гомеопату, прибывшему из Канады. Он поводил какой то палочкой по запястью и сразу выдал диагноз "диабет". Так же прописал кучу таблеток и сказал "не ешь ничего сладкого, вылечим".
Так вот это все преамбула. Теперь сама история которую я поведал ему, поведаю и вам.

Однажды мой дядя, врач невропатолог, собрался поехать на медицинскую "конференцию" в большой город за 600км от нас. Ну и мама мне мол "тыжемедик" (хотя профессия зубного техника за бугром даже не считается медицинской) езжай с дядей.

На следующий день после прибытия, мы пошли в какой-то большущий медицинский центр. Нас радушно приняла "врач" гомеопат высшей категории. Эт я на табличке прочитал.
Тогда ещё официально гомеопатия лженаукой не считалась и эта "врачиха" спокойно так занимала драгоценное место в государственном стационаре.
Немного побеседовав она достала из шкафа колбочку и рассказала как лечить глисты, кишечную палочку, понос и язвенный колит:
-Берем колбочку, помещаем в нее кусочек кала (хотелось уточнить, а если понос то капельку?) заливаем водой, можно из под крана. Затыкаем колбочку большим пальцем и встряхиваем 100 раз. Сто раз, это традиционный способ смешивания, но можно и меньше. Выливаем в канализацию, повторяем действие не менее 23-х раз и потом выпиваем содержимое колбочки.

Выйдя оттуда, мы молча переглянулись с дядей и вернулись обратно в гостиницу.
Ничего не обсуждали, но диарею все таки лечим лоперамидом.

Теперь каждый раз когда незнающий человек мне говорит о гомеопатии со словами "ну кому-то же помогает" я рассказываю эту историю, и большинство все же потом прибегают к традиционной медицине.

Так вот пару дней назад сидим со Стёпкой у него в машине, и в подстаканнике обнаруживаю коробочку для пилюль, с виду иностранного производства.
Беру в руки и вижу надпись на русском "гомеопатический препарат". Хотя название похоже что на латыни. Коробочка пуста.
Я ему говорю:
-Ну и нафига они тебе нужны?
-А как ты думаешь что я с ними сделал? (смеется) коробочка понравилась. Хорошо он их маме хоть бесплатно дал.

1006

Лженаука в школе-2: Институт Ноосферы наносит ответный удар

Лженаука в школе-2: Институт Ноосферы наносит ответный удар Борьба с лженаукой, Мракобесие, Шарлатаны, Псевдонаука, Видео, Длиннопост

Пикабушник BootSect, кто ты без своего костюма? Неоинквизитор, представитель «шестой колонны», агент западных спецслужб, провокатор, лжесвидетель, хунвейбин, Шариков компьютерной эры, штатный стукач, осквернитель святынь, шакал Табаки, зомби, искусственно созданное демоническое существо и рядовой армии Антихриста.


Как же я дошёл до жизни такой? Давайте разбираться.


В прошлом году я опубликовал пост, в котором рассказал, как много лет назад к нам в школу приезжал академик Е. А. Файдыш и демонстрировал нечто, что он называл «детектором тонкоматериальных состояний» и «Виртуальным оракулом». Для лучшего понимания ситуации лучше прочитать тот пост целиком, но если кратко, то программа-детектор оказалась процедурным генератором изображений, а «сканер», к которому нужно было прикладываться для считывания образов и «проецирования линий виртуального будущего», — тачпадом ноутбука «академика».


Народ посмеялся, и на этом история завершилась. Но, как оказалось, не для всех. Месяц назад к посту неожиданно появился новый комментарий, в котором содержалась ссылка на сайт shalagram.


Пройдя по ней, я сначала не понял, в чём дело, а потом не знал, то ли смеяться, то ли... смеяться ещё сильнее.


Именно из этой статьи я почерпнул все те эпитеты, которые привёл в начале поста. А спустя ещё пару дней уже здесь, на Пикабу, появился пост под прекрасным заголовком «Как нас обманывают. Жулики в интернете». В нём свежезарегистрированный пользователь LupusArgentum рассказывает, как он будто бы случайно обнаружил ту самую статью на сайте shalagram и решил ею поделиться с народом, чтобы предостеречь его от таких опасных личностей, как я.

Пост был опубликован в сообществе «Лига активных граждан». Впрочем, там народ быстро разобрался, что к чему, и оставил вот такие комментарии:

Лженаука в школе-2: Институт Ноосферы наносит ответный удар Борьба с лженаукой, Мракобесие, Шарлатаны, Псевдонаука, Видео, Длиннопост

Я не настолько жесток, чтобы заставлять вас читать всю статью целиком, но если вы начнёте прямо с пятого раздела, то почти ничего не потеряете. В предыдущих главах содержатся в основном стенания автора по поводу развала образования в России, но главная часть, ради которой затевался весь текст, это, конечно же, «Современная „инквизиция“ в науке».


Оцените как минимум подборку картин, которыми проиллюстрирована статья, — от допроса Олега Кошевого до сожжения Джордано Бруно.


Что интересно, пост LupusArgentum не целиком состоит из копипасты с shalagram'а — там есть и дополнения как бы «от себя».

Посмотрел и про самого Бутырина [Это моя фамилия]... Это же явный фальсификатор! И к тому же смехач из "Что, где когда", из тех, которые самое святое и личное осмеют и охают.
Лженаука в школе-2: Институт Ноосферы наносит ответный удар Борьба с лженаукой, Мракобесие, Шарлатаны, Псевдонаука, Видео, Длиннопост

Видимо, автор перепутал ЧГК и КВН. Впрочем, тут три буквы, там три буквы... не будем требовать от человека слишком многого.


Лучше давайте кратко разберём содержание статьи на сайте sharlatan shalagram.


***


В первой половине текста многократно повторяется мысль, что если отечественная наука ещё жива, то исключительно благодаря усилиям специалистов советской закалки:

...за счет огромного творческого потенциала и бескорыстной деятельности многих и многих научных сотрудников, которые в нечеловеческих условиях сумели сохранить опыт предшествующих поколений, Россия все еще имеет достаточное количество ученых, ведущих активную работу во многих отраслях современного естествознания и гуманитарных наук.
<...> Естественно, что до тех пор, пока в ВУЗах работают преподаватели, закончившие советскую школу и получившие полноценное высшее образование, которые заинтересованы не в количестве, а в качестве и которые стремятся дать реальные знания студентам, система высшего образования в России не погибнет.

Но что мы читаем дальше?

В нашей стране, и не где-нибудь, а в Российской академии наук, создана и активно действует так называемая Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Этот типичный карательный орган, численность которого, начиная с 1998 года, всё время увеличивалась и на настоящий момент составляет 58 человек.
Упомянутая комиссия занимается проведением репрессивных акций по отношению ко всему новому и прогрессивному, а его эффективности позавидуют даже чекисты 30-х годов. Так лженауками были объявлены целые области естествознания, такие как гомеопатия, парапсихология, уфология и т. д. и т. п. И всё это не абы как. Нет! Регулярно выходит толстенький сборник, называемый бюллетенем «В защиту науки», в котором «поливаются грязью» перспективнейшие направления отечественной науки.

Что за злобные инквизиторы душат передовую научную мысль? Ба, да это те же самые советские учёные, которых автор несколькими абзацами выше превозносил как последний светоч разума! Достаточно беглого взгляда на состав комиссии, чтобы увидеть там как минимум Жореса Алфёрова — академика РАН, единственного из проживающих сейчас в России лауреатов Нобелевской премии по физике.


Много ли здесь

молодых «талантов», отличившихся в «стукачестве» и конформизме?

Нет! Сплошь умудрённые годами светила науки, получившие образование ещё в СССР. Что же это такое? Какие-то не такие советские учёные? Или шизофрения автора статьи? Но перейдём к её главной части, а именно описанию

спланированной провокации, направленной на дискредитацию одного из крупнейших учёных современности.

***


Как пишет далее наш пациент автор,

...нет способа быстрее и надёжнее обескровить государство и превратить его в «банановую республику» с вымирающим туземным населением, чем устроив «охоту на ведьм», безжалостно расправиться со всеми гениальными людьми нашей эпохи, чем объявить «еретическими» и «вредными» наиболее революционные направления научной мысли.

Файдыш явно не зря записан в ряды гениальных людей эпохи. Вы только взгляните на его послужной список: академик РАЕН, президент Российского фонда трансперсональной психологии, член Европейской трансперсональной ассоциации (EUROTAS), директор Международного Института Ноосферы, руководитель Международного проекта по экологии информационной среды фонда «За выживание и развитие человечества», автор более 120 статей, 18 книг...

Лженаука в школе-2: Институт Ноосферы наносит ответный удар Борьба с лженаукой, Мракобесие, Шарлатаны, Псевдонаука, Видео, Длиннопост

А какие же его революционные исследования имеет в виду Д. Рязанов?

...в клеветнической статье BootSector разбирает лекцию академика Файдыша, прочитанную в гимназии № 1526 в 2004 году, и которая была посвящена, в том числе, уникальным разработкам Евгения Александровича – виртуальным оракульным системам, позволяющим визуализировать архетипы информационных полей как различных мест Земли, так и человека. Отметим, что данные системы сканирования являются результатом многолетней работы Е. А. Файдыша в области трансперсональной психологии, в ходе которой им были использованы уникальные поведенческие модели и методики для изучения психотехнологий цивилизаций древности, картографирования измененных состояний сознания, адаптации традиционных психотронных технологий и методик к современной цивилизации.
Заметим также, что принципы работы данных систем самым подробным образом были многократно описаны в научных трудах Файдыша и опубликованы в интернете [23, 24]. Это не говоря уже о том, что на лекции были доходчиво разъяснены все основные механизмы, лежащие в основе сканирования информационных полей. Так что даже маломальский грамотному человеку, который хотя бы поверхностно ознакомился с вышеупомянутыми источниками, становится очевидным, что BootSector, говоря попросту, врёт и искажает реальные факты.

Желающие могут ознакомиться с «научными материалами», на которые автор ссылается в статье:


23. «Концепция и принципы работы Виртуального Оракула».

24. «Путеводитель по кармическим архетипам. Картография миров трансформации».


Тем более что и LupusArgentum

по указанным в очерке ссылкам подробно во всём разобрался. <...> Не знаю насколько верны гипотезы Файдыша, но у него-то всё обосновано и расписано: и про сканирующие системы, и про биополе.

По второй ссылке мы встретим уже знакомую нам по лекции от 2004 года схему с «бифуркационным детектором»:

Лженаука в школе-2: Институт Ноосферы наносит ответный удар Борьба с лженаукой, Мракобесие, Шарлатаны, Псевдонаука, Видео, Длиннопост

Предоставим слово автору:

...предлагаемая методика объективизации информационных полей построена на холистических принципах и современных концепциях квантовой механики, синергетики и теории фрактальных множеств.
...работа [виртуальных сканеров, или оракулов] базируется на том же принципе синхроничности, что и в традиционных гадательных системах, однако воплощенного на современной технологической базе с использованием новейших идей квантовой механики, теории динамического хаоса и фрактальных множеств.
...запуская и останавливая хаос, именно оператор порождает акаузальное, синхроничное взаимодействие. Его следствием является топологический резонанс, формирующий сканируемый образ. Отсюда ясно, что человек — важнейший элемент процесса сканирования. Иными словами, виртуальный сканер представляет собой не обычный регистрирующий прибор типа томографа или эхолота, а квантовую человеко-машинную систему.

Файдыш как можно более наукообразно описывает то, что программа псевдослучайно выбирает разные фоны, модели, текстуры и траектории объектов. Короче, такой большой «монооксид дигидрогена», а на самом деле — вода.


Как тут не вспомнить слова Д. Рязанова, правда, сказанные им в адрес членов РАН:

Самое подлое, что авторы статей <...> активно используют околонаучную лексику, манипулируют научными фактами, чем с лёгкостью вводят в заблуждение далёких от науки людей.

Если продраться сквозь пелену эзотерики и псевдонаучных терминов, становится ясно, что, по сути, автор говорит о самом натуральном гадании по изображениям, сформированным компьютерной программой. Процессы, которые приводят к их образованию, Файдыш лишь один раз во всём тексте правильно называет псевдослучайными (по ошибке, не иначе). В остальных случаях он именует их «хаотическими», хотя имеющиеся в статье отсылки к теории динамического хаоса и изображения аттракторов приведены просто чтобы пустить пыль в глаза и вообще не связаны с тем, как работает конкретная программа.

Лженаука в школе-2: Институт Ноосферы наносит ответный удар Борьба с лженаукой, Мракобесие, Шарлатаны, Псевдонаука, Видео, Длиннопост

Но самое главное, что картинкам, полученным путём рандомизации, он приписывает зависимость от неких «квантовых волновых функций от сканируемого объекта и сознания оператора». Механизм этого влияния нигде не объясняется, да и не может быть объяснён, потому что представляет собой не более чем фантазию автора, пытающегося выдать работу ГПСЧ за считывание состояния окружающей среды. Далее по тексту он уже не стесняется называть это сканированием:

Ниже приведены результаты только лишь малой части огромного множества сканирований, сделанных по данной методике в разных уголках нашей планеты.

Более того, в дальнейшем этим сгенерированным картинкам начинают приписывать уже предсказательную силу:

...на сделанном [в городе Каньякумари] скане мы увидели тазобедренные кости скелета. Всё стало понятно только через две недели, когда мы услышали о страшном цунами (26 декабря 2004 г.). Оказалось, что сильнейшая волна прокатилась через этот островок, и многие паломники погибли.
Лженаука в школе-2: Институт Ноосферы наносит ответный удар Борьба с лженаукой, Мракобесие, Шарлатаны, Псевдонаука, Видео, Длиннопост

Чистой воды апофения (склонность видеть структуру или взаимосвязи в случайных или бессмысленных данных), причём непонятно, то ли это Файдыш хочет обмануть доверчивых читателей, то ли сам искренне в это верит. По ссылке можно найти и другие истории, в которых результат вызова функции Random расценивают как откровение свыше.


Вообще, если почитать, что академик пишет о компьютерах в целом на одной из страниц сайта, многое становится на свои места.

...современный домашний компьютер — несравненно более сложная информационная система, чем телевизор, имеющая гораздо более широкие возможности для взаимодействия с миром духов, тонкоматериальной реальностью.
...системный блок также имеет много источников психотронного излучения. Это и сам микропроцессор, и винчестер с дисководами, где используются высокоскоростные электродвигатели (источники торсионных полей), и многое другое. Если же вы используете ноутбук, его жидкокристаллический экран создает гораздо более интенсивный поток ци, а, значит, обладает большим психотронным воздействием.
...образы, изображения, сцены, архетипы, находящиеся в памяти компьютера, притягивают подобные им информационные образования (духов) из тонкоматериального пространства. Если в памяти компьютера много игр со сценами насилия, порнографией — вселение духа-паразита вам гарантировано. И, наоборот, священные иконы, мандалы, молитвы, мантры, хранящиеся в памяти компьютера, используемые в мультимедийной среде, заставках и т. д. настраивают его на связь с высшими планами, и обеспечивают их поддержку и благоприятное влияние на Фэн Шуй вашего дома.

Здесь я, кажется, начал понимать, что побудило меня написать пост, столь расстроивший уважаемого академика и его верного последователя. Я же совершенно не соблюдал элементарные правила работы в интернете, что привело к проникновению в мой разум негативной духовной сущности в виде гномика!

...работая в интернете, следует обязательно перед собой и монитором поместить несколько кусков малахита, использовать защитный резонатор, а у экрана можно поместить защитные знаки и мандалы. После окончания работы следует очистить место благовонным дымом, а экран монитора закрыть защитным знаком (мысленно спроецировать на него знак ИМ или руну Альгиз, или же нарисовать их, используя мудру «энергетический нож», луч лазера).

Академик Файдыш знает, как улучшить не только компьютеры. На его сайте можно найти и полезную практическую инструкцию по психотронному тюнингу автомобиля.

Лженаука в школе-2: Институт Ноосферы наносит ответный удар Борьба с лженаукой, Мракобесие, Шарлатаны, Псевдонаука, Видео, Длиннопост

Как тебе такое, Илон Маск?


***


Но вернёмся к посту LupusArgentum ради вот этого комментария:

...он о программе судит по названиям кнопок, т. е. интеллект ниже плинтуса.

Я, конечно, не претендую на обладание интеллектом главы Международного Института Ноосферы, но, цитируя всё того же LupusArgentum,

как инженер привык приводить подробные обоснования.

Так вот, о программе я судил не только по кнопкам, но и по вполне ясно читаемому в заголовке её окна названию — «Organic Designer».

Лженаука в школе-2: Институт Ноосферы наносит ответный удар Борьба с лженаукой, Мракобесие, Шарлатаны, Псевдонаука, Видео, Длиннопост

Сначала нашёлся скриншот, на котором прекрасно видны все характерные элементы интерфейса:

Лженаука в школе-2: Институт Ноосферы наносит ответный удар Борьба с лженаукой, Мракобесие, Шарлатаны, Псевдонаука, Видео, Длиннопост

А затем более тщательный поиск привёл меня на этот любопытный сайт, созданный в далёком 1996 году.

Лженаука в школе-2: Институт Ноосферы наносит ответный удар Борьба с лженаукой, Мракобесие, Шарлатаны, Псевдонаука, Видео, Длиннопост

Скриншоты там совсем крошечные, но видно, что интерфейс тот же самый. Увы, ссылка на загрузку демо-версии Organic Designer уже лет 20 как недоступна. Найти дистрибутив программы во всевозможных архивах старого софта мне тоже не удалось (может, кто-то из вас сумеет)? Однако там можно скачать экранную заставку под названием Organic Art, основанную на том же принципе. Под современными ОС она не запускается, а вот в Windows 98 прекрасно работает, генерируя картинки в очень знакомом стиле:

Лженаука в школе-2: Институт Ноосферы наносит ответный удар Борьба с лженаукой, Мракобесие, Шарлатаны, Псевдонаука, Видео, Длиннопост

По сути, Organic Art и Organic Designer — это цифровые калейдоскопы, только вместо цветных стёклышек и зеркал в них используются библиотеки функций, моделей и текстур. Organic Designer — более сложная версия, в которой можно самому выбирать эти элементы, а также запускать рандомайзер, который выберет их псевдослучайным образом.


Если в меню настроек Organic Art перейти на вкладку «Credits», мы увидим там имя William Latham:

Лженаука в школе-2: Институт Ноосферы наносит ответный удар Борьба с лженаукой, Мракобесие, Шарлатаны, Псевдонаука, Видео, Длиннопост

Немного погуглив, я выяснил, что Уильям Лейтем — один из пионеров «органического» цифрового искусства. Свои первые эксперименты с процедурно-генерируемыми изображениями он проводил ещё в 80-х и, как оказалось, продолжает работать в этом направлении до сих пор.

Лженаука в школе-2: Институт Ноосферы наносит ответный удар Борьба с лженаукой, Мракобесие, Шарлатаны, Псевдонаука, Видео, Длиннопост

С его новыми проектами, которые он создаёт для очков виртуальной реальности, можно ознакомиться здесь: mutatorvr.co.uk.


Именно Лейтем вместе с коллегами-программистами, а вовсе не Файдыш, Рязанов и примкнувшие к ним, создал программу, которую те выдают за передовое достижение российских учёных.


Спасибо LupusArgentum за прекрасную цитату:

...терпеть не могу подобных жуликов, насмотрелся в своё время на лохотроны наших 90-х.

***


Возвращаясь к статье на сайте shalagram, не могу не прокомментировать исследование моей карьеры, которое Д. Рязанов выполнил на основе скриншота (или, как он выражается, скан-копии) из соцсети.

Посмотрите, каждые два-три года Бутырин меняет место работы, причём должности примерно одного уровня. Так бывает, когда «штатного стукача» передают из рук в руки из одной компании (где он сделал всё, что мог и «засветился») в другую. Таким «стучащим» на коллег сотрудникам даже платят дополнительные к окладу деньги «за вредность».
Лженаука в школе-2: Институт Ноосферы наносит ответный удар Борьба с лженаукой, Мракобесие, Шарлатаны, Псевдонаука, Видео, Длиннопост

Также наш Шерлок Холмс выяснил, каким образом ко мне попали кадры с той самой лекции.

Ведь Бутырин был так называемым «эникейщиком» в гимназии № 1526, т. е., учась в школе, помогал с техникой, а организаторы школьных мероприятий вели фотосъёмку профессиональной камерой. Таким образом, Алексею достаточно было потихоньку скопировать себе нужные фото, а затем преспокойно воспользоваться «ворованным» в своих личных (а может быть и не личных) целях.

Фотографии, которые я по большей части сделал сам, оказывается, я же сам у себя и своровал. Преступление века раскрыто!


Ну и в качестве добивающего аргумента автор решил обвинить меня в попрании главной нашей святыни — победы в Великой Отечественной войне. Каким же образом? А вот таким:

...если читатели думают, что состряпанная Алексеем Бутыриным статейка его единственное произведение такого рода, то здесь вы ошибаетесь, потому что, например, в апреле 2015 года <...> он опубликовал ещё один «шедевр» (https://bootsector.livejournal.com/55740.html), где под дурно закреплённой маской обличителя чужих ошибок автор откровенно издевается над героизмом, проявленным нашим народом в Великой Отечественной войне. Бутырин специально подобрал (и не постеснялся написать похабные «пояснения») десятки оскорбительных картинок, унижающих ветеранов и осмеивающих святыни Великой Победы.

Ну вот за такое-то меня точно нужно приговорить к десяти годам расстрела! Давайте скорее пройдём по ссылке, чтобы убедиться в том, какой я мерзавец!.. И обнаружим там публикацию, которую многие пикабушники уже видели, потому что она стала основой для поста «Хит-парад ляпов ко Дню Победы». В котором, как очевидно любому человеку, умеющему читать и понимать смысл написанного, как раз высмеиваются нелепые ошибки на плакатах и в рекламе, способные испортить впечатление от праздника 9 мая.


***


Что любопытно, кляуза про «оскорбление российских учёных» пришла и ко мне на работу. Причём не от имени Рязанова или Файдыша, а от какого-то третьего лица. Возможно, это очередной твинк, но нельзя исключать и того, что в Международном Институте Ноосферы работают три сотрудника.


Начальник службы безопасности понял, что к чему, и, естественно, никаких претензий мне не предъявил, зато рассказал, как сам страдает от какого-то сумасшедшего, который строчит на него донос за доносом вот уже несколько месяцев. Что поделаешь, весна...


Конечно, после прочтения такого анализа собственной персоны мне захотелось узнать и диагноз биографию моего заочного оппонента. Отталкивался я от этой информации:

В течение ряда лет, преподавая и занимаясь наукой в крупнейших российских университетах, например, Московском физико-техническом институте, автор был очевидцем методичной деструктивной деятельности «пятой и шестой колонны» в отечественном образовании.

Для начала я решил поискать в викиФизтех. В этой энциклопедии содержатся сведения о сотнях преподавателей, даже о тех, кто провёл лишь несколько занятий, но Дмитрия Рязанова там не оказалось. Ладно, может, это всё происки вредителей, которые хотят стереть любое упоминание о светилах российской науки? Тогда я решил расспросить физтехов лично, благо у меня есть немало знакомых из этого вуза. Большинству из них эта фамилия ничего не говорила, однако один вспомнил, что некий аспирант Д. Ю. Рязанов вёл у него физику на первом курсе. Вернее, пытался. Потому что, по словам выпускника, в физике он не шарил, на семинарах не решил ни одной задачи, а собственных студентов боялся так, что казалось, будто сейчас забьётся в угол и заплачет.


Но это, конечно, мог быть и однофамилец. Да и вообще, стоит ли верить на слово такому известному клеветнику, как я?


А вот о Файдыше не слышал вообще никто из опрошенных, хотя в статье говорится, что

Евгений Александрович в течение 10 лет читал курс лекций «Психология компьютерной виртуальной реальности» студентам Московского физико-технического института.

Однако мне удалось найти в старых записях ЖЖ описание конфликта, имевшего место 11 лет назад, когда преподаватели Физтеха пытались не допустить до студентов нашего «академика». Слог очень узнаваемый, текст написан как будто вчера. Те же обвинения в сектантстве, стукачестве и работе на Вашингтонский обком.


***


Вы можете спросить, зачем я столько времени трачу на явно не очень здоровых психически людей. Дело в том, что в статье Рязанова есть один аргумент, на который мне нечего возразить.

Е. А. Файдыш <...> находит время для общения с любознательными школьниками и студентами <...> и более 15 лет тесно сотрудничает с московской гимназией № 1526, где ежегодно руководит работой жюри на школьных научных конференциях и научно-технических форумах, читая лекции и оценивая творческие работы учащихся.
...BootSector заявляет, что Е. А. Файдыш более не приехал в гимназию, причём делается «прозрачный» намёк, что академик якобы «испугался разоблачений». Да, господа-товарищи, Евгений Александрович Файдыш каждый год по нескольку раз приезжает в гимназию № 1526 по приглашению руководству читать лекции и участвовать в проведении школьных конференций и форумов. Кстати, очередная школьная конференция, где академик Файдыш делал пленарный доклад и возглавлял секционное жюри, проходила в феврале 2017 года.

После истории с разоблачением Файдыш действительно год или два не приезжал, и я поспешил обрадоваться, что так будет и впредь. Но я ошибся. Вот что мне написал в комментариях к прошлому посту один из нынешних старшеклассников:

Лженаука в школе-2: Институт Ноосферы наносит ответный удар Борьба с лженаукой, Мракобесие, Шарлатаны, Псевдонаука, Видео, Длиннопост

Балаган продолжается уже 15 лет, и одному богу известно, что за это время Файдыш успел налить в уши детям, которые привыкли верить взрослому человеку, тем более если это «именитый профессор», которого уважают директор и учителя. В связи с этим я считаю своим долгом сделать так, чтобы Файдыша и его шайку больше не пускали как минимум в мою родную школу, а как максимум — и во все остальные. Я уже беседовал с новым директором, но не уверен, что этого окажется достаточно. Может быть, кто-то из @Antropogenez сможет помочь? Устроить бы настоящий научный десант и показать, чего на самом деле стоят эти мракобесы...

Лженаука в школе-2: Институт Ноосферы наносит ответный удар Борьба с лженаукой, Мракобесие, Шарлатаны, Псевдонаука, Видео, Длиннопост
Показать полностью 16 1
165

Внимание, Конкурс!

Дорогие друзья, недавно мы опубликовали пост "Письмо от подписчика" и с каждым новым постом мы продолжаем получать в комментариях отзывы вроде:


"@MorGott: Что я могу сказать? Боритесь, боритесь, мы с вами!

Рассказываю об этом мракобесии коллегам и друзьям, они в шоке от гомеопатов в РАН и попов-кандидатов наук

Оказывается, большинство из них даже не в курсе или не обращали своё внимание на эти факты.

Пусть то, что я делаю, и очень мало, но это мой маленький вклад в борьбе с мракобесием. Спасибо вам, потому что благодаря вам адекватные люди могут сплотиться вокруг чего то действительно важного!" комментарий.

"@Illidana: моя соседка считает (и активно проповедует), что мох, который растет во влажных темных местах: под крыльцом, по низу фундамента домов - это письмена ведьм, а она единственная может их читать, чем собственно днями напролет и занимается. Но у соседки диагноз - шизофрения, а у выдающегося мыслителя современности -нет. Хотя в их деятельности я отличий не вижу." комментарий.


"@Vagaldav: Самая большая проблема в том, что это бред регулярно по федеральному каналу крутят. И, например, в деревнях просто нет альтернативы этому бреду. В деревне откуда мои бабушка и дедушка и куда мы регулярно ездим есть бабушки(лет по 60) которые очень многое делают для сохранения исторической памяти. Иногда и исторические передачи смотрят по тв, понятно что они не различают рентвешные передачи от адекватных. И получается, что эти бабушки и сохраняют историческую память и могут ляпнуть про шумеров" комментарий


"@AnnyNyasha: прокопенко подрывает мою семью изнутри. отец 24/7 смотрит его телешоу (большую часть времени он, конечно, спит под него), но это не мешает отцу пересказывать все его теории мне и маме, в следствие чего, мы потешаемся над отцом, а это подрывает его авторитет. так что я считаю его истинным злом, зиккуратом, так сказать, верховной маткой всех выдуманных теорий" комментарий.


"@johkinn: У меня дядька помешался на моче. Пьет ее. Настаивает. Натирается. Хотя с виду не тупой. Кстати, работает в должности энергетика." комментарий.


"@diavol130592: Мне отец говорит, что сейчас в школах ничему не учат, а ЕГЭ дак вообще детей тупыми делает, в СССР было лучше. А через 5 минут уже вещает, что пирамиды невозможно было построить, инопланетяне на тарелках за нами наблюдают, а правительство скрывает. А американцы тупые. Разве что в бога не верит, а так полный набор рен тв головного мозга." комментарий.


"@Su.Sinodan: Спасибо, что ведёте борьбу! Последнее время, из-за всяких волшебных каналов и передач, все тяжелее становится смотреть на отдельных людей из своего окружения. Особенно пригорает когда собственная мать, математик и программист, наслушается этих мракобесов и начинает выдавать лженаучные тезисы." комментарий.


"@temawest: На самом деле это действительно огромная проблема современного мира. И меня она тоже коснулась.Моя мать больна неизлечимой болезнью ( простите за тавтологию) и мой отец, скорее всего от безысходности, решил накупить гомеопатических препаратов почти на миллион рублей. Сейчас это особо остро ощущается, когда денег очкнь мало в семье. Просто хочу сказать спасибо всем, кто борется с этой массовой пропагандой антинаучных подходов к лечению различных заболеваний." комментарий.


(Орфография и пунктуация сохранены)


И многие другие...


Противодействие мракобесию – одна из важных задач нашего проекта. Банда официальных учёных продолжает борьбу. И сегодня мы хотим услышать Ваши голоса!


Расскажите сообществу "Наука | Science" о самых вопиющих проявлениях лженауки, с которыми Вы столкнулись. Возможно, в плену предрассудков оказались Ваши друзья или родственники. А может быть, у Вас есть позитивный пример: Вам удалось спастись из лап мракобесов или спасти Ваших близких? Чем с вашей точки зрения грозит обществу лженаука и как с ней эффективно бороться?


Опубликуйте вашу историю на Пикабу до 21 октября с тегом "Конкурс Антропогенез", и автор поста, набравшего больше всех рейтинга, получит Книгу Александра Соколова "Ученые скрывают? Мифы XXI века" с автографом автора, а также уникальный постер с форума "Ученые против мифов 5" с автографами всех спикеров! (Посты состоящие более чем из 1 части будут оцениваться по той части, которая набрала наибольший рейтинг на момент подведения итогов)


(Напоминаю, что 21 октября, будет доступна Бесплатная онлайн трансляция форума "Ученые против мифов 5" Чтобы зарегистрироваться на онлайн-трансляцию Форума, заполните анкету. Информация о Вас будет доступна только организаторам Форума, и больше никому. Поля, отмеченные звездочкой, являются обязательными. За 2 дня до даты проведения Форума на Ваш e-mail будет отправлена ссылка для подключения. Трансляция будет вестись профессиональными операторами с 3-х камер в высоком разрешении.)


Условия участия:


Пост не должен быть копипастой или рерайтом чужого поста, такие работы допущены не будут, даже если соберут плюсы от каждого пользователя пикабу! В случае если лично Вы публиковали этот пост ранее, но на другом ресурсе, или с другого аккаунта - готовьтесь к тому, что для получения подарка в случае победы нужно будет доказать вашу причастность к авторству такого поста в индивидуальном порядке.


Итоги конкурса будут опубликованы отдельным постом здесь, со ссылками на работы победителей!

Ждём ваших историй, пикабушники!

Внимание, Конкурс! Антропогенез, Конкурс, Борьба с лженаукой, Мракобесие, Конкурс Антропогенез, Научпоп, Длиннопост

Спасибо нашему подписчику @Megasmit, за иллюстрацию!

Показать полностью 1
408

Лжесть

Автор: Екатерина Гликман

Источник: Новая газета
Рассерженные ученые перешли к действиям — отлавливают и награждают всех мракобесов. Стоят смех да брань


В стране вовсю идут выборы корифеев науки. У РАН (Российской академии наук) — новый президент, и вот только что академики избрали членов президиума. А у ВРАЛ (ВРунической академии лженаук) продолжается всенародное голосование — выбирают претендентов на звание почетного академика. Как мы осмелились сравнить эти две академии — наук и лженаук? Да вот. Реальность, на беду, такова, что некоторые фамилии фигурируют и в Большой академии, и во Врунической одновременно. Но так как в РАН все уже определилось, а во ВРАЛ сохраняется интрига — впереди финал, то сосредоточимся на последней.


Что такое ВРАЛ и кто ее породил


ВРуническая академия лженаук — это «престижная организация, членами которой становятся лица, сделавшие выдающийся вклад в российскую лженауку. Первыми действительными членами ВРАЛ стали Трофим Лысенко (посмертно), Джуна (посмертно) и Амвросий Амбруазович Выбегалло (виртуально)». Академия и премия учреждены в 2016 году научно-просветительским порталом АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ и фондом «Эволюция». «Выдвигать кандидатуры могут все желающие. Тематика не имеет значения: фолкхистори, любительская лингвистика, парапсихология, креационизм, антиГМО, ВИЧ-диссидентство, пирамидиотство или уфоложество — в нашей академии рады всем», — пишут организаторы.


В прошлом году в тройку лидеров были избраны: Михаил Задорнов — за его упражнения в этимологии русских слов и активное продвижение псевдоистории (он, например, считает, что английский язык произошел от русского), Анатолий Фоменко — за псевдонаучную теорию радикального пересмотра всемирной истории (суммарный тираж его книжек превышает 800 тысяч) и Ирина Ермакова — за то, что является главной активисткой российского антиГМО движения (заявляла, что ГМО созданы инопланетной цивилизацией, а мужчины произошли от амазонок-гермафродитов). Победила Ермакова. Члены жюри пояснили: антиГМО движение наносит реальный ущерб развитию российской науки и экономике страны (ведь усилия Ермаковой по борьбе с ГМО даже отразились на российском законодательстве).


20 сентября жюри премии отобрало 10 самых популярных кандидатур-2017. Затем до 14 октября в соцсетях будет идти всенародное голосование. По его итогам объявят тройку финалистов. 21 октября в Москве на форуме «Ученые против мифов» жюри выберет самого достойного. Всем троим будут присвоены звания членов-корреспондентов ВРАЛ, а победитель получит диплом «Почетный Академик ВРАЛ» и Большой приз — статуэтку «Грустный Рептилоид». В жюри входят известные ученые, научные журналисты и популяризаторы науки.


И если в прошлом году проголосовали более 5 тысяч человек, то в этом только в ВК — уже более 35 тысяч (а просмотров — более 600 тысяч). Так что рассерженное научное сообщество — это уже не шуточное явление.


Где ученые были до сих пор


Один из тех самых биологов, написавших пять отрицательных отзывов на первую диссертацию по теологии, защита которой прошла в июне, Юрий Панчин (д.б.н., завлабораторией Института проблем передачи информации РАН им. Харкевича) честно кается: «До этой защиты я ничего не делал, и это разгильдяйство с моей стороны! Надо было начинать раньше. Я не принимал участия в серьезных выступлениях ученых, когда в МИФИ открыли кафедру теологии. Прошу прощения, наукой занимался. Просто был занят. Наверное, это моя глупость. Думал: ну все равно ничего не свернешь… Ясно, что нужно было действовать уже тогда, когда пытались православное образование в школах ввести. И когда первые идеи появились о том, что теологию нужно считать наукой».


А его сын Александр Панчин (к.б.н., с.н.с. Института проблем передачи информации РАН им. Харкевича, автор книги «Сумма биотехнологии», научный журналист и популяризатор, член жюри премии ВРАЛ в прошлом и этом году), напротив, начал сочетать занятия наукой и просветительством, еще будучи студентом. Теперь он известный лектор-популяризатор и входит в комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Сам выпускник факультета биоинженерии и биоинформатики МГУ, в предисловии к своей научно-популярной книге «Сумма биотехнологии. Руководство по борьбе с мифами о генетической модификации растений, животных и людей» он пишет: «Сегодня мне сложно назвать область человеческого знания, вокруг которой существовало бы больше мифов, чем вокруг генной инженерии. Самое удивительное — большая часть этих мифов придумана весьма ограниченным числом людей (их можно пересчитать по пальцам), получивших, мягко говоря, не пропорциональное уровню их знаний в данной области внимание со стороны СМИ. Специалисты, которые непосредственно занимаются генной инженерией и молекулярной генетикой, как правило, предпочитают не тратить время на развенчание мифов, но мне такой подход кажется неверным, ну или как минимум недальновидным. Во всяком случае, кто-то должен этим заниматься».


«Действительно, в широком доступе адекватной информации по многим научным направлениям почти нет. А бреда очень много — на телевидении, в интернете, в книжных магазинах, — соглашается Георгий Соколов (к.ф.-м.н., продюсер форума «Ученые против мифов»). — Ученые этим не занимались. Когда-то в стране популяризация науки существовала, а потом ее не стало (до недавнего времени), и это место заняли сомнительные личности и наполнили эту пустоту сомнительным шумом».


А вот Алексей Водовозов (врач-токсиколог, подполковник медицинской службы запаса, научный журналист, член жюри премии ВРАЛ в прошлом году) столкнулся с медицинским шарлатанством, когда искал работу на гражданке, уволившись в 2001-м из армии. Он даже не подозревал о существовании подобного и тут же, говорит, «вляпался». «Я был в шоке. Это была альтернативная медицинская реальность, построенная на несуществующих вещах. И люди, которые про это говорили, будто не в обычном вузе учились, а в каком-то Хогвартсе. То же самое зелье-варенье, чудеса всякие». С тех пор бывший врач занимается просветительством (говорит, «стал переводчиком с медицинского на русский») и выводит недобросовестных врачей на чистую воду. Сейчас, на его взгляд, существуют три крупных неприятных полюса в медицине: гомеопатия, ВИЧ-диссидентство и антипрививочники.


Что ученых допекло


Лженаука существовала всегда. На периферии научной жизни периодически возникали маргинальные направления, по большей части — забавные и безвредные. Но сейчас лженаука — это сила, располагающая безграничным телевизионным эфиром, серьезным финансированием и армией поклонников. Все еще смешно, но уже не смешно.


Многие из вас и не представляют степени помутнения общественного разума. «Сообщали, что большой адронный коллайдер вот-вот уничтожит Вселенную, а корпорации втайне готовят новые «киотские протоколы». Что шумеры произошли от славян, а славяне — от дельфинов. Что дольмены построены сверхцивилизацией, унесшей с собой в могилу технологию геополимерного бетона», — пересказывает последние тревожные новости АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ.


Не слышали о таком? Не воспринимаете всерьез? Думаете, лжеученые — просто кучка фриков и маргиналов? К сожалению, не в наш век. Вот на днях на РЕН ТВ показали (неюмористическую) программу Игоря Прокопенко под названием «А Земля-то плоская!». Главный гомеопат страны Олег Эпштейн с прошлого года — членкор РАН. Митрополит Иларион (Алфеев) сетует, что хоть «кафедры теологии действуют более чем в 50 светских вузах страны, но этого недостаточно». А некоторые товарищи пытаются сейчас реабилитировать Лысенко. Все зашло далеко. И как-то быстро. Ученые и сами не сразу спохватились.


«Нас часто спрашивают: вы их сами придумываете, что ли, эти мифы? Настолько они нелепы, — делится Георгий Соколов. — Нет, не сами. Достаточно заглянуть в комментарии к нашим просветительским роликам на ютубе. В стране засилье мракобесия. РЕН ТВ массово оболванивает население, попутно охаивая ученых. Которые враги. Которые узнают правду, чтоб потом ее скрывать от народа. Которые корыстны. А ведь на самом деле наоборот. Ученые сводят концы с концами. Если сейчас кто и идет в науку — то уж точно за идею. Печально, что широкие массы имеют очень смутное представление о науке. Поэтому они не видят особой разницы между астрономией и астрологией, например. А что — разница всего в две буквы».


«Общая безграмотность — это да, — соглашается Станислав Дробышевский (к.б.н., антрополог, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ, популяризатор науки, научный редактор портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, член жюри премии ВРАЛ в прошлом году). — Вчера меня один доктор наук спрашивал: а есть ли свидетельства посещения инопланетянами планеты Земля? Вот от такого я периодически выпадаю в осадок. Я тоже люблю фантастику, но, блин, одно дело фантастика, а другое — когда человек это говорит серьезно. И когда это массированно транслируется через зомбоящик на миллионы людей, то просто статистика срабатывает: даже если 5% этим проникнутся, то это суммарно сотни тысяч людей получается».


«Раздражает то, что псевдонаучные мифы навязываются обществу в том числе по центральным телеканалам, — говорит Александр Панчин. — Ученых, которые участвуют в просветительстве, очень мало. Они в принципе не могут нейтрализовать урон, который наносит общественному представлению о науке все это мракобесие СМИ. Это первое. Второе и в каком-то смысле, может, это меня бесит даже больше, — это вторжение самого разного мракобесия в саму науку. Вот пример Олега Эпштейна, мне кажется, очень показательный. Как это получилось, как это произошло, почему в РАН выбрали гомеопата — для меня это уму непостижимо! И вот гомеопатия рекламируется повсюду. Были примеры госзакупок гомеопатических препаратов. Были примеры, когда их выписывали врачи в госклиниках».


«Опасны именно лжеученые с титулами (доктора наук, профессора, например), которые транслируют через себя лженаучную точку зрения, — считает Алексей Водовозов. — У людей высоко доверие к таким титулам. Люди в основном не понимают, как работает научный метод и как отличать достоверные научные публикации от явных или скрытых подделок. Они воспринимают аргументы и той и другой стороны как равные. То есть человек выбирает не то, что корректно с точки зрения науки, а то, что ему больше нравится с точки зрения подачи. А у людей, которые находятся на темной стороне науки, — у них как раз с подачей все хорошо: они харизматичны, красноречивы, эмоциональны».


«Если теология — это ВАКовская наука, тогда они получаются совершенно такими же, как мы, учеными, — возмущается Юрий Панчин. — То есть я доктор, и он доктор? Для всяких чиновников министерских между нами нет разницы. И значит, на совершенно законных основаниях они теперь могут создавать религиозные кафедры теологии, институты. А это прямой путь к государственным деньгам. После прошедшей в июне первой защиты они перестали маскироваться и прямо говорят, что теология есть религия. Полный маразм, безобразие и наглость. А сейчас обсуждается, что не будет одной теологии — будет теология православная, католическая, иудейская… Вообще-то мы помним, что уже была арийская физика, еврейская физика… Это далеко не такие простые игры. Что меня приводит в ярость, это пренебрежение элементарными логикой и разумом. Они достали! Достали творческую интеллигенцию своими «что смотреть, а что не смотреть». Достали и научную интеллигенцию. Наука оказалась совершенно беззащитной перед клерикализацией».


Со своими коллегами согласен и Александр Соколов (научный журналист, популяризатор науки, основатель и главный редактор портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, автор научно-популярных книг «Мифы об эволюции человека» и «Ученые скрывают?»): «Меня бесит явление, которое я бы назвал воинствующим дилетантизмом. Понятно, что такие люди были всегда, но до эпохи интернета все это не выходило за пределы их квартиры. А теперь они получили доступ к СМИ и транслируют содержимое своих умов в массы. Эти люди не просто серые, необразованные — они агрессивны в своей серости. Они отрицательно относятся к науке, хотя каждый день пользуются ее плодами. Они подвержены всяким заблуждениям и транслируют свои заблуждения очень активно. И нет дна у этого явления. Еще пару лет назад про плоскоземельцев шутили как о чем-то крайне абсурдном и несуществующем. А теперь…»


Ученые сердятся.

Лжесть Антропогенез, Новая газета, Врал, Борьба с лженаукой, Мракобесие, Ученые против мифов, Длиннопост, Научпоп

Как защитить науку


Нужно ли науке уметь постоять за себя? Или следует положиться на время, которое все расставит по своим местам? Может быть, достаточно одного просветительства?


Семь лет назад Александр Соколов и Станислав Дробышевский создали научно-просветительский портал АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ — уникальный ресурс. Но чего-то не хватало.


«Просветительская деятельность — это своего рода долг науки перед обществом, — объясняет Алексей Водовозов. — Это как вакцинация. Задача ученых: не допускать инфекцию мракобесия до общества. Потому что именно ученые владеют информацией. Второе — бороться все-таки нужно. Есть вещи, с которыми сложно соглашаться. Если попадает в вузовские программы волновая генетика Гаряева (такие прецеденты были), то нужно бороться (к счастью, тогда, подключив научное сообщество, удалось это из программы убрать). Если не давать огласки таким вещам, то дальше будет только хуже. Потому что им хочется и государственного финансирования, и остального. Они хотят быть как большие».


Ученые-популяризаторы стали ездить по стране с лекциями, их видеоролики набирают более 100 тысяч просмотров, а некоторые — более 300 тысяч. Научпоп стал оживать. Книга Александра Соколова «Мифы об эволюции человека» — бестселлер. Форум «Ученые против мифов» состоится уже в пятый раз. Прекрасна и Фрикопедия — хорошо структурированный справочник по лжеученым, сделанный как калька с Википедии (что добавляет иронии).


«По идее, для этого существует руководство самой АН, а если в университете — то деканы, ректоры, проректоры, — они для этого и предназначены: что если кто-то из их подчиненных начинает гнать какую-то пургу и лепить какую-то околесицу или лженауку, то чтоб сразу же его останавливать, даже увольнять, — считает Станислав Дробышевский. — Вот тогда бы чушь не лепили. А у нас можно лепить, прикрываясь тем, что ты доктор наук или академик, и прекрасно себя чувствовать. Безнаказанность порождает бардак».


Но все-таки и у системы есть сбои. Взгляните на карьеру Ирины Ермаковой: в 2010 году она, доктор наук, уволена из Института высшей нервной деятельности РАН за нарушение условий экспериментов. С тех пор часто выступает экспертом в псевдонаучных передачах на телевидении. А в 2016-м получает «Грустного Рептилоида».


Несмотря ни на что продолжает работать комиссия РАН по лженауке и фальсификации научных исследований (например, в феврале этого года ею был подготовлен меморандум о лженаучности гомеопатии). Но этого недостаточно. Большая академия, как показали только что прошедшие выборы, сейчас не в лучшей форме.


Это подтверждает, например, история про теологию. Сначала Высшая аттестационная комиссия (ВАК) признала теологию научной специальностью, затем состоялась первая защита. На ней были зачитаны целых пять отрицательных отзывов, присланных учеными-биологами, но диссертационный совет во главе с митрополитом Иларионом (Алфеевым) диссертацию принял. По правилам, в течение двух месяцев после защиты можно подавать апелляцию. Но когда ученые ее подали, им ответили: извините, но мы уже выдали ему диплом. Следующая процедура — заявление на лишение ученой степени, его можно подавать в течение 10 лет. Ученые сдаваться не собираются.


«Действовать нужно, — считает Александр Соколов. — Я знаю, чего делать точно не нужно: горестно восклицать в соцсетях, вздымать руки и говорить, что в СССР было лучше. Это точно не поможет. Разве что в психотерапевтических целях. Нужны активные совместные действия. Даже жесткие. Мы не можем сейчас говорить о научной цензуре, не можем говорить о законодательных инициативах. Понятно, что надеяться на государство тут бессмысленно. Но мы можем, например, смеяться. Вот мы создали премию ВРАЛ».


И хотя некоторые из малоизвестных лжеученых даже рады попасть в список кандидатов на академика ВРАЛ (это добавляет им популярности), но большинство огрызаются. «На ютубе даже есть разоблачения: что мы — костные, ретрограды, сидим на грантах, не хотим пускать в науку новое, — рассказывает Георгий Соколов. — А эти мракобесы — они новаторы. Мы, естественно, куплены, работаем на закулису, на рептилоидов. Один из номинантов на ВРАЛ назвал нас «преступной бандой официальных ученых». Мы с удовольствием используем эту фразу».


«Нужно пропагандировать научный взгляд на мир и бороться за то, чтобы как можно больше людей знали реальное положение дел, — считает Станислав Дробышевский. — И мыслили логично, критично, все проверяли (даже себя, желательно), пытались узнавать новую информацию и вообще чтоб мозгами шевелили. Непосредственные шаги для этого — вся моя деятельность от начала до конца. Бесконечное чтение лекций, написание популярных текстов, видюшки в интернете (сейчас модно), создание фильмов, конференций, поездки… На это уходит все мое время. На науку почти не остается. Но это в немалой степени потому, что этим мало кто занимается. Если б этим занималось больше людей, на конкретного человека приходилось бы меньше. Насколько мне известно, антропологию популяризирую только я один у нас в стране. То есть у нас ужасный недостаток популяризаторов. Есть крутые профессионалы, но они не хотят, им это неинтересно, некоторые из них хорошие лекторы, преподают в университете, а вот за пределами кафедры — не хотят. Их личное дело. Для меня печально — потому что я один отдуваюсь за всех».


Зачем выбирать академика лженаук


Некоторые считают, что премия ВРАЛ для ученых — это чтоб выпустить пар. Называют ее «групповой смехотерапией от мракобесия». Ее создатель, Александр Соколов, не согласен: «Нет, премия ВРАЛ — это вызов им. Я точно знаю, что они в ярости от этого. Их цепляет. Они видят, что уже не могут действовать безнаказанно, что мы их не боимся, что они нам смешны. А то они привыкли, что могут врать, перевирать, и им за это ничего не будет».


«Да, мракобесы — очень серьезные ребята, поэтому бороться с ними с помощью юмора — это очень действенно», — говорит Георгий Соколов. «И еще — чтобы люди услышали о подвигах этих героев и еще раз прониклись, что это бред, чушь, и больше внимания на это не обращали», — добавляет Станислав Дробышевский.


«Борцам с мракобесием не время прятать мечи! Джедайская труба зовет неравнодушных на 5-й шабаш банды официальных ученых!» — призывают на страничке премии в интернете. И поясняют, что форум — «для тех, кто устал от фраз «официальная наука скрывает», для тех, кто не смотрит РЕН ТВ даже «чисто чтоб поржать», для тех, кто в магазине переставляет книги Фоменко из раздела «Научпоп» в раздел «Сказки».


Научно-просветительский форум «Ученые против мифов» состоится 21 октября. Почти все билеты раскуплены (хотя стоят недешево). У тех, кому не хватит, будет возможность бесплатно смотреть онлайн-трансляцию.


Слушателей ждут лекции блестящих популяризаторов науки — Ивана Затевахина, Бориса Штерна, Станислава Дробышевского и других. И не только лекции. Год назад палеонтолог Алексей Бондарев взял коровий череп и на глазах у всех форумчан с помощью молотка и плоскогубцев превратил его в загадочный «череп пришельца из Восточных Родоп» (убийственный камень в огород уфологов). В этом году тоже будут сюрпризы.


А кому-то из счастливчиков достанется Большой приз. Они ведь любят регалии, звания, коллекционируют должности, титулы и награды. «Это, кстати, один из признаков, что перед тобой лжеученый, — если он член нескольких сомнительных академий и президент одной из них», — смеется Георгий Соколов.


Например, Владимир Жданов является профессором собственной Международной славянской академии (правда, студентов там нет, это общественно-политическая организация), а Павел Глоба — ректор Астрологического института Павла Глобы. Перечень же ученых степеней и званий (24), государственных (6), церковных (16), общественных, академических и иных (9) наград митрополита Илариона (Алфеева) занял бы половину газетной полосы. На наш взгляд, «Грустный Рептилоид» будет достойно смотреться в любом ряду.

О премии "Почётный Академик ВРАЛ";


Почётный Академик ВРАЛ - 2017 в иллюстрациях Олега Добровольского;


Голосование за самых-самых выдающихся деятелей лженауки "Почётный Академик ВРАЛ - 2017".


Подробно о Кандидатах


ДОСЛОВНО


Что несут в мир корифеи наук:


«Люди научились получать алкоголь с древних времен следующим оригинальным образом: Они брали сосуд. И в этот сосуд наливали виноградный сок. И запускали в этот виноградный сок дрожжевые бактерии. А дрожжи — они очень большие сладкоежки. И под микроскопом видно (рисует на доске): вот она бактерия, вот у ней глаз, вот у ней рот, вот она поедает сахар, а сзади у нее из-под хвоста, из клоаки выходит этиловый спирт. Таким образом, алкоголь есть не что иное, как моча дрожжевых бактерий. По-научному — экскременты. И вот эти бактерии пожирают сахар, мочатся, мочатся мочой, и когда концентрация мочи в бочке достигает 11%, то, как всякий живой организм, они в собственном дерьме захлебываются и погибают. Если это пойло тут же разливают по бутылкам, то называется оно «Вино сухое ординарное»… А если два года отстаивают, отцеживают подохшие трупики и сливают только мочу с остатками сока, то это пойло называется «Вино сухое марочное» (из выступлений профессора Жданова, freakopedia.ru).


«Ньютон вывел замечательную формулу — Закон всемирного тяготения. Но есть одна особенность: формула выведена буквально наугад, и яблоко по этой формуле на землю упасть не может в принципе. Яблоко по этой формуле может только улететь в космос дальний. Для того чтобы яблоко на землю все же упало, необходимо, чтобы перед формулой стоял минус. В физическом смысле самый настоящий ниоткуда взятый волшебный минус» (Виктор Катющик).


«Однако Православие отвергает любую теорию происхождения мира, в которой отсутствует библейское представление о Боге как о Творце и Промыслителе. Безусловно, отвергается также идея происхождения человека от обезьяны или другого животного. Библия, как кажется, ничего не говорит о возможности или невозможности эволюции внутри отдельных видов растений и животных, однако библейский рассказ о сотворении мира не оставляет места для спекуляций о происхождении человека от какого-либо животного. Теория эволюции является одной из многочисленных современных гипотез происхождения вселенной — гипотез, не подтвержденных ни одним неопровержимым фактом. Никто из ученых еще не сумел представить убедительные доказательства эволюции одного вида в другой, превращения неорганической материи в органическую или обезьяны в человека» (митрополит Иларион, pravoslavie.by).


«Астрология — это, прежде всего, наука. И прогноз в астрологии — то же, самое что и диагноз в медицине. Я никогда не говорю «непременно». Я говорю «может быть», «вероятно» и «примите меры» (Павел Глоба, globainstitut.ru, пунктуация сохранена).


«Они [представители официальной науки] не понимают, своей структурой мозга, что и Суворов, и Петрик, и Фоменко, и Чудинов, и Гриневич, и практически любой человек с неординарной системой мышления — это сложная система, что у них у всех есть здравые, а то и гениальные мысли, порой опережающие свое время» (Анатолий Клёсов, pereformat.ru).

Показать полностью 1
231

Почётный Академик ВРАЛ - 2017 в иллюстрациях Олега Добровольского

Пока идёт голосование за самых-самых выдающихся деятелей лженауки "Почётный Академик ВРАЛ - 2017", художник Олег Добровольский нарисовал портреты каждого из 10 претендентов.

Нам кажется, получилось очень симпатично!


Итак, наши кумиры:


• Алфеев Григорий Валериевич;


• Глоба Павел Павлович;


• Жданов Владимир Георгиевич;


• Катющик Виктор Григорьевич;


• Клёсов Анатолий Алексеевич;


• Ковех Ольга Григорьевна;


• Прокопенко Игорь Станиславович;


• Савельев Сергей Вячеславович;


• Тюрин Анатолий Матвеевич;


• Эпштейн Олег Ильич;


Мы специально не подписываем отдельные картинки: догадайтесь сами, ху из ху.


Пишите в комментариях, кто, на ваш взгляд, получился лучше всех.


Напоминаем, что голосование продолжается здесь


Церемония награждения финалистов пройдет 21 октября в Москве, на форуме "Учёные против мифов - 5"

Почётный Академик ВРАЛ - 2017 в иллюстрациях Олега Добровольского Антропогенез, Ученые против мифов, Врал, Карикатура, Шарж, Мракобесие, Борьба с лженаукой, Научпоп, Длиннопост
Почётный Академик ВРАЛ - 2017 в иллюстрациях Олега Добровольского Антропогенез, Ученые против мифов, Врал, Карикатура, Шарж, Мракобесие, Борьба с лженаукой, Научпоп, Длиннопост
Почётный Академик ВРАЛ - 2017 в иллюстрациях Олега Добровольского Антропогенез, Ученые против мифов, Врал, Карикатура, Шарж, Мракобесие, Борьба с лженаукой, Научпоп, Длиннопост
Почётный Академик ВРАЛ - 2017 в иллюстрациях Олега Добровольского Антропогенез, Ученые против мифов, Врал, Карикатура, Шарж, Мракобесие, Борьба с лженаукой, Научпоп, Длиннопост
Почётный Академик ВРАЛ - 2017 в иллюстрациях Олега Добровольского Антропогенез, Ученые против мифов, Врал, Карикатура, Шарж, Мракобесие, Борьба с лженаукой, Научпоп, Длиннопост
Почётный Академик ВРАЛ - 2017 в иллюстрациях Олега Добровольского Антропогенез, Ученые против мифов, Врал, Карикатура, Шарж, Мракобесие, Борьба с лженаукой, Научпоп, Длиннопост
Почётный Академик ВРАЛ - 2017 в иллюстрациях Олега Добровольского Антропогенез, Ученые против мифов, Врал, Карикатура, Шарж, Мракобесие, Борьба с лженаукой, Научпоп, Длиннопост
Почётный Академик ВРАЛ - 2017 в иллюстрациях Олега Добровольского Антропогенез, Ученые против мифов, Врал, Карикатура, Шарж, Мракобесие, Борьба с лженаукой, Научпоп, Длиннопост
Почётный Академик ВРАЛ - 2017 в иллюстрациях Олега Добровольского Антропогенез, Ученые против мифов, Врал, Карикатура, Шарж, Мракобесие, Борьба с лженаукой, Научпоп, Длиннопост
Почётный Академик ВРАЛ - 2017 в иллюстрациях Олега Добровольского Антропогенез, Ученые против мифов, Врал, Карикатура, Шарж, Мракобесие, Борьба с лженаукой, Научпоп, Длиннопост
Показать полностью 10
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: