86

Доказательства в пользу не врождённости гомосексуализма

Доказательства в пользу не врождённости гомосексуализма Наука, Борьба с лженаукой, Гены, Длиннопост

Итак, буквально недавно я выпустил критику теории о врождённости ориентации с порядком 30 ссылок на разные научные исследования.



https://pikabu.ru/story/kritika_issledovaniy_vrozhdyonnosti_...



Я надеялся, что после ухода администратора в лице Neclippsa мне удастся пропихнуть её в научное сообщество Пикабу. Увы мне так и не удалось этого сделать, не в последнюю очередь благодаря её другу и крайне толерантному модератору DragonSpace. И ладно бы я накосячил и наделал кучу ошибок, однако основной причиной исключения статьи стало:

Доказательства в пользу не врождённости гомосексуализма Наука, Борьба с лженаукой, Гены, Длиннопост

То что этот самый сотрудник брал у Хамера интервью и процитировал его слова, на это мы конечно же забьём. Как и забьём например на то, что буквально через абзац я ссылаюсь на такие научно популярные журналы как Саенс, на исследование коллег этого самого Хамера и на АПА, которая и убрала гомосексуализм из разряда парафилий. И нет, статья не была опубликована конечно же не из-за гуманистических взглядов и предвзятости. Разве я мог так подумать?

Доказательства в пользу не врождённости гомосексуализма Наука, Борьба с лженаукой, Гены, Длиннопост

А нет подождите, мог.  Ведь в конце моей статьи мы видим...

Доказательства в пользу не врождённости гомосексуализма Наука, Борьба с лженаукой, Гены, Длиннопост

Я прям оракул какой то. Предсказал кто из модеров удалит статью. Что же касается личного мнения, то это не моё мнение.



Моя статья о недоказанности врождённости ориентации, это сборник исследований. То есть я лишь цитирую выводы других людей, а так называемое «размытое мнение» принадлежит Американской Психологической Ассоциации, Международный консорциуму генома человека, ЛГБТ центру, Университету Минесоты, Национальному центру Биотехнологий и т.д. Впрочем, можно взять и отдельные примеры примеры.



Известная феминистка и лесбиянка, профессор Камир Палья в своей работе пишет, что ориентация является осознанным выбором человека и критикует некоторых представителей ЛГБТ за фальсификацию научных данных.



Схожего мнения придерживается и один из главных исследователей Американской психологической ассоциации (АПА) и активист за права лесбиянок Доктор Лиза Даймонд. Являясь главным, соредактор "Журнала сексуальности" и психологии АПА и одним из "самых уважаемых членов" ассоциации она заявила, что гомосексуалистами такими не рождаются, а сексуальная ориентация является "изменчивой", а не постоянной.



В добавок, в науке даже существует такое понятие, как конструктивный подход, который рассматривает проявления сексуальности созданные культурным и общественым конструктом. Особой поддержкой он пользуется среди сторонников феминистической философии и ЛГБТК+. Основной вклад в развитие конструктивного подхода внесли такие исследователи, как сексолог Игорь Кон, социологи Джон Гэньон и Уильям Саймонов, теоретик культуры Мишель Фуко, философ Джудит Батлер, специалист по гендерным исследованиям Ив Кософски, а также Тереза де Лауретис и Элизабет Гросс.



Благодаря последним, кстати, появилась самостоятельная научная дисциплина Квир-исследований. Она изучает полоролевые модели поведения в контексте сексуальной ориентации и гендерной идентичности в условиях гетеронормативности (мировоззрении при котором гомосексуальность понимается как социальная норма сексуального поведения человека). В настоящее время в университетах существует множество научных кафедр, а также предлагаться специализированные учебные программы для студентов и докторантов. Благодаря Квир исследованиям мы имеем такие понятия как пансексуал, квир, гендерфлюид и т.д. Последние, напоминаю, теперь официально входят в состав ЛГБТ (LGBTQ+ где Q обозначает квиров), что в свою очередь наглядно показывает общее мнение ЛГБТК+ касательно теории о социальном происхождении ориентации.



В итоге мы видим, что на данный момент в научном сообществе нет единого мнения касательно ориентации и это не моё личное мнение, а научный факт. Итак, в этой статье мы приведём доводы в пользу врождённости ориентации.

Доказательства в пользу не врождённости гомосексуализма Наука, Борьба с лженаукой, Гены, Длиннопост

Влияние среды на сексуальную ориентацию и её изменение



Во второй половине 20 века группе учёных удалось установить, что в удалённых частях планеты гомо- и геторо- сексуальное поведение у них заметно отличалось от привычного нам. К примеру, в Новой Гвинеи во многих племенах острова Меланезия трансгендерные гомосексуальные контакты являются обрядом посвящения мальчиков и полностью институализированы. Как правило такой процедуре подвергаются все дети, начиная с 10 – 11 лет, поскольку по местным поверьям с семенем им передаётся и опыт старшего партнёра. В его роли как правило выступает друг семьи или ближайший родственник младше 40 лет. То есть мы видим, что количество людей, практикующих гомо- и би- связи, из-за культуры заметно выше среднего показателя по миру.



Справедливости ради стоит отметить, что после вступления в брак многие юноши зачастую вступают лишь в гетеросексуальные контакты. Однако подобное может объясняться тем фактом, что после выполнения супружеского долга у человека банально не остаётся сил на иные «подвиги». Об этом свидетельствует и то, что в случае развода мужчины спокойно и добровольно продолжают практиковать гомосексуальные контакты, но на этот раз уже в роли активного партнёра. Так же не малый процент местных, включая вождей племени, оставляет своих мужчин любовников даже после свадьбы. Более того, многие из них отдают им большее предпочтение, чем жёнам ввиду «более мягкой мужской плоти». (Местные традиционные ценности вас за ногу).



Похожую ситуацию мы могли наблюдать в Древней Греции, о чём стало известно из исследований вышеупомянутого Фуко. Интересный факт заключался в том, что практика подобных контактов не осуждались, но и не являлись обязательными. То есть мы не можем сказать, что греки занимались подобным из-за отсутствия другого варианта. При этом подобная практика была крайне распространённой и количество би и геев было заметно выше среднего.

Доказательства в пользу не врождённости гомосексуализма Наука, Борьба с лженаукой, Гены, Длиннопост

Тюрьма


Ещё одним хорошим примером влияния социума на ориентацию станет тюрьма. «Петух», «опущенный», «обиженный», шутки про не роняй мыло, обо всём этом мы не раз слышали на просторах дворов и интернета. Они как правило составляют от 3 до 5% заключённых в каждой тюрьме. Подобное явление отчётливо показывает, что в отсутствии женщин находясь в замкнутом пространстве люди могут начать практиковать гомосексуальные контакты. Впрочем, справедливости ради стоит отметить, что это не являются доказательством гомосексуальности или бисексуальности индивидов.



В обычной жизни даже одного раза по доброй воле достаточно, чтобы окрестить человека геем и цитата «В ж@пу раз – не пид@р@с» вряд ли кого-то убедит. Однако, среди научных кругов существует понятие гомосексуального поведения или ситуативной гомосексуальности. Этим термином обозначают поведение человека, который практикует однополые связи ввиду невозможности удовлетворить свои сексуальные потребности иным способом. При этом он по-прежнему считается гетеросексуалистом. То есть, исходя из этого, заключение в тюрьме не меняют свою ориентацию, а временно практикуют подобные связи ввиду отсутствия женщин. Примеры подобного мы можем наблюдать в исследовании Сагарина которое показывает, что значительное количество бывших заключённых прекратила любые гомосексуальные контакты после тюрьмы.



Однако, из него же нам становится известно, что определённая часть заключённых являвшихся полностью гетеросексуальными по шкале Кинси до посадки, после выхода из тюрьмы стала практиковать бисексуальные или исключительно гомосексуальные связи. Об этом говорит и исследование Киргхмана, показывающее, что сексуальный опыт в тюрьме может оказывать постоянное воздействие на после-тюремную жизнь. В итоге мы видим, что бывшие гетеросексуалы, которые определённо не являлись латентными гомосексуалистами или би, поменяли свою ориентацию. Причём факт того, что они продолжили практиковать однополые контакты даже при отсутствии «тяжёлых обстоятельств», не позволяет нам списать подобное поведение на ситуативный гомосексуализм.

Доказательства в пользу не врождённости гомосексуализма Наука, Борьба с лженаукой, Гены, Длиннопост
Доказательства в пользу не врождённости гомосексуализма Наука, Борьба с лженаукой, Гены, Длиннопост

Экс Геи



Грехом было бы не упомянуть и обратные примеры, когда би или геи полностью меняли свою ориентацию на гетеросексуальную. Взять хотя бы исследования психолога Роберта Спитзера, взявшего 200 самоотборных людей что бы выяснить, смогут ли они изменить свою сексуальную ориентацию посредством репаративной терапии. Стоит отметить, что большинство участников практиковали исключительно гомосексуальные контакты, являясь по шкале Кинсли полностью гомосексуальными. В результате подавляющее количество испытуемых изменило свою ориентацию на гетеросексуальную буквально за год, что хоть и не доказывает полное отсутствие биологических предпосылок гомосексуализма, но явно говорит о влиянии среды на сексуальную ориентацию.



Схожего результата смогла добиться и организация NARTH. Сразу хотелось бы отметить, что она предположительно имеет религиозные корни. Однако справедливости стоит отметить, что многие ведущие исследования врождённости гомосексуализма, такие как «Различия в мозге» ЛеВея или статьи Аси Казанцевой, были проведены людьми, имевшими прямое отношение к ЛГБТ. Так или иначе NARTH в 2000 году опубликовала результаты своих работ.



До начала добровольной терапии 68 процентов респондентов считали себя исключительно или почти полностью гомосексуальными, а еще 22 процента заявили, что они более гомосексуальны, чем гетеросексуальные. После терапии только 13% воспринимали себя исключительно или почти полностью гомосексуальными, в то время как 33% считали себя исключительно или почти полностью гетеросексуальными. Самое интересное заключается в том, что только 83% людей пришли на терапию с желанием изменить свою гомосексуальную ориентации. Остальные же решили поучаствовать по другим причинам, которые могли включать в себя, как и желание посмотреть на работу, так и в попытках её саботажа. Однако по окончанию терапии 99% участвующих признали, что она может быть эффективной и ценой.



(Стоит так же сделать акцент на том, что отнюдь не все испытуемые решили поучаствовать с целью изменить свою ориентацию. Среди них были как и просто любопытные, так и люди, пожелавшие саботировать исследование ввиду своих взглядов. Цифра в 99% явно говорит о том, что опыт NARTH оказался достаточно положительным, если даже такие люди признали его эффективным и ценым.)



Существуют, однако, и отечественные примеры, причём довольно современные. Психиатр Ян Голанд из Нижнего Новгорода занимается этой сферой психотерапии с 1964 года и до сих пор. Голанд — ученик советского психиатра Николая Иванова, ученика еще одного психиатра, Игоря Сумбаева, который до революции прошел курс тренировочного психоанализа у знаменитого Зигмунда Фрейда. На его счету более 70 изменивших свою ориентацию, причём его услугами пользуются до сих пор. Причём стоит отметить, что берёт он лишь тех, кто искренне желает изменится и не находящихся под давлением.



Самое же крупное же исследование в этой области было проведено Гетце. Он проанализировал 84 исследования касательно возможности изменения ориентации и все они имели примеры смены ориентации, причём 31 показали потрясающий количественный результат индивидов, сменивших ориентацию. Ещё одним аргументом в пользу возможности смены ориентации станет существование так называемых Экс Геев. Мало кто знает, но их существование признаётся правительством США на официальном уровне, а по решению суда федерального округа Колумбия Вашингтона от 2016 года экс-геи даже были признаны охраняемым от дискриминации классом.

Доказательства в пользу не врождённости гомосексуализма Наука, Борьба с лженаукой, Гены, Длиннопост

Причины смены ориентации


Справедливости ради стоит отметить, что большое количество экс геев весьма религиозные люди что могло повлиять на их решение изменить ориентацию. На этой почве существую предположения, что их ориентация не была изменена и то, что мы видим, лишь гетеросексуальное поведения. Ведь, как и в случае с тюрьмой, они могли оказаться заложниками своих взглядов или религиозного окружения, в связи с чем были вынуждены претворятся "не теми, кем являются". Для примера можно взять Петерсона Тоскано — американского драматурга, который провёл 17 лет в экс-гей движении, после чего стал гей-активистом на международном уровне.



Однако предположение о "давлении и притворстве" абсолютно не вяжется с тем фактом, что основная причина, по которой большинство экс геев сменили ориентацию, как ни странно, не религиозная. Исследования Спитзера показали, что 67% мужчин и 35% женщин решили стать гетеросексуализмами из-за желания создать гетеросексуальную семью. Это подтверждают и исследования проведённые Росиком. Учитывая толерантность американского общества и все права на усыновление детей однополыми семьями в США, аргумент об их гетеросексуальном поведении не кажется столь убедительным, учитывая ещё и тот факт, что далеко не все они являются религиозными людьми. Впрочем, существуют и другие не религиозные причины сменить ориентацию. Например, из исследований Наташи видно, что причиной сменить ориентацию может стать желание избежать «голубого» поведения, кажущееся постыдным, смешным или глупым. Исследования же Росика выявляют ещё одну причину стремления изменить ориентацию, а именно боязнь заразится СПИДом.



Стоит так же отметить, что поменять свою ориентацию назад решаются даже транссексуалы, прошедшие всю процедуру смены пола. Хоть эти случаи и редки, однако не учитывать их никак нельзя, ведь навряд ли столь серьёзное решение никак нельзя объяснить гомосексуальным поведением или чем-то иным. В 2014 году шведские учёные проанализировали все случаи смены пола с 1960 по 2010. В итоге обнаружилось, что 2.2% трансгендеров пожалели о своём решении. В Великобритании мы так же видим 2% пожалевших о своём решении людей. Более того, многие из низ решаются на повторную процедуру по возвращению своего пола. Так же стоит отметить, что большинство пожалевших долгое время были довольны результатом, что явно опровергает версию об общественном давлении.

Доказательства в пользу не врождённости гомосексуализма Наука, Борьба с лженаукой, Гены, Длиннопост
Доказательства в пользу не врождённости гомосексуализма Наука, Борьба с лженаукой, Гены, Длиннопост

Ещё одним доводом в пользу социальной природы гомосексуализма станет тот факт, абсолютно все животные, не считая человека, практикую гетеросексуальный секс. То есть в животном мире есть только би и гетеро, но нет полноценных гомо. Это стало известно благодаря исследованием Майкла и его команды, о чём я уже писал в предыдущей статье. Даже в знаменитое исследование Анны касательно гомосексуального поведения 8% баранов говорится, что:



Некоторые бараны демонстрировали предпочтения сексуального партнера, ориентированные на мужчин.



То есть отдавая предпочтение самцам, бараны всё равно продолжают практиковать и гетеросексуальные контакты. Соответственно это толкает нас на мысль, что именно социум стал причиной появления исключительно гомосексуальной ориентации.



В итоге мы имеем многочисленные исследования, подтверждающие возможность смены ориентации. Причём многие из случаев нельзя объяснить ни латентным или ситуативным гомосексуализмом, ни давлением со стороны, ни изначальной бисексуальностью.



Так что впредь не стоит говорить, что:

Доказательства в пользу не врождённости гомосексуализма Наука, Борьба с лженаукой, Гены, Длиннопост

http://www.apa.org/topics/lgbt/orientation.aspx


https://www.genome.gov/dnaday/q.cfm?aid=347&year=2012


https://lgbtq.unc.edu/resources/frequently-asked-questions


http://open.lib.umn.edu/socialproblems/chapter/5-1-understan...


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4771013/


Royal College of Psychiatrists: : Submission to the Church of England’s Listening Exercise on Human Sexuality


https://www.ridus.ru/news/233461


https://www.refnews.ru/read/article/1399121


Кон И. С. От текста к контексту // Лунный свет на заре. — ACT–Олимп, М., 2003. — ISBN 5-17-015194-2, 5-8195-0836-Х.


http://www.ldolphin.org/lesbian.html


Dunja Brill. Einleitung: Queer als Diskurs, Forschungsfeld und interdependente Kategorie // Gender Bulletins. — HU Berlin. — Вып. 36. — С. 1—4.


Studieren: Das Schwuchtel-Diplom (нем.). UniSpiegel (3. Februar 2003).


Queer Theory (нем.). Universität Duisburg-Essen.


Мастерc У., Джонсон В., Колодни Р. Основы сексологии. Пер. с англ. – М.: Мир, 1998. – 692 с., Глава 1.


David F. Greenberg. «The Construction of Homosexuality». University of Chicago Press, 1990. ISBN 0-226-30628-3


https://www.tyurem.net/books/zejnalov/021.htm


Smyth, Michael A. (2011). Prison rape law, media, and meaning. El Paso [Tex.]: LFB Scholarly Pub. pp. 163–176. ISBN 9781593326920.


Prison homosexuality and its effect on post-prison sexual behavior. Sagarin E.


KIRKHAM, Go L "Commentary on Gene Kassebaum, 'Sex in Prison,'" Sexual Behavo, Jano 1972


Spitzer, Robert L. (2003), “Can Some Gay Men and Lesbians Change Their Sexual Orientation?,” Archives of Sexual Behavior, 32[5]:403-417, October 5.


Nicolosi, Joseph, A. Dean Byrd, and Richard Potts (2000), “Retrospective Self-reports of Changes in Homosexual Orientation: A Consumer Survey of Conversion Therapy Clients,” Psychological Reports, 86:1071-1088, June.


Goetze, Rob (2004), “Homosexuality and the Possibility of Change: An Ongoing Research Project,” [On-line], URL: http://www.newdirection.ca/research/index.html.


https://lenta.ru/articles/2017/04/21/yan_holland/


Spitzer, 2001a


Rosik CH (January 2003). "Motivational, ethical, and epistemological foundations in the treatment of unwanted homoerotic attraction". J Marital Fam Ther. 29 (1): 13–28. doi:10.1111/j.1752-0606.2003.tb00379.x. PMID 12616795.


Courtenay-Smith, Natasha (2005-08-08). "The gay man who wants to go straight". The Independent (Online Edition). Archived from the original on 2007-08-18. Retrieved 2007-08-28.


Rosik CH (January 2003). "Motivational, ethical, and epistemological foundations in the treatment of unwanted homoerotic attraction". J Marital Fam Ther. 29 (1): 13–28. doi:10.1111/j.1752-0606.2003.tb00379.x. PMID 12616795.


https://lenta.ru/articles/2017/06/16/regret/


Bagemihl, Bruce (1999), Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity, St. Martin’s Press, ISBN 0-312-19239-8


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2150593/


Sexuality // New Dictionary of the History of Ideas, том 5. — Thomson Gale, 2005. — С. 2207.


J. Michael Bailey, Paul L. Vasey, Lisa M. Diamond, S. Marc Breedlove, Eric Vilain. Sexual Orientation, Controversy, and Science // Psychological Science in the Public Interest: A Journal of the American Psychological Society. — September 2016. — Т. 17, вып. 2. — С. 45–101.


Simon LeVay. Queer Science: The Use and Abuse of Research Into Homosexuality


Мелков С. В. Описание и обоснование требований к выборке испытуемых — мужчин со стигматизированной сексуальной идентичностью


Nathan W. Bailey, Marlene Zuk. Same-sex sexual behavior and evolution // Trends in Ecology & Evolution. — 2009-08-01. — Т. 24, вып. 8. — С. 439–446. —


The neurobiology of sexual partner preferences in rams // Hormones and Behavior. — 2009-05-01. — Т. 55, вып. 5. — С. 611–620


http://www.penguinscience.com/reprints/10%20Russell.pdf



Привет Nekrippsa. Как и обещал запилил вторую часть. Открыт для критики и ожидаю цитаты вроде "низкопробное исследование".

Доказательства в пользу не врождённости гомосексуализма Наука, Борьба с лженаукой, Гены, Длиннопост

Найдены дубликаты

+23
Меня абсолютно не волнует тема поста. Но мне чертовский импонирует стиль предоставления информации - ссылки на источники, минимум собственного мнения, видосы и картиночки. Всем бы так.
раскрыть ветку 21
+12
Вот только ссылочки требуют проверки. Там, как оказалось, среди научных данных и религиозные сайты намешаны.
раскрыть ветку 19
+4
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
+14

перефразируем, "две вещи ненавижу больше всего, гомофобию и пидоров"

раскрыть ветку 25
-1

«Ненавижу пидоров, всех бы в жопу выебал!»

-8

Не будет вторых, перестанут существовать и первые.

раскрыть ветку 23
ещё комментарии
+8

....Хрестоматийным примером, определившим современные представления о психогенетике пола, считается случай Дэвида Реймера — мальчика, которого вырастили как девочку. Дэвид (у которого был брат-близнец) родился в небогатой канадской семье и в младенческом возрасте пережил несчастный случай, в результате которого потерял пенис. Реймеры долго не могли найти выход из сложившейся ситуации, а затем случайно узнали о теории Джона Мани (создателя термина «гендер»), который был уверен, что гендерная роль определяется воспитанием, а не ДНК. Данных, позволявших опровергнуть это, на тот момент не существовало.
Уровень развития хирургии не позволял провести реконструкционную операцию, и родители Дэвида решились на операцию по перемене пола, надеясь вырастить своего сына как дочь. Ребенку дали новое имя — Бренда. У Бренды были игрушки, одежда и занятия для девочек, брат относился к ней как к сестре, а родители — как к дочери. Однако вскоре стало ясно, что и психологически, и внешне девочка развивается по маскулинному типу. У Бренды не складывались отношения в школе (со сверстницами ей было неинтересно, а мальчики не хотели играть с девчонкой), и в дневнике она писала, что не имеет «ничего общего с матерью». В конце концов девочка стала задумываться о самоубийстве, и тогда родители решили рассказать ей правду. Бренда предприняла три неудачные попытки суицида, после чего решила вновь стать мальчиком. Она прошла гормональную терапию и перенесла операцию по восстановлению первичных половых признаков.
Теория доктора Мани оказалась опровергнута. Дэвиду выплатили значительную компенсацию за перенесенные страдания, однако его психологические проблемы так и не были до конца решены. Во взрослом возрасте Реймер женился и усыновил троих детей, однако вскоре после смерти брата, который погиб от передозировки антидепрессантов, все же покончил с собой. На тот момент ему было 38 лет.

Это насчет влияния воспитания.
И совершенно не понял фразу "трансгендерные гомосексуальные контакты". Папуасы из мальчиков сначала девочек делают, или сами "воспитатели" женщинами притворяются?
Касательно "до - гетеро, после - гей": очень многие бисексуалы и транссексуалы в период осознания становятся лютыми гомофобами, и никогда в жизни не выберут на шкале Кинси какой-либо вариант, отличный от "100% гетеро".

раскрыть ветку 1
+1
В данном примере речь идет о изначально биологическом мальчике - родился он с членом, так то. Гормоны не обманешь. Защитники гейства часто приводят этот пример, вот только геи биологически тоже исключительно мужики за некоторым исключением, их гендерная принадлежность зачастую исключительно психологического характера.
Да , есть те, кто "родился не в своем теле". Так сказать ошибка природы. Но из геев их не 100%, а от силы 5%, но именно их примерами пытаюся доказать врожденность гейства. Но таких меньшинство. Проблема в том, что геененавистники не могут принять истину, что некоторые все таки рождаются геями, потом из за давления общества они совершают суицид часто. Но и проблема геев в том, что подобные случаи они переносят в глобальном масштабе, мол смотрите, затравили полупацана, вы нас ненавидите. Вот только большинство геев не такие. Хоть трижды с пеной у рта доказывате, большенство как раз приобритенные, а не врожденные. По сути это би, в каком то роде. Их происхождение не биологическое, а социально психологическое, но они доказывают обратное.
Так называемые борцуны, самые отпетые из лгбт, которые пидоры в плохом а не хорошем смысле слова - в большинстве своем как раз демонстрируют психологическую ненормальность, желание выпендриться, выделиться из общества. Как маленькие дети, что хулиганят для привлечения внимания. Такие люди не совсем здоровв, хоть и окружающие часто их героями считают. Их выбор всесто личного счастья вечное доказательство чего- то всем и каждому. И гейство им как раз подходит, как вечный протест. Не удивлюсь, если окажется, что некоторые борцуны из лгбт в реальности таковыми не являются, и занимаются самообманом.
Геями рождаются? Да, некоторый малый процент. Геями становятся? Да, становятся. Большой процент. Может и 50 на 50. Вот только я не хочу, чтобы мой сын попал в эти проценты. Если окажется что врожденный, пойму. Если под влиянием сочувствующих - на корню пресеку их влияние...
+4

Автор предыдущего и сего поста, ты якобы опроверг многие теории, которые обуславливают врожденность гомосексуализма и привел теории, которые указывают на то, что гомосексуализм имеет социальное происхождение. Такой подход, мне кажется, очень односторонним. Особенно если ты требуешь объективной оценки своих трудов.

Что скажешь по этому поводу?

https://www.vesti.ru/doc.html?id=2133633

И ответь, пожалуйста, еще на ряд вопросов:

1) Гомосексуалисты в подавляющем большинстве случаев рождаются в гетеросексуальных семьях, где у такого ребенка нет никаких намеков и примеров гомосексуального поведения. При этом, человек в период полового созревания осознает, что ему нравятся люди его же пола. Как тогда такое получилось?

2) Сексуальный интерес проявляется не только при визуальном контакте, но и при, например, звучании мужского/женского голоса, а также запахе другого человека. Каким образом у человека одного и того же пола с другим человеком проявляется сексуальное возбуждение, к примеру, от его запаха?

3) Если исходить из приведенных тобой теорий о сексуальной ориентации среди животных, что они являются бисексуалами, то это означает человек, который относится к царству животных тоже является бисексуалом. Однако, это явно не так, даже если брать во внимание исключительно свой опыт.

4) Хотелось бы по подробнее получить информацию о смене сексуальной ориентации среди людей. Всегда ли это возможно или это лишь "запоздалое" проявление бисексуальности?

раскрыть ветку 3
+3

Ну учитывая что мои оппоненты были однобокими, то и я тоже решил не мелочится. Плюс на то это и критика, что бы критиковать.


Что я на это скажу? Я скажу что исследование из вашей ссылки было мной раскритиковано и смешано с грязью в моей предыдущей статье, ссылку на которую вы найдёте в этой. Вы вообще читали что именно я написал?



А ещё в добропорядочных семьях могут вырасти наркоманы или убийцы. Или наоборот, в ужасных семьях вырасти выдающиеся личности. Семья это далеко не единственный фактор играющий роль в выборе ориентации. Есть ещё окружение, СМИ, друзья, дальние родственники, случаи из жизни и конечно же характер самого человека.



А человек существо воистину потрясающее. Я вам более скажу, у него и от запаха не живых вставать может, и от животных и от много чего ещё. Зависит от самого человека.



Нет, я сказал, что в животности царстве есть либо гетеро либо би ориентации. Причём последних крайне мало и подобное может объяснятся желанием доминировать или неразборчивостью.



В своей статье я четко показал, что смену нельзя свалить на запоздалую бисексуальность. Можете перечитать. Касательно смены я опять же подробно это описал в своей статье. Если хотите узнать ещё, то можете прочитать интервью с Экс Геями, а так же часть ссылок которые я привожу. Там и русскоязычные статьи имеются.

0
Есть те, кто попадает под описание данного комментария. Бессмыслено их отрицать. Но почему то все борцуны считают, что это относится ко всем без исключения геям. А это не так. Да, автор комментария прав, в 5% случаев гейство все именно так. А автор поста прав в остальных 95%.
раскрыть ветку 1
+2

Блять, ну заебало уже! А если по теме - я не ошибусь, если скажу, что физиологический элемент имеет место, но значение его не настолько задано жёстко, чтобы это значение не колебалось через социальный элемент?

раскрыть ветку 4
0
Классно сказано. Даже при наличии физиологического элемента его влияние зависит от социального элемента. Либо тянет в разные стороны, либо комбо, и субъект гей...
-6

Это называется многофакторный подход. Дескать ориентация появляется ввиду совокупности причин. Я с ним не очень согласен.

раскрыть ветку 2
ещё комментарии
+5

Если честно, мне всегда представлялась сомнительной теории о чисто биологической природае гомосексуализма. Это просто противоречит всему, что я знаю о людях, да и просто здравому смыслу.

раскрыть ветку 128
+14

логично, этот ген бы вымер за Х поколений. Как этот ген будет передаваться, если его некому передавать. 

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 14
-1
Это просто противоречит всему, что я знаю о людях, да и просто здравому смыслу.

Сразу видно, здравый подход. Извините, а можно узнать какие научные труды в этой области Вы изучили?

раскрыть ветку 38
-6

Естественно никакие гены к этому не причастны, это чистой воды психическое отклонение, только ввиду финансовых (как обычно у людей бывает) интересов привилегированной кучки людей, данное расстройство было исключено (перефразированно) в справочнике псих заболеваний, чтобы   у извращенцев - наследников состояний  не отбирали права управления этими состояниями по закону на основании этого диагноза :) Все просто и логично.

раскрыть ветку 40
-9

Знал бы ты, как много геев среди животных!

раскрыть ветку 31
-7

если бы он был этот здравый смысл в написанном

ещё комментарии
+9

Педо-либералы уже заебали на пикабу...

раскрыть ветку 10
+2
Комментарий удален. Причина: оскорбление пользователей.
раскрыть ветку 4
-5
Комментарий удален. Причина: оскорбление пользователей.
ещё комментарии
ещё комментарии
+2

Хм, пост частично попадает под пункт о преследовании пикабушников за их взгляды, а конкретно, пользователя @DragonSpace. В посте имеются недвусмысленные намеки.

@moderator, оцените пожалуйста начало поста.

+1

ух сколько воинствущей пидоты шо здесь,шо в предыдущем посте.

+1
трансгендерные гомосексуальные контакты являются обрядом посвящения мальчиков и полностью институализированы.

Можно поинтересоваться, что в данном предложении значит слово "трансгендерные"?

ещё комментарии
-7