Чудесное возвращение морского котика в море
Это фейк, но такой случай имел место быть на самом деле, только выпускали животину с берега. Через минуту его касатка зохавала)
раскрыть ветку (23)
они там со всей Алояски пожертвования собирали, вылечили этого тюленя, торжественно выпустили его и тут касатка пообедала тысяч на 50 примерно зелени))
в "мадагаскаре" тоже был момент, когда зебра утенка спасая на воду опустила, а его крокодил сожрал
Вот, смотри, помогу, есть два правильных словосочетания: "Иметь место" и "Иметь быть" Во втором случае слово "быть" - существительное. "Иметь место быть" - жутко неверное сл.соч-е.. Вот))
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (2)
Это еще старое выражение, где существительное "быть" - синоним "существование", "наличие", в определенном контексте "действо". В общем, я передал тебе, как правильно.
раскрыть ветку (1)
Замечу, что "имеет место быть" - это как раз тот самый архаизм. Ибо глаголя "имеет место быть" ты указываешь на то, что данное событие нашло свою нишу в в бытии, тобишь было. А вот "иметь быть" имеет намного более странное значение при любых толкованиях обоих слов.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Дело в том, что этимология есть происхождение слова, его история. Никто и не отрицает того, что оно произошло от неправильного слияния 2х выражений, но то, что сейчас оно употребляется и является правильным - факт.
раскрыть ветку (3)
"...по прошествии времени выражение прочно закрепилось, и теперь все неграмотные люди его употребляют как правильное."... Найди ключевое слово.
раскрыть ветку (2)
Ну там же не написано, что сейчас оно неправильно. И да, чувак, многие современные слова прошли долгий, криминальный, неправильный путь, чтобы сегодня быть "правильными".
раскрыть ветку (1)
Дак, елки-палки! Давайте обособления забывать, двойные "н", ударения, ться/тся иже с ними... правильно! Нах надо! Давайте лабать как удобно!
ещё комментарии