3 поста-ответа
Яркий пример, что подавляющее большинство не умеют считать последствия своих гениальных идей на шаг вперед.
Потому что в данном случае следующий саркастично-возмущенный пост будет про то, что на их деньги кормят непрерывно рожающих теток южной внешности. Аж по 40 тысяч в месяц каждой.
раскрыть ветку (104)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Норм тема. Должников будут закрывать, вот и халявная рабсила получится для растущей экономики. Так как на зоне детей не настрогаешь, 40к продолжат вычитаться и в заключении, ессно.
В этом смысл пикабу. Потом можно будет выложить еще один саркастично-возмущенный пост.
Катай пикабушников на чертовом колесе. Не отпускай, парк открыт круглосуточно, круглый год, все десятилетие, весь, мать его, век
раскрыть ветку (1)
С какими бы благими намерениями ни придумывали новый закон, всё всегда упирается в цыган
раскрыть ветку (80)
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
Готов отказаться как от плохих действий государства, так и от "хороших".
Ибо первых от него на наши головы сваливается не в пример больше.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Там с засилием "традиционных ценностей" беда - всепроникающая религия, как по мне, зло такого же масштаба, как и всепроникающее государство. Я предпочёл бы какой-нибудь анархо-капиталистический киберпанк.
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (4)
Если бы всё было так просто. Государство (особенно автократическое) - такая субстанция, которая стремится протянуть свои щупальца повсюду. И спастись от этого "Большого брата", который портит твою жизнь за твой же счёт, становится всё сложнее.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Как будто при желании посадить меня за какую-нибудь "дискредитацию армии" или "оскорбление чувств верующих" госаппарат остановится, узнав о выкинутом мной паспорте.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
А может человек перейдет на черный нал и государство, не только 40 т. не получит, но и получит хуй, в виде налгов
раскрыть ветку (13)
следующий логичный шаг - отмена нала как явления. и минус автоматом налоги с любого поступления на карту
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
не переходишь, т.к. все продажи товаров в РФ - в рублях. Соотвественно, любого продавца будут дрючить, если он попытается в US чтото там продавать.
А граждане если между собой будут US покупать - ну и пускай. Все равно им придется перевести эти US в рубли и положить себе на карту чтобы сделать любую покупку.
ещё комментарий
следующий логичный шаг - отмена нала как явления
Следующий шаг тотальное введение цифрового рубля, там вообще капец.
Но этого не случится.
Надеюсь.
А теперь давай представим ситуацию, отменил ты нал "как явление" тупо все в электронном виде. Хуяк вспышка на солнце, нейтронная бомба, вирус какой крутой, атаки всякие хаккерские. И все и пиздец.... и сможешь ты свою карточку, разве что в жопу вставить. Да и государсво в любой момент может обнулить твои счета и нихуя ты ему не сделаешь. Вспомни 93 или 98 года. Хотя, я подозреваю, что ты уже из 2000+
раскрыть ветку (2)
И что ты собираешься делать со своим налом после удара нейтронной бомбы?
А теперь представим другую ситуацию - пожар, потоп, ураган какой. И все, и пиздец... и сможешь ты своей наличкой в лучшем случае рассаду удобрить. Да и воры вломиться могут и все спереть, а то и вовсе в ппереулке ограбить, и нихуя ты им потом не сделаешь. Вспомни 93, или 98 года.
Круто я сейчас всякой херни понакидывал, да? )
и что? и чем это отличаться будет от текущей ситуации? твои мелкие деньги в нале - никого не интересуют. Все расчеты серьезные - безналичные. Все деньги в банках - в базе данных, в электронном виде. Если такое произойдет - оно в любом случае приведет к пиздецу. Разницы не будет особой ни в чем.
Ну и государство и сейчас все может обнулить.
ещё комментарий
Какая-то часть на черный нал перейдет, какая-то еще на че нибудь перейдёт. Ну а какая-то детей заведет, вместо того чтоб кормить южан. Кому че проще. А государство свое получит в любом случае
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (27)
Путь Геральта мне ближе. Я не выбираю не одно из зол. По итогу повысится нихуя не рождаемость, а преступления в отношении детей. Как бе, предложить два зла могут не только мне
ещё комментарии
раскрыть ветку (25)
ещё комментарии
Будет висеть на тебе растущий долг, как алименты. И как только где-нибудь засветишься пиздануть твои деньги в счет государства. Ну а если ты прям ваще в темную уйдешь. Ну да и хуй с тобой
раскрыть ветку (23)
Да пусть висит. Я ж не работаю. Откуда деньги?
Так вы наплодите кучу голодных озлобленных банкротов. Потому что нет смысла работать, получая 38, а отдавая 40. Да даже если получать 60 - смысла всë равно нет.
ещё комментарии
Ну не работаешь, значит и государство тебе ничего не платит и не должно. Так сто как я и говорил "ну да и зуй с тобой"
раскрыть ветку (21)
Так мне государство и так ничего не платит изначально.
Дружочек, когда таких безработных станет тысяч триста-четыреста, это сильно ударит по экономике, потому что замещать их кем-то надо. А кто у нас там жалуется на самые низкие зарплаты?
Вау.
Учителя, врачи и пожарные.
Надеюсь, юристы спасут и южан, и вас, когда заболит зубик
ещё комментарии
Ну хз, ты не работая и прячась от налогов окажешься в худшем положении, чем власть. Они как-нибудь переживут в комфорте, уж я не сомневаюсь
раскрыть ветку (19)
Они-то да. Вы нет.
Плохо будет не мне, плохо будет ВСЕМ. А когда плохо всем, может случится что-то нехорошее уже с властью. Это ж ваши дети будут болеть, не учиться, гореть в домах. Ну, а мы не работаем. Наверняка вам не понравится
ещё комментарии
раскрыть ветку (17)
Так у многих зарплата - 38-40. А многие получающие 60, если их послушать, живут от зарплаты до зарплаты(то есть вырвать из них две трети - тоже самое что поставить в один ряд с теми, кто не зарабатывает ничего)
Я ж говорю - при таких раскладах зачем работать? Вы вот станете работать за то, чтобы каждый месяц ваш долг рос на 2к?
Тем самым вы создаëте агрессивных банкротов. И повышаете криминогенную обстановку.
Нет, конечно, если вы собираете антисоциальное бинго, то выбор прям идеальный, но...
ещё комментарии
А. Т.е вы думали у тех кто получает 40, будут забирать все 40? 🤣
У те кто 20 получают, еще должны будут?
У те кто 20 получают, еще должны будут?
раскрыть ветку (15)
Ну так вы так-то сказали, что если я не работаю, то у меня будет расти долг - так что, считайте, основываясь на ваших словах.
ещё комментарии
Да. Хуйня какая-то. Но в любом случае, народ схавает. Кто-то может и уйдет как вы в темную. Но большая часть, как мне кажется, схавает. Не будет учителей, врачей, че нибудь еще придумают. Сколько лет живу, все пздц пророчат, но пока чет не наблюдаю. И учителя откуда-то берутся, и врачи, и не горит ниче
раскрыть ветку (13)
Скорее всего, таки уйдут многие. Проще будет выращивать на огороде в неподвластной общине, чем выживать хрен пойми зачем. Более того, не имеющие детей чаще всего молоды и не связаны обязательствами, полны энергии и дурости.
Самая опасная прослойка для любого правительства. А тут у них ещë и дохера свободного времени появится
ещё комментарии
Я как владелец дачи, на которой держу несушек, а летом бройлеров и уток, скажу вам что прокормиться с нее без денег не получится. Климат не тот. Как дополнение да. Касаемо молодых, хз опять же. Я и без всяких законов детей завел будучи молодым. После 30 точно не заводил. В этом возрасте все легко делается и решения также легко принимаются. Завести ребенка и получать на него 40тр, или уйти жить в колхоз, скрываясь от государства, не получая медицинской помощи, не имея денег, а соответственно и всех благ цивилизации? Думаю выбор очевиден
раскрыть ветку (11)
Ребëнок - это в первую очередь ответственность. Когда вы ребëнка заводите, чтобы не платить налог или чтобы получать пособие - это не то же самое, что растить его от большой любви к детям. И ребëнка будут этим попрекать.
Оно того правда стоит? Калечить психику человека из амбиций правительства?
раскрыть ветку (10)
Люди даже щас, когда очевидно что дети обуза, продолжают их заводить. И по 2 и даже больше. А если им еще и приплачивать начнут, то будут рожать еще больше. Причем тут ответственность?
раскрыть ветку (9)
Обуза - это когда в экономическом плане.
В моральном - всегда хуже. Убийцы, маньяки, воры и преступники не с неба появляются, и большую часть в формировании антисоциальных элементов принимает именно семья и устройство в ней.
Не хочешь ребëнка - не мучай ни себя, ни его.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Ну как бы, вы спорите.
По мне сорок тысяч не стоят того, чтобы рожать того, кого будешь ненавидеть
раскрыть ветку (6)
Нет. Ну если ты прям конкретно не хочешь рожать, то да. Не рожай и плати тем кто будет рожать. Ну или отказывайся от всех благ государства.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Конечно. Но кто тут, положаруку на сердце, скажет, что под ними нет ни крупицы логики?
Видите ли, история циклична. И действия в ней то же цикличны. И редко когда приводят к иным результатам. Впрочем, посмотрите истории революций как таковых и кем они, собственно, начинались - людьм, зажатыми рамками обстоятельств настолько, что не гсталрсь чего терять.
Здесь ведь та же ситуация. Представьте лица молодëжи, которых пытаются заставить заиметь ребëнка против их воли. И получите самое массовое антиправительственное движение. Хиппи как пример, хотя и по иным причинам.
раскрыть ветку (2)
никто не заставляет. Ты можешь заводить детей. а можешь не заводить. Просто во втором случае тебе придется платить тому, кто ребенка завел.
Ну и как бы и сейчас молодежь например обязана служить срочную. Вроде как тоже зажата в рамки. Но ниче
Ебать, правительство просит меня платить деньги за то что я не хочу детей. Все пиздец, мне больше нечего терять!
так вы себе это представляете? Так вот "нечего терять" это когда терять действительно нечего, нет семьи, нет близких, нет имущества, нет еды, нет будущего.
раскрыть ветку (1)
Политика "если нет ребëнка, отбираем что-то - это силовое воздействие. Заставлять - оказывать силовое воздействие. Как бы, словарь русского языка)
Так вопрос в рамках. Служить срочную год - это не пожизненная плата кому-то. Правительство не просит - правительство требует. Не особо, впрочем-то, понятно, какой мне с этого прок? То есть я плачу деньги чтобы что? Чтобы...
Развейте мысль
Давайте взглянем на это с другой стороны.
В мире всë является ресурсом. Медицина, рабочие места, деньги.
Так вот, мои дети не будут за это конкурировать, потому что их нет. А значит я даю свободу и доступ к ресурсной базе тем, кто детей завëл. Они будут успешней, здоровее, денег будут больше получать. Почему бы тогда детным не платить мне? Ведь я не заделал им соперников, а значит уже стал ступегькой на пути к их успеху.
И вот тут уже резко ваш настрой изменится.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну так может человеку станет стремно кормить южан, и он заведет ребенка?
Так может человек сам решит чего ему делать со своей личной жизнью?
А южан может заставят, наконец, платить налоги, размотать средневековые тряпки и ассимилироваться в русскую культуру...
ещё комментарии
Ну так может все в мире станет хорошим, а все плохое исчезнет? А? У меня по-моему круче предложение?
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
Отменять их.
Если вредоносные и античеловеческие законы отменятся вместе с самим государством (например, в духе 1991 года), я тоже не буду против.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (8)
А почему кто-то должен получать выплаты из моих налогов? Почему я должен спонсировать ненужных и безразличных мне детей у каких-то незнакомцев?
ещё комментарии
Потому что ты букашка, винтик. Государству ваще поебать че ты там хочешь. Государство это аппарат насилия. Если ему от тебя что-то нужно оно это берет. А ты закрываешь ебало
раскрыть ветку (6)
Ну и пусть оно горит синим пламенем. А я достану ведро попкорна и понаблюдаю, как оно рушится под весом собственной некомпетентности. Как я уже писал, события 1991 года видятся мне на редкость вдохновляющими и обнадёживающими.
ещё комментарии
Сгорит одна власть, придет другая. Может ещё хуже предыдущей. Как уже в принципе и было. И новая заставит тебя, например отсасывать этим южанам по щелчку. И будешь ты вместо попкорна белок хавать
раскрыть ветку (4)
Не назвал бы ельцинскую власть хуже советской.
Чем меньше чиновники лезут в жизни простых людей, чем меньше прав и свобод у них отбирают, тем у меня меньше к ним претензий.
раскрыть ветку (3)
А я бы назвал.
Чиновникам ваще поебать есть к ним претензии или нет пока власть сильная, пока силовики и элита эту власть поддерживают.
Чиновникам ваще поебать есть к ним претензии или нет пока власть сильная, пока силовики и элита эту власть поддерживают.
раскрыть ветку (2)
Как минимум, Ельцина и его тогдашние правительства можно было спокойно мочить и ругать хоть на федеральных каналах, хоть на митингах. Я уж не говорю о том, что и сам парламент с коммунистическом большинством выступал в качестве реальной оппозиции Ельцину, а вместе с парламентом - добрая половина губернаторов.
А когда во власти постоянно происходит открытая грызня такого уровня, у неё остаётся куда меньше возможностей принимать репрессивные законы.
раскрыть ветку (1)
Как минимум при советской власти зп платили и можно было на эту зп купить еду. А пр Ельцине были годовые задержки.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
А где я говорил, что считаю повышение рождаемости чем-то хорошим и нужным?
Пусть каждый человек живёт своими личными интересами. А не гробит свою жизнь ради чьих-то хотелок о максимально большом поголовье человеческого скота.
ещё комментарии
Детей заводят не от желания кого-то кормить или не кормить.
Так что те, кто возмущался, так и продолжит возмущаться. Других последствий не будет.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Это будет в зоне статпогрешности.
Зато явных негативных результатов, как видите по комментам, будет выше крыши.
ещё комментарии
А, по комментам на пикабу о чем-то судить - себя не уважать. Это в интернете все такие смелые, умные, гордые, а по факту проглотят любой закон.
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (1)
Может сойдёмся хотя бы на 20? Дети все таки. Вы должны проявить понимание. Сознательность. Когда старые будем из их налогов будут пенсии платить вам.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Так и мы планируем, сыну 5 лет вроде стукнуло) с запасом надо работать на все законопроекты ) глядишь окупятся) на стакан в старости я не рассчитываю)) такие говнистые эти дети)
ещё комментарии